Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[Foxie]

Eli tuo Elinan maininta takarekkarista vaivaa aikalailla mieltäni jos vain todella pitää paikkansa!?
Antin autostahan on kuvia löytöpaikalta siinä kunnossa kun on ollut löydettäessä ja siellä kuvassa tuo takarekkari on paikallaan kyllä! - - - Jos rekkari oikeesti löydetty sieltä sorikselta niin jonkun täytynyt käydä ruuvaamassa se irti autosta ja roudata sinne montulle? Miksi??

Loistavia kysymyksiä!

Tosiaan liittämässäsi kuvassa takarekisterikilpi on edelleen paikoillaan. Elinan lisäksi myös Antin isä Jarmo Hanhivaara on maininnut takarekisterikilven puuttuneen ja paikallisen poromiehen löytäneen sen läheiseltä sorakuopalta. Mikäli tuo liittämäsi kuva on poliisin ottama katoamishetken jälkeen, takarekisterikilvestä herää kyllä iso kysymys: MIKSI?

Foxie :lle tarkennuspyyntö edellisellä sivulla esitettyyn kommenttiin:
- - -
eikö se ollut pakoputki , joka myös löytyi sorakuopalta, tuskin siten irronnut ”ojaanajossa”.

En nyt ainakaan heti muista onko pakoputken löytymisestä sorakuopalta ollut missään mainintaa.
Löytyykö jotain linkkiä/lähdettä kyseiseen tietoon?

[agatonsax]

Takakilpihän on paikallaan

Niinpä. Ja Elina sanoo että löytyi sieltä soramontulta? Joku irrottanut ja vienyt sinne tai löydetty sieltä ja ruuvattu paikalleen takasin? En tiedä paljonko aikaa katoamisen ja tämän kuvan välillä, mutta ei varmaankaan kauaa.. Jos olisi löytynyt kuvanottoa ennen sieltä montulta niin eiköhän sen kilven olisi ottanut mukaan talteen ennemmin ku lähtä sitä takaisin kiinnittelemään autoon. Omaisilla varmaan tähdellisempääkin mietittävää ollut tuossa vaiheessa..

[Winchester]

Löysinkin sen maininnan siitä takarekkarista tuolta aiemmista kommenteista.

"– En usko, että Antti olisi lähtenyt autolla yksin mökiltä. Yksi rekisterikilpi löytyi auton läheltä puupinon takaa ja toinen löytyi parin kilometrin päässä autosta sorakuopalta, Tuiskala sanoo."

Eli tuo Elinan maininta takarekkarista vaivaa aikalailla mieltäni jos vain todella pitää paikkansa!?
Antin autostahan on kuvia löytöpaikalta siinä kunnossa kun on ollut löydettäessä ja siellä kuvassa tuo takarekkari on paikallaan kyllä! Mulla on se kuva tallessa, mutta en osaa sitä tänne liittää? Jos rekkari oikeesti löydetty sieltä sorikselta niin jonkun täytynyt käydä ruuvaamassa se irti autosta ja roudata sinne montulle? Miksi??

Mä olen aikasemminkin ihmetellyt näitä sukulaisten ristiriitaisia kommentteja... Taitaa heilläkin jo mennä huhut ja faktat sekaisin kun aikaa kulunut niin paljon...

[Foxie]

Takakilpihän on paikallaan

Sitähän tässä ihmetellään!

Kaksi henkilöä - Antin sisko Elina ja Antin isä Jarmo - ovat molemmat todenneet paikallisen poromiehen löytäneen takarekisterikilven läheiseltä sorakuopalta. Poliisin mukaan autosta oli puuttunut vain toinen rekisterikilpi - omaisten mukaan molemmat. Eturekisterikilpi löytyi etuspoilerin/-puskurin mukana puupinon takaa läheltä Antin auton hylkäyspaikkaa.

Toisin sanoen takarekisterikilpi on käyty ruuvaamassa irti ja viety sorakuopalle sen jälkeen, kun poliisit ovat käyneet Antin autolla. Väitetty Antin metsäänkävely ei siis missään nimessä voi johtua siitä, että hän olisi mennyt takaisin sorakuopalle etsimään pudonnutta rekisterikilpeään.

[agatonsax]

Takakilpihän on paikallaan

Sitähän tässä ihmetellään!

Kaksi henkilöä - Antin sisko Elina ja Antin isä Jarmo - ovat molemmat todenneet paikallisen poromiehen löytäneen takarekisterikilven läheiseltä sorakuopalta. Poliisin mukaan autosta oli puuttunut vain toinen rekisterikilpi - omaisten mukaan molemmat. Eturekisterikilpi löytyi etuspoilerin/-puskurin mukana puupinon takaa läheltä Antin auton hylkäyspaikkaa.

Toisin sanoen takarekisterikilpi on käyty ruuvaamassa irti ja viety sorakuopalle sen jälkeen, kun poliisit ovat käyneet Antin autolla. Väitetty Antin metsäänkävely ei siis missään nimessä voi johtua siitä, että hän olisi mennyt takaisin sorakuopalle etsimään pudonnutta rekisterikilpeään.

Juuri näin!
Kun tosiaan zoomailee tuota kuvaa tarkemmin niin näyttää siltä että sillä olisi tosiaan rällätty pidempään huonokuntoisella väylällä ja saanut pohjakosketusta enempikin. Siksi mietityttää se soramontulla ajo ja tiellä kaahailu ja tulee väistämättä mieleen se murtomökkitaipale! Äänethän oli kuultu soramontulta "päin", jolloin suuntana olis voinutkin olla se mökki ja kuulijat luulleet äänen kuuluvan montulta!

Olikohan kilven löytäjänä kyseessä sama poromies joka teki sen näköhavainnon Antista sinne metsään kävelystäkin? Jälkilavastuksena viety kilpi montulle ja saatu johdettua poliisien havainnot sinne montulle ja pois mökkikeissistä.. Jälkiviisaana (tai hölmöyksissään) pelästynyt että mökkireissu autolla paljastuisi kun joku tehnyt äänihavainnon tuolta mökin suunnalta..

[persearska]

"Jälkilavastuksena viety kilpi montulle ja saatu johdettua poliisien havainnot sinne montulle ja pois mökkikeissistä.."

Kai siellä joku on autolla ajanut jos jäljet näkyvissä.

[Ghost hunting]

Ihan hyvin voi olla jälkilavastusta tää kilven vieminen montulle. Jäljetkin saa aikaiseksi vaikka toisella autolla. Mutta pystyikö tekijät moiseen älykkyyteen niin se onkin toinen juttu. Oliko siinä poronluu löydössä sittenkin seassa jotakin muutakin luuta tai luun purua?

[agatonsax]

"Jälkilavastuksena viety kilpi montulle ja saatu johdettua poliisien havainnot sinne montulle ja pois mökkikeissistä.."

Kai siellä joku on autolla ajanut jos jäljet näkyvissä.

No joo. Voi olla kaukaa haettua ajatelmaa mutta muistaakseni Mäkeläkin sanoi siinä kadonneet dokumentissa että montulla ajosta oli
vaan kuulohavainto..
En enää tarkkaan muista onko jossain ollut näköhavaintoakin montulla ajosta\jälkiä?

[Henu1993]

Onko niistä valvontakamera nauhoista kuulunut yhtään mitään ?

[Jaguaari]

Oliko Mäkelä tämä tutkinnanjohtaja? Sillä nyt ei ole mitään väliä mitä se puhuu.

[niinaina]

Oliko Mäkelä tämä tutkinnanjohtaja? Sillä nyt ei ole mitään väliä mitä se puhuu.

Mäkelä ylikonstaapeli,tutkinnanjohtaja joku halme?

[tuutis]

"Jälkilavastuksena viety kilpi montulle ja saatu johdettua poliisien havainnot sinne montulle ja pois mökkikeissistä.."

Kai siellä joku on autolla ajanut jos jäljet näkyvissä.

Varmasti monikin auto ja monet jäljet sieltäkin löytyy aivan varmasti.

[persearska]

"Mä olen aikasemminkin ihmetellyt näitä sukulaisten ristiriitaisia kommentteja... Taitaa heilläkin jo mennä huhut ja faktat sekaisin kun aikaa kulunut niin paljon..."

Niin olen minäkin.
Suurin osa kommenteista on miemipiteitä tai arvailuja.
Kilven kohtalon saatte selville kysymällä siskolta.
Kysy samalla joko testasi penkinpäällisen ja kokeilivatko onko carinassa kone ajokuntoinen.

[Mullikka]

eikö se ollut pakoputki , joka myös löytyi sorakuopalta, tuskin siten irronnut ”ojaanajossa”.

Ainakin ylen Kadonneet-ohjelmassa Mäkelä kertoo, että sorakuopalla ajettaessa auto oli äänekäs, koska siitä puuttui osa pakoputkea. Ei kuitenkaan sanonut, että pakoputken osa olisi löytynyt sorakuopalta. Tuon perusteella pakoputki on siis hajonnut sorakuopalla tai aikaisemmin.

[agatonsax]

Suurin osa kommenteista on miemipiteitä tai arvailuja.
Kilven kohtalon saatte selville kysymällä siskolta.
Kysy samalla joko testasi penkinpäällisen ja kokeilivatko onko carinassa kone ajokuntoinen.

No sehän on selvä että näillä meidän tiedoilla suurin osa kommenteista on mielipiteitä ja arvailuja mutta niin on myös Mäkelän "virallisetkin" kommentit kuten on moneen kertaan jo tullut täälläkin keskusteluissa selviksi. (Antin vaatetus vs metsurihavainto, korvakoruhavainto, Antin asunnon tapahtumat jne..).
Kilven kohtalostahan on siskon omaa kertomaa: "– En usko, että Antti olisi lähtenyt autolla yksin mökiltä. Yksi rekisterikilpi löytyi auton läheltä puupinon takaa ja toinen löytyi parin kilometrin päässä autosta sorakuopalta, Tuiskala sanoo."
Ja isä kertoo samaa tarinaa. Outoa jos molemmat olisivat vääristäneet omat muistikuvansa tuollaisesta asiasta, vaikka vuosia kulunutkin tapauksesta?
Tuossa penkinpäällis asiasta olen kyllä täysin samaa mieltä kanssasi että vähintäänkin omituista ettei ole sisko sitä testauttanut jos vähänkin epäilystä että olisi verta siinä??