Räsäset käyttivät 14-15-vuotiasta, huonossa elämäntilanteessa ollutta tyttöä hyväkseen

[Ghost hunting]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yli ... #gs.khj0vk

Kaksi miestä tuomittiin ehdottomaan vankeuteen näiden käytettyä hyväksi 14–15-vuotiasta tyttöä Turussa joitain vuosia sitten.

Toinen miehistä oli ollut tytön kanssa sukupuoliyhteydessä useita kymmeniä kertoja. Hän oli tapahtuma-aikaan uhria 16 vuotta vanhempi eli noin 30-vuotias. Teot tapahtuivat yhdeksän kuukauden aikana vuosina 2018–2019.

Ylläri pylläri, Turku mainittu. Kummasti sitä vaan riittää Turku, Pori, Turku....

[aga]

Laitetaanpa nyt se uutinen ja sen tekstikin tähän...

Yli tuplasti uhria vanhemmat miehet käyttivät lasta hyväksi – kummallekin vankeutta

Kaksi miestä tuomittiin ehdottomaan vankeuteen näiden käytettyä hyväksi 14–15-vuotiasta tyttöä Turussa joitain vuosia sitten.

Toinen miehistä oli ollut tytön kanssa sukupuoliyhteydessä useita kymmeniä kertoja. Hän oli tapahtuma-aikaan uhria 16 vuotta vanhempi eli noin 30-vuotias. Teot tapahtuivat yhdeksän kuukauden aikana vuosina 2018–2019.

Mies luonnehti olleensa seurustelusuhteessa tytön kanssa ja tietäneensä tämän iän teon aikana. Hän ja tyttö olivat käyneet keskenään seksuaalissävytteistä viestinvaihtoa ja videopuheluita, joiden aikana he olivat tyydyttäneet itseään. Lisäksi mies oli saanut tytöltä lukuisia kuvia vähäpukeisena tai alasti.

Tyttö käytti päihteitä ja oli karkaillut kotoaan ja lastensuojelulaitoksesta. Oikeus luonnehti tytön elämäntilannetta vaikeaksi.

Toinen mies liittyi hyväksikäyttöön

Toinen mies osallistui tekoon joskus vuosien 2018 ja 2019 vaihteessa. Tekoaikaan tyttöä 24 vuotta vanhempi eli noin 39-vuotias mies oli ryhtynyt tytön ja toisen miehen kanssa kerran niin sanottuun ”kolmen kimppaan”. Hän kiisti tietäneensä tytön iän ja kertoi arvelleensa tämän olevan ehkä 17-vuotias.

Oikeus totesi tytön olleen kasvoiltaan hyvin lapsenomainen. Se katsoi seksiaktiin osallistuneen miehen suhtautuneen joko hyväksyvästi tai välinpitämättömästi siihen, että tyttö voi olla iältään alle suojaikärajan, sillä hän ei ollut yrittänyt asiaa selvittää.

Kummallekin vankeutta

Jonkinlaisessa seurustelun tapaisessa suhteessa tyttöön ollut, vuonna 1987 syntynyt Antti Eemeli Räsänen tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 3 vuoden ja 6 kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan uhrille 12 000 euroa kärsimyskorvauksia.

Vuonna 1979 syntynyt Marko Kalevi Räsänen tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 2 vuoden vankeuteen ja maksamaan 2500 euron kärsimyskorvaukset.

Päätös ei ole lainvoimainen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yli ... ta/8320270

Julkaistu tunti sitten

Ovatkohan miehet veljeksiä tai serkuksia?

[poikani]

Yli tuplasti uhria vanhemmat miehet käyttivät lasta hyväksi – kummallekin vankeutta

JULKAISTU 5 TUNTIA SITTEN

Kaksi miestä tuomittiin ehdottomaan vankeuteen näiden käytettyä hyväksi 14–15-vuotiasta tyttöä Turussa joitain vuosia sitten.

Toinen miehistä oli ollut tytön kanssa sukupuoliyhteydessä useita kymmeniä kertoja. Hän oli tapahtuma-aikaan uhria 16 vuotta vanhempi eli noin 30-vuotias. Teot tapahtuivat yhdeksän kuukauden aikana vuosina 2018–2019.

Mies luonnehti olleensa seurustelusuhteessa tytön kanssa ja tietäneensä tämän iän teon aikana. Hän ja tyttö olivat käyneet keskenään seksuaalissävytteistä viestinvaihtoa ja videopuheluita, joiden aikana he olivat tyydyttäneet itseään. Lisäksi mies oli saanut tytöltä lukuisia kuvia vähäpukeisena tai alasti.

Tyttö käytti päihteitä ja oli karkaillut kotoaan ja lastensuojelulaitoksesta. Oikeus luonnehti tytön elämäntilannetta vaikeaksi.

Toinen mies liittyi hyväksikäyttöön

Toinen mies osallistui tekoon joskus vuosien 2018 ja 2019 vaihteessa. Tekoaikaan tyttöä 24 vuotta vanhempi eli noin 39-vuotias mies oli ryhtynyt tytön ja toisen miehen kanssa kerran niin sanottuun ”kolmen kimppaan”. Hän kiisti tietäneensä tytön iän ja kertoi arvelleensa tämän olevan ehkä 17-vuotias.

- -

Jonkinlaisessa seurustelun tapaisessa suhteessa tyttöön ollut, vuonna 1987 syntynyt Antti Eemeli Räsänen tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 3 vuoden ja 6 kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

- -

Vuonna 1979 syntynyt Marko Kalevi Räsänen tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 2 vuoden vankeuteen ja maksamaan 2500 euron kärsimyskorvaukset.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yli ... ta/8320270

Jutussa mainitaan lisäksi, että tyttö oli hyvin lapsenomaisen näköinen. Lisää linkin takana.

[siiantaika]

En tiennytkään, että Turussa on perheen kesken niin läheiset välit, että siellä harrastetaan kimppakivaa oman enon tai serkun tms. kanssa. Onko näin?

[poikani]

Voivathan nuo kusipäät olla veljeksiäkin. Tai sitten vain kavereita - Suomessa on 4555 Räsänen-nimistä miespuolista.

[ukko-noa]

Onko näillä molopäillä fb-sivut?

[jekkumaisteri]

Saatanan siat munista hirteen joutaa

[kissafani2]

Onko näillä molopäillä fb-sivut?

Nimi niin yleinen, ei voi tietää. Sopiva kandidaatti löytyy pikaisella nimi ja paikkakunta haulla ainakin toisesta.
Huom! Varma ei voi olla, niin monta samannimistä eikä kaikilla ole sivuja.
Luulisi että olisi poistanut kun käry käynyt.

[Ghost hunting]

Samaa nimeä löytyy varmana niin tarkkana on oltava, molot taitaa olla ihan veljeksiä peräti?

[Likeavirgin]

Jaaha - raiskarien nimet on poistettu otsikosta ketjujen yhdistämisen myötä. No eipähän tule pojuille paha mieli.

Missäköhän se toinen ketju muuten majaili? Ei ainakaan ajankohtaisissa.

mitäs poikani tuumaa tähän, kun eihän suomalaiset miehet joukkoraiskaile? senhän piti olla mahdottomuus Suomessa? viimeisin tapaus 1600-luvulta eikö?

melko pienet tuomiot saivat lapsenraiskailusta, valkoisella ihonvärillä alennusta. lapsihan ei voi antaa suostumustaan seksiin. eli kyseessä on aina raiskaus, tai törkeä sellainen.

[Alfred J. Kyy]

mitäs poikani tuumaa tähän, kun eihän suomalaiset miehet joukkoraiskaile? senhän piti olla mahdottomuus Suomessa? viimeisin tapaus 1600-luvulta eikö?

melko pienet tuomiot saivat lapsenraiskailusta, valkoisella ihonvärillä alennusta. lapsihan ei voi antaa suostumustaan seksiin. eli kyseessä on aina raiskaus, tai törkeä sellainen.

No niin, seuraavat 400 vuotta voidaan sitten viitata tähän tapaukseen..... oikeasti on poikkeuksellista, tälläisiä tapauksia useamman sukupolven ajan pohjoisessa asuneiden tekeminä on tosi harvoin.

Paitsi että ei ollut juridisesti joukkoraiskaus, tuomiohan tuli törkyisestä hyväksikäytöstä, ei raiskauksesta. Näin ainakin uutisen mukaan. Koskas se laki muuttui että sukupuoliyhteys alle 16-vuotiaan kanssa on aina raiskaus? Tekohan tietysti tuomitaan aina tekohetken lainsäädännön mukaan. Mitään ihonvärialennusta tuskin on tarjoiltu, mutta takautuvasti voimaan tulevat lait eivät sovi oikeusvaltioon. Teon moitittavuus ei tietysti tästä nyt muuksi muutu.

[Likeavirgin]

mitäs poikani tuumaa tähän, kun eihän suomalaiset miehet joukkoraiskaile? senhän piti olla mahdottomuus Suomessa? viimeisin tapaus 1600-luvulta eikö?

melko pienet tuomiot saivat lapsenraiskailusta, valkoisella ihonvärillä alennusta. lapsihan ei voi antaa suostumustaan seksiin. eli kyseessä on aina raiskaus, tai törkeä sellainen.

No niin, seuraavat 400 vuotta voidaan sitten viitata tähän tapaukseen..... oikeasti on poikkeuksellista, tälläisiä tapauksia useamman sukupolven ajan pohjoisessa asuneiden tekeminä on tosi harvoin.

Paitsi että ei ollut juridisesti joukkoraiskaus, tuomiohan tuli törkyisestä hyväksikäytöstä, ei raiskauksesta. Näin ainakin uutisen mukaan. Koskas se laki muuttui että sukupuoliyhteys alle 16-vuotiaan kanssa on aina raiskaus? Tekohan tietysti tuomitaan aina tekohetken lainsäädännön mukaan. Mitään ihonvärialennusta tuskin on tarjoiltu, mutta takautuvasti voimaan tulevat lait eivät sovi oikeusvaltioon. Teon moitittavuus ei tietysti tästä nyt muuksi muutu.

on poikkeuksellista, mutta kyllä näitä tapahtuu ihan kantaväestön tekemänäkin. vaikka rasistit eivät siitä tykkääkään.

niin tosiaan lakiahan muutettiin viime vuosina, onka tämä sitten muka niin vanha juttu, ettei laki ollut ehtinyt muuttua?

[Alfred J. Kyy]

mitäs poikani tuumaa tähän, kun eihän suomalaiset miehet joukkoraiskaile? senhän piti olla mahdottomuus Suomessa? viimeisin tapaus 1600-luvulta eikö?

melko pienet tuomiot saivat lapsenraiskailusta, valkoisella ihonvärillä alennusta. lapsihan ei voi antaa suostumustaan seksiin. eli kyseessä on aina raiskaus, tai törkeä sellainen.

No niin, seuraavat 400 vuotta voidaan sitten viitata tähän tapaukseen..... oikeasti on poikkeuksellista, tälläisiä tapauksia useamman sukupolven ajan pohjoisessa asuneiden tekeminä on tosi harvoin.

Paitsi että ei ollut juridisesti joukkoraiskaus, tuomiohan tuli törkyisestä hyväksikäytöstä, ei raiskauksesta. Näin ainakin uutisen mukaan. Koskas se laki muuttui että sukupuoliyhteys alle 16-vuotiaan kanssa on aina raiskaus? Tekohan tietysti tuomitaan aina tekohetken lainsäädännön mukaan. Mitään ihonvärialennusta tuskin on tarjoiltu, mutta takautuvasti voimaan tulevat lait eivät sovi oikeusvaltioon. Teon moitittavuus ei tietysti tästä nyt muuksi muutu.

on poikkeuksellista, mutta kyllä näitä tapahtuu ihan kantaväestön tekemänäkin. vaikka rasistit eivät siitä tykkääkään.

niin tosiaan lakiahan muutettiin viime vuosina, onka tämä sitten muka niin vanha juttu, ettei laki ollut ehtinyt muuttua?

Teot tapahtuivat 2018 - 2019 uutisen mukaan.

Ja harva maahanmuuttokriittinen väittää etteikö suomalaiset raiskaisi ja ryöstäisi ja pahoinpitelisi. Yleensä se porukka puhuu maahanmuuttajien yliedustuksesta rikosten ja erityisesti seksuaalirikosten tilastoissa. Tietysti mitä kauemmas tolkun ihmisistä mennään - suuntaan tai toiseen - niin äänenpainot kovenee ja argumentit huononee.

[Van Damme]

Jaaha - raiskarien nimet on poistettu otsikosta ketjujen yhdistämisen myötä. No eipähän tule pojuille paha mieli.

Missäköhän se toinen ketju muuten majaili? Ei ainakaan ajankohtaisissa.

mitäs poikani tuumaa tähän, kun eihän suomalaiset miehet joukkoraiskaile? senhän piti olla mahdottomuus Suomessa? viimeisin tapaus 1600-luvulta eikö?

melko pienet tuomiot saivat lapsenraiskailusta, valkoisella ihonvärillä alennusta. lapsihan ei voi antaa suostumustaan seksiin. eli kyseessä on aina raiskaus, tai törkeä sellainen.

Tuli muuten mieleen, että jos noin ahdistaa, niin miksi et muuta pois Suomesta?

[Tiinas]

on poikkeuksellista, mutta kyllä näitä tapahtuu ihan kantaväestön tekemänäkin. vaikka rasistit eivät siitä tykkääkään.

niin tosiaan lakiahan muutettiin viime vuosina, onka tämä sitten muka niin vanha juttu, ettei laki ollut ehtinyt muuttua?

Toki kantasuomalaisetkin raiskaavat, äärivasemnistoa edustavat yleensä, siellä kun naisviha on yksi pääsyvaatimuksista

Äärivassari ja antifavaris PANU HÖGLUND avautuu naisista:

”Hakkaa se lutka teholle ja ota parempi muija. Naisilta ei pyydellä anteeksi. Naisten tulee pyytää anteeksi, koko olemassaoloaan.”

”Tuommoista ämmää älä katsele. Ja ennen kuin paiskaat sen pellolle, hakkaa sen näköiseksi ettei kukaan muukaan katsele.”

”Minä kun ajattelin ruveta sovinistiseksi avantgarde-runoilijaksi, joka kiihottaa kaikki Suomen ATM-miehet raiskaajiksi. ’Raiskaajan siitin on oikeuden miekka.’ ”

”Mikä oli todistettava: raiskaaja ei siis ole vain marttyyri ja Jeesus, vaan myös kansanterveyden asialla.”

”Minua ei kiinnosta pohtia sitä asiaa. Pääasia on että naisen iloa vastaan taistellaan armotta. Niin, ja on muuten ihan hyvä homma että somalit leikkaavat vitusta löysät pois. Mallia meillekin