Nice shirt kirjoitti: ↑To Joulu 30, 2021 12:45 pm
Törmäsin tähän vahingossa Piia Ristikankare- jutun ansiosta. En tiedä, kuka on "Varjoton" -ohjelman takana, enkä ota kantaa onko se hyvä vai huono. Ajattelin tuoda sen vain "yleiseen valoon". Voi olla, että koska tässä ohjelmasarjassa käsitellään myös salaliittoteorioita, todellinen tekijä haluaa pysyä anonyyminä. Se en ole kuitenkaan minä
Omasta mielestäni pitkä nainen alkaa tuolta 180 cm hujakoilta ehkä vähän ennemminkin. Missit kai yleensä 173-175 cm (esim Riitta Väisänen 174 cm)
Hermionelle; miksi asioita ei ole saadettu korjattua. Minun vastaus: Koska poliisilla on jotain salattavaa. Esim. Porvoo. Vaikka Porvoo ei liittyisi murhatapahtumiin mitenkään, on siellä jotain poliisille erittäin kiusallista.
Tämä oli kyllä ihan mielenkiintoinen löytö, kiitos siitä. Mielenkiintoinen sikälikin, että se osoittaa, miten virheellinen tieto jää elämään - tämäkin tuotanto on varsin tuore.
Mitä tulee Auerin ja Lahden tapaan tutustua toisiinsa, niin eihän se ihan normihyväksyttyyn käytäntöön ole mennyt. Siis että ei ole ensin erottu entisistä ja luulen että tämä on vanhoilliskristillisissä viranomaispiireissä herättänyt ennakkoluuloja ja paheksuntaa. Mutta kun se on elämää - sitä vaan sattuu, elämä ei varsinkaan rakkausasioissa aina mene ns. by the book. Monasti juuri näillä pariskunnilla, joilla lähtökohdat yhteiselolle ovat ns. epäkonventionaaliset, on myös vakaimmat parisuhteet, kun kipukohdat on jouduttu käsittelemään jo heti parisuhteen alussa.
Tämänkin vuoksi esitetty motiivi riidasta ei ole järkeenkäypä, etenkin kun perheen arkeen eivät kuuluneet päihteet. Päihteet näyttelevät erittäin suurta roolia Suomen henkirikostilastoissa, myös perheen sisäisen väkivallan osalta.
Mutta joo, Porvoon poliisi. Miten on mahdollista että viranomaiskontaktista jää niin paljon kysymysmerkkejä ilmaan, kuin tästä.
Ja miksi perheenisän henkirikoksen selvittämisessä käytettiin JR-pakkokeinoja? Poliisin soluttautuminen miesystäväksi on jotain aivan käsittämättömän häikäilemätöntä toimintaa, joka penetroituu sinne aivan yksityisimmälle elämänalueelle.
Viranomaistoiminta tässä casessa muutenkin: kuulustelukeinoina käytettiin painostamista ja valehtelemista. Lasta kuulusteltiin sairaana, häntäkin painostaen ja hänelle valehdellen, ilman huoltajan suostumusta ja läsnäoloa.
Kun lapset sijoitettiin epäammattimaiseen sijaisperheeseen, niin miksi viranomaisten hälytyskellot eivät alkaneet soimaan heti alkuunsa kun vanhin lapsista alkoi oireilemaan. Miksi sijaisperhettä ei valvottu asianmukaisesti muutenkaan. Miksi lapsikaappaukseen venematkalle ei suhtauduttu asiaan kuuluvalla vakavuudella.
SERI-casea vain sivuttiin, mutta mainittiin että vaikka väitetyt rikokset tapahtuivat Turussa, siirrettiin tutkita Porvooseen Erik Salonsaarelle. Tämän pitäisi soittaa hälytyskelloja isosti - miksi ihmeessa näin tehtiin, eikä kukaan kyseenalaistanut ratkaisua? Siirto toiselle poliisialueelle tehdään tyypillisesti kai silloin, jos paikallinen poliisi on jollain tavalla esteellinen eli jäävi. Näin ei tainnut olla tässä tapauksessa?
Asia mikä jätettiin kokonaan sivuun, oli Minna Joki-Erkkilän valinta lasten gynekologiksi. Nainen Tampereelta, joka oli menettänyt tyttärensä henkirikoksen seurauksena ja hurahtanut sen jälkeen uskoon - maallikkokin ymmärtää, ettei sellainen henkilö ole työkykyinen vaativiin tehtäviin. Tuomiot annettiin näkymättömien arpien perusteella, vaikka muut fyysiset löydökset olivat täysin ristiriidassa väitetyjen teonkuvauksien kanssa. Myös UV-valon käyttäminen näkymättömien arpien etsimiseen on menettely, jota ei tunnisteta tiedeyhteisössä. Ellei tuomioita saada avattua edes väitettyjen uhrien omasta pyynnöstä, niin nämä seikat jäävät piikiksi oikeuslaitoksen uskottavuudelle vähintään seuraavaksi 50 vuodeksi.
Porvoon poliisi, laittomat kuulustelukeinot, virheellisesti tehtyjen rekojen käyttäminen epäiltyä vastaan, JR-peitetoiminta, lastensuojelun ja sosiaalitoimen vakavat laiminlyönnit väärien tietojen syöttäminen syöttäminen mediaan - siinä on se oikea mysteeri, johon ilmeisesti ei haluta viranomaispäässä koskea pitkällä tikullakaan. Miksi?
Mysteeri ei ole se, onko Auer syytön vai ei. Hovioikeuden tuomio on hyvin perusteellisesti selvittänyt vapauttavaan tuomioon johtaneet seikat. Kun tuomion jaksaa palastellen lukea läpi, ei tässä kohtaa ole mitään mysteeriä.