Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

[Ghost hunting]

Meinasin ton aavedatan jutun kanssa linkata tänne, koska omaisilta, etsijältä jne tuli selkeesti uutta tietoa.. (Y)

Onhan sitä jo 43 000 kertaa katsottu ja on ollut suosittu video, onkohan moni Antin "kavereista", Antin luona tai bilekämpillä riehuneista kattonu kanssa, entäs ne Norskit

[kniemi]

T.M on mukana Madventures Suomi sarjassa. Kausi 2. Jakso 7/11 - Erakkojen heimo.
https://www.ruutu.fi/video/4039994

[0uts1der]

Mistähän johtuu, että tämä Antin katoamistapaus on näin suosittu, kommentoitu, luettu täällä minfossa?
En ole kaikkia katoamistapauksia katsonut, mutta pikaisella tarkastelulla näyttäisi olevan kiinnostavin.
Kun ottaa huomioon, ettei tämä ole vanhimpia tapauksia, ja senkin, että kyseessä on pienen paikkakunnan tavallinen ihminen.

Itse arvioin yhdeksi syyksi pettymystä poliisin toimintaan ja sympatioita omaisia kohtaan ja näitä sympatioita lisää juurikin poliisin toiminta.
Poliisin toiminta vaikuttaa siltä, että ollaan haluttu saada tapaus pois käsistä äkkiä.
Olen täysin varma, että mikäli jonkin viranomaisen lapsi olisi kadonnut vastaavissa olosuhteissa, niin olisi kaikki resurssit kiinnitetty tutkintaan ja epäiltyjä olisi ollut muutamia ja heitä olisi kuulusteltu asianmukaisin "ottein".
Mutta kun kyseessähän olikin "Hanhivaaran poika"
Ja kumminkin, huolimatta tuosta, tai juurikin siksi, suuri yleisö haluaa tapauksen pysyvän esillä ja lopulta selviävän.

Jos itse olisin ollut poliisi tuolla Ivalossa ja joutunut/päässyt tutkimaan Antin katoamista, olisin vaikka omin avuin noutanut sen Antin auton sieltä heti kun olisin tiedon siitä saanut, että se on siellä Angelin tien varressa romuna.

Toiveissa on, että tapaus selviää ja tässä järjestyksessä miksi noin toivon:

1. Antin omaiset saavat helpotusta tuskaansa
2. Tekijät saavat "helpotusta" tuskaansa
3. Tätä en viitsi kertoa

[DrumDrum]

Antin suosioon ehkä vaikuttaa se, että on poikkeuksellisen paljon varmaa, epävarmaa tai keksittyä tietoa katoamiseen mahdollisesti liittyvistä henkilöistä, paikoista ja sitä edeltäneistä tapahtumista. Vrt Jyväskylässä tuhka tuuleen kadonnut Matias, jos ei ole tihkunut mitään tietoa tai Raisa, josta edelleenkin tiedetään suhteellisen vähän.

Antin keississä on niin monta kirkuvaa ristiriitaa ja kysymysmerkkiä, että ketä tahansa alkaa ärsyttää se että kuinka tyhminä ihmisiä pidetään, miksi vastauksia ei tule ja kuinka paljon poliisin voi luottaa. Lisäksi etenkin Elina on jaksanut ansiokkaasti pitää tätä esillä vuodesta toiseen.

Näistä lähtökohdista on paljon luontevampaa saada aikaan laajempaa keskustelua ja spekua kuin vain pohtia että onko katoamisen takana omaehtoisuus vai henkirikos ja puoliso kuitenkin on jotenkin syyllinen.

***
Mun täytyy myöntää että tuo Aavedatan pätkä yllätti. En yleensä lämpene tällaisille ja joskus telkkarista nähnyt pätkää missä Jupe oli veljensä(?) kanssa jossain kummitusjahdissa, eikä sitä kyllä jaksanut katsoa.
Tämä Antti-jakso meni ihon alle, olisin katsonut enemmänkin ja jälkeenpäin oli sellainen epämääräisen hassu olo.

Muut nimet tajusin, mutta en muista mihin Matti ja Kai olisivat liittyneet. Onko nämä tulleet kuitenkin täälläkin esille?

[0uts1der]

ja puoliso kuitenkin on jotenkin syyllinen.

Tuo taitaa olla jokin lapsus kirjoittamassasi, tarkoititko että monissa tapauksissa on noin, vai mitä tarkoitat?
Siksi vaan kysyn ja haluan tarkentaa, kun voi olla, että jokin ihminen joka ei tiedä tapauksesta ennestään paljoakaan, ja lukee tuon, niin saattaa ajatella että Antin puolisoa tarkoitetaan. Tietääkseni hänellä ei sellaista ollut.

[L.A]

Muut nimet tajusin, mutta en muista mihin Matti ja Kai olisivat liittyneet. Onko nämä tulleet kuitenkin täälläkin esille?

Matti ei liity tähän tapaukseen. Kai oli mun mielestä enemmänkin niin kun ehkä eikä nimi.

[Winchester]

Muut nimet tajusin, mutta en muista mihin Matti ja Kai olisivat liittyneet. Onko nämä tulleet kuitenkin täälläkin esille?

Matti esiintyy melkein aina näissä Aavedatan ghostbox sessioissa, on ilmeisesti joku Jupen mukana kulkeva henki.
Eli se ei liity tähän Antin tapaukseen varmaan millään lailla.

[DrumDrum]

Kiitos selvennyksestä L.A ja Winchester. Ei siis tarvitse vielä aloittaa tankkaamista alusta asti Huolestuin jo että muisti alkanut pätkiä pahemman kerran.

ja puoliso kuitenkin on jotenkin syyllinen.

Tuo taitaa olla jokin lapsus kirjoittamassasi, tarkoititko että monissa tapauksissa on noin, vai mitä tarkoitat?
Siksi vaan kysyn ja haluan tarkentaa, kun voi olla, että jokin ihminen joka ei tiedä tapauksesta ennestään paljoakaan, ja lukee tuon, niin saattaa ajatella että Antin puolisoa tarkoitetaan. Tietääkseni hänellä ei sellaista ollut.

Ehdottomasti kuuluukin tarkentaa, jos lipsahtaa epämääräisyyksiä. Tarkoitin tuolla vaan ihan yleistä kaavaa silloin kun ei ole oikein mitään mihin tarttua. Silloin helposti jää keskustelu sille asteelle että veikkaillaan katosiko henkilö itse (puolisoa karkuun) vai tappoiko joku (se puoliso). Meni vähän ohi aiheen ja Anttiin ei liittynyt mitenkään.

[rami]

Onko sitä lampea koskaan tutkittu oliko kyseessä sama lampi josta savukosken koirat reinohan kävi tuolla toki siitä on jo jokunen vuosi merkkasivat. Muistan lukeneeni että olivat merkaneet jonkun lammen mutta ilmeisesti lampea ei sitten kuitenkaan ehditty tai onnistuttu tutkimaan

[DrumDrum]

Savukoski etsi ainakin Angelissa 2008, mutta Karigasniemellä käynnistä en tiedä.

[eteläneteväetsivä]

Savukoski etsi ainakin Angelissa 2008, mutta Karigasniemellä käynnistä en tiedä.

Petri Viiperi on ainakin vuonna 2017 käynyt Karigasniemen lampea tutkimassa. Koirat olivat silloin lammen merkanneet.

[0uts1der]

Suomi24 keskustelussa:
"Antista näkee jo kuvan perusteella että oli nilkki,rosvo kiero paska,..ttuako tuomosia suremaan,hyvä että joku tappo sen"

Eikö tuossa ole syvä katkeruus ja tietokin siitä, että Antti tapettiin?

Muutoin kaiketi olisi kirjoittanut "hyvä jos joku tappo sen"

[Yggdrasil]

Vois olla jopa tekijä, millos tää on skrivattu ja missä siellä.

[Ghost hunting]

Suomi24 keskustelussa:
"Antista näkee jo kuvan perusteella että oli nilkki,rosvo kiero paska,..ttuako tuomosia suremaan,hyvä että joku tappo sen"

Eikö tuossa ole syvä katkeruus ja tietokin siitä, että Antti tapettiin?

Muutoin kaiketi olisi kirjoittanut "hyvä jos joku tappo sen"

Hyvinkin saattaa olla tuon kaltaista katkeruutta, mutta Antin keississä on on isommat kuviot, katkeruutta on tuplana.

[0uts1der]

Vois olla jopa tekijä, millos tää on skrivattu ja missä siellä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/6164044 ... hanhivaara

Tuon lopussa tänään.