Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Isovaalea]

Venäjän valtion mukaan länsi 'valitsi Ukrainan työkaluksi' kurjistaakseen Venäjää, kun seuraavan sitten lännen listalla on vuorossa Kiina.
Eiköhän se Ukraina ole ollut vuosikaudet Venäjän työkalu.
Putinin laatimat houreet eivät enää ole tästä maailmasta.
...
Lavrov sanoi, että länsimaat pyrkivät eristämään kaikki kilpailijansa....

No ei pitäisi enään olla mikään uutinen tuo...

lavrovkin hourailee, miten ryssä olisi mikään kilpailija lännelle? korkean jalostusasteen tuotteissa kuten hake, harjateräs ja HEB-palkki?
Kilpailevat korkeintaan siinä piikkisian mainitseman tavaran laadussa, tuota ei voi väärentää. Vodkan voi, varmaan alkaa tuonkin kulta-ajat taas kohta. ryssän miesten elinikä putoaa taas sinne 40+ tienoille, väärennetyllä vodkalla vielä alemmas

[EricBlair]

http://www.kolumbus.fi/gematria/profetia.htm

Mielenkiintoinen profetia vuodelta 1984, missä Venäjä valloittaa osan Suomea. Tekstin lopussa on myös linkit mistä pääsee alkuperäiseen Tukholmassa kasetille puhuttuun profetiaan .

Tämä onkin erikoinen ja tuntematon minulle. Tästä tuli mieleen vuonna 1985 kirjoitettu ennustus, jonka mukaan Kiina hyökkää Suomeen ns.yläkautta. Täytyykin katsoa löydänkö kirjan jostakin tuolta, sillä en muista nimeä tarkemmin.

[SP78]

http://www.kolumbus.fi/gematria/profetia.htm

Mielenkiintoinen profetia vuodelta 1984, missä Venäjä valloittaa osan Suomea. Tekstin lopussa on myös linkit mistä pääsee alkuperäiseen Tukholmassa kasetille puhuttuun profetiaan .

Tämä onkin erikoinen ja tuntematon minulle. Tästä tuli mieleen vuonna 1985 kirjoitettu ennustus, jonka mukaan Kiina hyökkää Suomeen ns.yläkautta. Täytyykin katsoa löydänkö kirjan jostakin tuolta, sillä en muista nimeä tarkemmin.

Joo minullekin oli uusi tämä, kuulin vasta pari päivää sitten

[sikakoira]

Ajankohtaista päivitystä Ukrainan tilanteesta

[Tähdet kertovat]

Lavrov sanoi myös, että rauhanturvaajien lähettäminen Ukrainaan voi johtaa suoraan yhteenottoon Venäjän ja Naton välillä.

Voi ei! Venäjähän on jo mennyt lähettämään sinne 200 000 rauhanturvaajaa! Alkaako kohta sota Ukrainassa?

No se tuli itsellekin mieleen. En voi kuitenkaan uskoa, kun katson Venäjän mediaa

[Solttuetsivä]

Ennen kuin koko länsi-ukraina on eristetty puolan maasillasta ei Johtaja voi edes teoriassa saavuttaa tavoitteitaan. Etelän huoltoreitit eivät yksinään jaksa, eivätkä pysty puskemaan riittävästi kalustoa alueelle.

Näistä syistä johtuen Johtaja lienee pakotettu käyttämään kalusto ylivoimaansa - isompaa paukkua ja niin vitun paljon enemmän !

#kohta_jylisee

Ei kai kukaan kutsu presidenttiä Johtajaksi.
Tuo kyllä kuulostaa niin 1933-1945 Hitler, Valtakunnajohtaja (Fuhrer)

Oikein naurattaa jos kirjoittaisin tai puhuisin tai ajattelisin.
Johtaja Niinistön edeltäjä oli Johtaja Halonen.
Kyllä niin kaipaan Johtaja Kekkosta.

[sikakoira]

NATO:n kannatus hiipuu

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6 ... eb280d123e
HS-gallup: Nato-kannatus 54 %

[Isovaalea]

Ette te ryssässä mitään stategisesti yksinään tee Suomenniemellä, ollaan sitten NATO-OTANissa, samalla täytyy yrittää ottaa Baltit ja Ruotsi jos ei Norjakin.

Kun teidän kuvittelema veljeskansa pistää noin paljon hanttiin siellä Ukrainan arolla, niin teidän stavkassa ei edes uskalleta ajatella miten täällä pistetään hanttiin. (veteraani kylältä sanoi että pistä siihen herkistelyksi 3x wink, toivoi tarpeeksi elinvuosia että näkee miten ryssä saa taas turpaan)

[On Anoi Kaa]

On tämä kyllä klovnimaailma medioineen. Guardian ja iltapaskat eivät ole muuta tehneetkään kuin ylistäneet Ukrainan ja Zelenskyn hallinnon ihanuutta sodan ajan, mutta vasta "transnaisten" rinnastaminen miehiin aiheuttaa kirkunaa. HONK-HONK!

Ihan hirveetä - transnaisia sukupuolitetaan ja verrataan biologisiin miehiin, vaikka niitähän he tosin ovatkin.jpg (63.25 KiB) Katsottu 703 kertaa

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8ee ... 180c5c54f8

Vähän vaikeata ymmärtää tuota jutun loppuosaakin, kun yhtäkkiä puhutaankin venäjän homofobiasta ja miten vähemmistöjen edustajat eivät sinne sen takia uskalla mennä. Eikö sen Venäjän pitänyt olla niin pure EVIL, että sen takia sinne ei kukaan enää ikinä voisi mennä? Ymmärsin, että jutussa puhuttiin ukrainalaisista, ei venäläisistä, jotka voisivat painella pakoloisiksi, jos oma kultapoju, korruptiovapaa Zelensky vaan päästäisi?

Minä olin ymmärtänyt, että juuri naisotilaat olivat se Ukrainan ylpeys niiden natsien lisäksi vai olivatko ne naissotilaat kaikki niitä natseja? Naton kuvassa ollut ainakin oli, kun Nato ihan deletoi kuvansa, kun siitäkin tuli kirkunaa.

[Solttuetsivä]

Eilen YLE, A-Studio.
Aika surkeaa tuo on kuinka venäläiset saa uutisista tietoa.
Hyvä analyysi Venäjän iltauutisista, Maria Petterson Kohdasta 16:16 - 19:55
[media]https://areena.yle.fi/1-50949320?seek=976[/media]

Ehdottomasti katsomisen arvoinen analyysi niin ymmärtää vähän miksi nuo Venäjän Jonnet ei ymmärrä.

[Tähdet kertovat]

Ennen kuin koko länsi-ukraina on eristetty puolan maasillasta ei Johtaja voi edes teoriassa saavuttaa tavoitteitaan. Etelän huoltoreitit eivät yksinään jaksa, eivätkä pysty puskemaan riittävästi kalustoa alueelle.

Näistä syistä johtuen Johtaja lienee pakotettu käyttämään kalusto ylivoimaansa - isompaa paukkua ja niin vitun paljon enemmän !

#kohta_jylisee

Ei kai kukaan kutsu presidenttiä Johtajaksi.
Tuo kyllä kuulostaa niin 1933-1945 Hitler, Valtakunnajohtaja (Fuhrer)

Oikein naurattaa jos kirjoittaisin tai puhuisin tai ajattelisin.
Johtaja Niinistön edeltäjä oli Johtaja Halonen.
Kyllä niin kaipaan Johtaja Kekkosta.

Tarkoitti varmaan rauhanturvaajien, propagandistien, desanttien, sotajoukkojen, sotaa vastustavien ja kannattajien, valehtelijoitten ja valheen paljastajien, mielivallan edustajien ja vastustajien johtajaa. Helpompaa uskovaisille noin, kun kukaan ei enää pysy perillä -keinovalikoimasta, intresseistä, rajoista tai rooleista
Roolisuoriutuja mm. vastusti vuosikaudet perustuslain muutoksia, ehdottomasti -mutta ajoi ne läpi, kun tuli tarve ”johtajan” toimikauden pidentämiseen. Sama teatteri on nähty jo aiemmin, pienimuotoisempana
https://areena.yle.fi/1-61694122

F66537FC-F4C6-4423-8872-7E326CB35B4E.jpeg (231.38 KiB) Katsottu 677 kertaa

80D6589F-1456-44B6-BB3B-86E252CC5276.jpeg (245.92 KiB) Katsottu 677 kertaa

[Isovaalea]

Ukrainalaiset rajavartijat vaan koskettelevat transsukupuolisia, mutta ryssän rauhanturvaajat penetroivat ja mestaavat kaikkea kiinni saamaansa.

Kuulemani mukaan Harkovassa vuohetkin on jo kysyttyä tavaraa ryssän joukoille. Joukon lampaat on jo raiskattu

[poikani]

NATO:n kannatus hiipuu

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6 ... eb280d123e
HS-gallup: Nato-kannatus 54 %

Mutta:

Ylen 28.2. julkistaman Nato-mittauksen mukaan 53 prosenttia suomalaisista kannatti jäsenyyttä ja vain 28 prosenttia vastusti. Epävarmojen osuus oli pudonnut 19 prosenttiin.

Sikakoiran jostakin syystä Iltalehden kautta linkittämässä HS-gallupissa kannatus on 54 % ja vastustus 21 %.

Tässä on alkuperäinen artikkeli: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008701838.html

NATOA kannattavien osuus on nyt suurempi kuin HS:n edellisessä kyselyssä. Tuolloin 48 prosenttia oli Natoon liittymisen kannalla.

Edellinen kysely tehtiin helmikuun lopulla ja maaliskuun alussa, hiukan sen jälkeen kun Venäjä oli aloittanut täysmittaisen hyökkäyksen Ukrainaan.

Viimeksi kysely tehtiin puhelinhaastatteluin, tällä kertaa aineisto koottiin internetpaneelissa. Tulokset eivät tästä syystä ole täysin vertailukelpoisia.

Minusta nettipaneeleita ei pitäisi ikinä käyttää. Vaikka siellä saataisiin näennäisesti poikkileikkaus suomalaisista, tuollaisiin paneeleihin on ilmoittautunut luonteeltaan ja elämäntavoiltaan vain tietynlaisia ihmisiä. Puhelinhaastatteluihin on paljon matalampi kynnys saada vastauksia.

Joka tapauksessa NATO-kannatuksen soisi olevan lähempänä 90 kuin 50 prosenttia. Naiset kannattavat sitä miehiä vähemmän. On tietysti todella imartelevaa, että suomalaisilla naisilla on niin kova luottamus siihen, että he ovat suomalaisten miesten takana aivan turvassa.

[Solttuetsivä]

NATO:n kannatus hiipuu

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6 ... eb280d123e
HS-gallup: Nato-kannatus 54 %

Ja kun uutisen lukee lehdestä niin huomaa että kysymus on tehty eri tavalla.
Kun eri tavalla kysyy niin lukemat on erilaisia. Ei välttämättä kannatus hiivu vaan kysymykseen muut sanat saa vastaamaan eri tavalla.

Yli 50 prosentin Nato-kannatuksesta näyttää tulleen uusi normaali
Selvää kasvua tuossa on ollut kun kysytään samalla kysymyksellä.
En kysymysmuodon asettelulla pistäisi samaan kategoriaan HS ja YLE:n suorittamaa koska kysymys on aika lailla eri muotoinen.

Asiaa kysyttiin seuraavasti:
HS
”Natossa on tällä hetkellä 30 ja EU:ssa 27 jäsenmaata. EU-maista 21 on myös Naton jäseniä. Mitä mieltä Te olette, pitäisikö Suomen liittyä Naton jäseneksi vai ei?”
54% kannattaa - 21% vastaan - 25%ei mielipidettä

Viime viikolla kysyttiin:
EVAn kyselyssä vastaajille esitettiin Suomen tulee liittyä Natoon -väittämä.
60% kannattaa - 19% vastaan

Kaksi ja kolme viikkoa sitten kysyttiin:
YLE
Tulisiko Suomen liittyä sotilasliitto Naton jäseneksi.
28.2.
53% kannatti - 28% vastusti - 19% epävarmoja
14.3.
62% kannatti - 16% vastusti - 20% mietti vielä kantaansa

[Tähdet kertovat]

^ Sikakoira pyrkii etsimään lukuja omille ambitioilleen.
Minulta ei ole kukaan kysynyt, mutta veikkaan kannatusta jo 85%:een, jos kanta on vastauksessa esitettävä.
Eli jos; En tiedä, en halua ottaa kantaa -vastausvaihtoehdot on suljettu kyselystä pois.