Olen ihan samaa mieltä siitä, että samoja asioita jauhetaan vuodesta toiseen: "takkahuoneen lattialla oli vain yksi verinen kengänjälki", "ei siitä ikkunasta kukaan voi kulkea" plus monet muut virheelliset väittämät. En tiedä kuka on syyllinen, mutta olen oikeasti yrittänyt keksiä Kuinka Anneli sen teki -teoriaa. En osaa, eivätkä näiden 15 vuoden aikana minua viisammatkaan ole osanneet.sikapäivät2020 kirjoitti: Kyllä jaksaa edelleen ihmetyttää.Jauhetaan samoja asioita vuodesta toiseen.Onko kukaan miettinyt,mitä järkeä on tulla toisen kotiin tappamaan ketään.Kyllä on järjen käyttö todella kadoksissa.Edellenkään en usko ulkopuoliseen tekijään.Kuten täällä on sanottu että suuniteltu murha,onko tämä sitä.Ei kyllä ole,suunnitelmallisuus todella kaukana.
Olen myös samaa mieltä siitä, että ei ole mitään järkeä tulla toisen kotiin tappamaan ketään. Tässäkin tapauksessa uhri valitettavasti menehtyi.
Iltalehti 15.3.2022
Olen myös samaa mieltä siitä, että suunnitelmallisuus Ulvilan murhassa oli todella kaukana. Annelihan sen suunnitteli ... eikun suunnitelmallisuus oli todella kaukana. Eikun ...Satakunnan käräjäoikeudessa on luettu murhasyyte poikkeuksellisessa tapauksessa, jossa syytetty ja uhri tuskin tunsivat toisiaan.
Henkirikos tapahtui Kankaanpäässä viime toukokuussa. Sekä syytetty että uhri ovat miehiä. Syytteen mukaan nelikymppinen syytetty lähti aamulla kotoaan autollaan lähes 20 kilometrin matkan päässä sijaitsevaan uhrin kotiosoitteeseen ja soitti noin kello 9 omakotitalon ulko-oven ovikelloa. Iäkäs uhri tuli avaamaan oven, jolloin syytetty ilmoitti heillä olevan selvittämättömiä asioita.
Tämän jälkeen syytetty puukotti uhria kahdella tai kolmella voimakkaalla iskulla, jotka kohdistuivat vatsan ja olkapään seutuun. Heti puukotuksen jälkeen syytetty poistui paikalta ja ajoi kotiinsa. Siellä hän pesi tekovälineen sekä hävitti sen ja päällään olleita vaatteita taloyhtiön jätesäiliöön.