Helsinkiläinen Riina Mäkinen, 19 v. katosi 10.5.2017 Loviisan Gammelbyssä

[Touhupuntti]

Onko poliisi oikeasti sanonut että aseella ei ole ollenkaan ammuttu? Että Jarva olisi 2-viikkoa kulkenut aseen kanssa ilman että olisi koskaan edes testannut sitä. Jotenkin vaikea uskoa. Luulen että kyse siitä että aseen luoteja/hylsyjä ei ole löydetty esim. Autopaikalta.

Minun muistaakseni poliisi on todellakin tutkinut aseen ja todennut että sillä ei ole lähiaikoina ammuttu, sen ne kai pystyy toteamaan ruutijäämistä yms.

Ase oli kai piilotettu jonkin lannoitesäkkien taakse josta se ei olisi ehkä ihan heti löytynyt, ja Jarva on mahdollisesti ajatellut että poliisit päästäisivät hänet kuulustelujen jälkeen vapaaksi niin kuin yleensä, ja hän voisi tulla hakemaan aseen pois ABC:ltä.
Syy piilottamiseen ihan yksinkertaisesti se että laittomasta aseesta olisi tullut lisää tuomiota, ja toisekseen ase olisi takavarikoitu.

Entä jos aseella oli jo jatko-ostaja tiedossa. Ja menivät ilman puhelimia ristiin rastiin ja eri teille. Jatko-ostaja ajatellut et silkkaa kusetusta ku ei vastaa puhelimeen kumpikaan jne. Sama voinut olla huumeiden kanssa. Jokuhan on varmaan perään koittanut soitella et missä viipyy, jos on ollut jolloin matkalla. Tai aseen perään. "Numeroon ei juuri nyt saada yhteyttä" Pistää kyllä vituttamaan etenkin jos rahat tai huumeet kyseessä

[Ghost hunting]

Niinpä, hyvä huomio jemppu ja eihä hönöstooreissa ole muutenkaan mitään totuutta, suurin osa väritettyä ja loput on kotiinpäin vetoa.
Kolme ja puoli kilsaa noin suurinpiiretin matkaa tietä pitkin Heskerintie- Virviiksdalintie.

[tonnikka]

Sitä tässä mietin, että mitä aineita nämä oli sitten vetänyt? Kyllähän piri nimenomaan piristää ja näiden touhusta tulee todella sekava vaikutelma.

Joku tarinassa ei täsmää.

[Purity]

Jospa arveli lapanen jalassa kävelyn Abc.lle laskevan hänen statustaan ammattimiesten joukossa

Mutta kenen lapanen tämä oli ja missä sen pari?

[Hurjimus]

Sitä tässä mietin, että mitä aineita nämä oli sitten vetänyt? Kyllähän piri nimenomaan piristää ja näiden touhusta tulee todella sekava vaikutelma.

Joku tarinassa ei täsmää.

Kun luet ketjun, ymmärrät enemmän.
Tällä sekoilulla hämätään, Riinan tappohan tässä on se pääpointti.
Tuo lapasen parin mysteeriö kuuluu tähän samaan hämäyssuunnitelmaan

[Karo79]

Kyllä! Mitä enemmän tätä lukee ja uudestaan ja uudestaan lukee mitä lehtiin on kirjoitettu ja mitä poliisit on kertonut/paljastanut niin sitä vakuuttuneemaks tulee siitä että jokin ei täsmää! Poliisitkin voisivat ottaa toisen näkökulman kun mikään muu ei vie tätä katoamista eteenpäin. Niin että voisivat ottaa sen näkökulman että Jarva olisikin syyllinen katoamiseen. Turhan nopeasti mielestäni uskottiin tuon paatuneen rikollisen selitykset. Eikä tutkittu sitä vaihtoehtoa. Tai ainakin siltä vaikuttaa.

[Hurjimus]

Tarkoitatko, että ellei kadonnutta löydetä, pitää aina kääntää tutkimus rikosepäilyksi ?
Poliisihan nimenomaan on alkuun epäillyt sitä, mutta kesän aikana he tutkimuksiensa perusteella päätyivät toisenlaiseen loppupäätelmään.
Kannattaa luke Wahen kirja.

[LexVeritas]

Riinan jäännökset saattavat edelleen mielestäni löytyä Tammiontien pohjoisen kääntöpaikan ja Tammioträsketin pohjoisrannan välimaastosta.

[Hermione]

Kyllä! Mitä enemmän tätä lukee ja uudestaan ja uudestaan lukee mitä lehtiin on kirjoitettu ja mitä poliisit on kertonut/paljastanut niin sitä vakuuttuneemaks tulee siitä että jokin ei täsmää! Poliisitkin voisivat ottaa toisen näkökulman kun mikään muu ei vie tätä katoamista eteenpäin. Niin että voisivat ottaa sen näkökulman että Jarva olisikin syyllinen katoamiseen. Turhan nopeasti mielestäni uskottiin tuon paatuneen rikollisen selitykset. Eikä tutkittu sitä vaihtoehtoa. Tai ainakin siltä vaikuttaa.

Ongelmana on näytön puute. Henkirikos on niin vakava rikos, ettei aihetodisteet kelpaa näytöksi missään oikeusasteessa.

Milla Arosen murhan osalta löytyi pitävää näyttöä - jälkiä kuolleen ruumiin siirtämisestä autolla ja todisteet maksuvälinepetoksesta. Jami-Petteri Klemola varmistui kuolleeksi jo ennen löytymistään, koska asunnosta jossa hänet tapettiin ja autosta jolla ruumis siirrettiin, löytyi jälkiä jotka ruumiskoira merkkasi. Ja tekijät itse lähettivät eteenpäin kuvan jota minfossakin pohdittiin satojen sivujen verran.

Riinan katoamisen yhteydessä ei tämäntyyppisiä todisteita ole saatu. Ilman ruumista, mahdollisia silminnäkijöitä tai tekijän tunnustusta henkirikoksesta ei ole sellaisia todisteita, mitkä menisivät syyteharkinnan läpi.

Ennen kuin Riina löytyy, voidaan ainoastaan spekuloida mitä hänelle on tapahtunut.

[QueenOfH]

Poliisit poistuivat palaneelta autolta n. 19.40 jonka jälkeen J.ja R. kohta palasivat .Jarva sai idean sytyttää nuotio ja ryhtyä sulattamaan kuparia auton kaapeleista . Riinan lähtö arvioitava tapahtuneen 20.30 jälkeen. Luonnollisin idea olisi ollut Paluu Tokman-ABC keskukseen jonne ehtinyt 40-50 minuutissa. Tokman ulkokamerassa hän näkyi vain päivällä, luulisi ABC edustalla olevan myös kameroinnin jossa olisi näkynyt, jos illalla sinne päätynyt .

Ikinä en ole autoa polttanut tai kaapeleita sulattanut, mutta naisen logiikalla kuvittelisin että ne kaapelit sulaisi samalla kun auto palaa? Kertokaa tyhmälle, että miten ne ei muka ole sulanut auton palaessa?

[HannoPe]

Onko tästä paikasta jollakin parempaa tietoa:

https://maps.app.goo.gl/KzvRSQxK4X67W45L6

Eipä tuolta varmaan mitään löydy, ehkei edes polkupyöriä. On kuitenkin vain 4km päässä abc:lta...aamuyön hiljaisuudessa tuonnekkin on saattanut tippua vaikka mitä, mutta melkoisen työläästi jotta olisi edelleen pohjassa paikallaan. Tiedä sitten miten tuonne olisi kukaan tuolloin joutunut, mutta jos onkin ollut kolmansia osapuolia olemassa.

[Karo79]

Poliisithan tietysti tekevät ja varmasti siis tekevät mitä parhaakseen näkevät ja omien kokemusten perusteella tekevät päätökset miten jatkaa tutkimuksiaan. Ja mikä on järkevintä. Jotenkin vaan tuntuu että Jarvalla on jotain salattavaa. Mutta jos ei löydy mitään mihin poliisi voisi tarttua niin ymmärrän että jätetään rauhaan ja koitetaan keksiä muita syitä katoamiselle. Mutta kun mitään ei löydy? Olisiko sittenkin vielä jotain joka Jarvan puheissa ei täsmää...

[Murheli]

Hätä päästä vain aseesta eroon, kun jäi näpistyksestä kiinni.
Poliisi on kertonut,ettei aseella ole ammuttu, tämäkin löytyy, kun osaa etsiä.

Mutta olisiko saanut sen piilotettua vielä sen jälkeen, kun jäi kiinni? Itse olen ajatellut aina niinpäin, että piilotti aseen ensin, ja vasta sitten pölli karkkeja. Mutta ei sekään oikein järjelliseltä tunnu.

Ja toinen pohdituttava asia on se, että ei kai se ase nyt pakasta vedetty ollut, kai sillä joskus sentään on ammuttu?

[Murheli]

Tarkoitatko, että ellei kadonnutta löydetä, pitää aina kääntää tutkimus rikosepäilyksi ?
Poliisihan nimenomaan on alkuun epäillyt sitä, mutta kesän aikana he tutkimuksiensa perusteella päätyivät toisenlaiseen loppupäätelmään.
Kannattaa luke Wahen kirja.

Itse ymmärsin kyllä kirjasta, että Wahen ryhmä olisi halunnut tutkia henkirikoksena, mutta koska kuului toiseen kihlakuntaan tuo katoamispaikka, niin eivät saaneet päättää asiasta, ja nuo toiset päättivät tutkia katoamisena. Eli kyllä siinä poliiseilla kin oli näkemyseroja asiasta.

[Murheli]

Olikohan kaikki auton palopaikalta löytyneet hylsyt samaan aseeseen käyviä? Eikö kuitenkin jossain ollut että niitä oli paljon siellä?