Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Tarkastaja Levisi]

Toki nurkkaan ahdettu, saarretty ja Leena Hietasen sanoin 'petetty Venäjä' ahdistuu kun vihollismaat tekevät rinkiä ympärillä.

Verkkouutiset uutisoi tästä aiheesta jo 2018

https://www.verkkouutiset.fi/naton-vait ... -totuuden/


Saartaako Nato Venäjää? Kartta näyttää totuuden

28.12.2018 07:40


Venäjän 14 rajanaapurista vain viisi kuuluu Natoon.

Venäjän ulkopoliittisessa retoriikassa toistuu usein väite Natosta, joka uhkaa Venäjää saartamalla sen aluetta. Atlantic Council -ajatushautomon ylläpitämä disinformaatioon puuttuva Disinfo Portal vastaa tähän väitteeseen ja neljään muuhun tunnettuun ”Nato-myyttiin” tästä löytyvässä alun perin Naton julkaisemassa artikkelissa.

– Tämä myytti jättää maantieteen huomioimatta, jutussa todetaan.

Fact: NATO is a defensive alliance, whose purpose is to protect our member states. Our exercises and military deployments are not directed against Russia – or any other country. This myth also ignores geography. Russia’s land border is just over 20,000 kilometres long. Of that, less than one-sixteenth (1,215 kilometres), is shared with NATO members. Russia has land borders with 14 countries. Only five of them are NATO members.

[poikani]

Viron johtava uutisportaali Delfi ja sen sisarlehti Eesti Päevaleht julkaisivat tänään keskiviikkona pääkirjoituksensa sekä viroksi että suomeksi.

Pääkirjoituksen teema on Nato-aiheinen ja sen otsikko on ”Suomi kuuluu Natoon, älä hukkaa etsikkoaikaasi”.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/65e ... 61aa12a293

Tässä tuo kirjoitus suomeksi.

PÄÄKIRJOITUS | Suomi, kuulut Natoon. Älä hukkaa etsikkoaikaasi

Hyvät pohjoiset naapurimme! Tämänpäiväisellä pääkirjoituksellamme vetoamme suoraan teihin. Olemme tietoisia keskustelusta, jota teillä parhaillaan käydään liittymisestä Natoon – päätöksestä jonka sekä Viro että monet muut länsimaat ovat tehneet.

Käsityksemme ja sanomamme on selkeä: Suomi, paikkasi on Natossa.

Kiitos sisukkaan vastarinnan vuoden 1939 talvisodassa tuli sotaa seuranneista vuosikymmenistä Suomessa mukavampia, vapaampia ja vauraampia kuin Virossa. Tämä antoi Suomelle riittävästi itseluottamusta ollakseen kiinnostumatta Natosta. Panostitte vahvaan omaan puolustuskykyyn ja uskoon ettei Venäjä ahdistelisi puolueetonta Suomea.

Toisenlaisen lähihistorian omaava Viro sen sijaan liittyi Natoon heti kun se oli mahdollista. Näin tehtiin, jottei Venäjän muuttuessa sotaisaksi jäätäisi yksin, ilman varmoja liittolaisia.

Putinin Venäjän hyökkäys Ukrainaan on kuitenkin muuttanut Viron ja Suomen turvallisuustilanteen samankaltaiseksi. Suomen olisi riskialtista otaksua, että erityissuhde Venäjään tai kuviteltu geopoliittinen tasapaino takaisivat sen turvallisuuden yhtä menestyksekkäästi kuin kylmän sodan aikana.

Venäjä on palannut samanlaiseen aggressiiviseen etupiiriajatteluun kuin 1930-luvun lopussa, jolloin Suomi määriteltiin Molotov–Ribbentrop-sopimuksella kuuluvaksi Neuvostoliiton etupiiriin. Pyrkimys säilyttää neutraliteetti saattaa tällaisessa tilanteessa merkitä kasvavaa painostusta taipua Kremlin tahtoon.

Joten hyvät ystävät Suomenlahden toisella puolen, ajatelkaa tätä. Ajatelkaa myönteisesti. Yhdessä olemme vahvempia, yhdessä olemme voittamattomia.

Ja milloin sitten, ellei nyt? Nato-jäsenyyden kannatus on Suomessa ennätyskorkealla, mutta toisaalta sota ei suoranaisesti kosketa Suomea. Kun varsinainen kriisi on päällä, tulee liittymisestä huomattavasti hankalampaa ellei mahdotonta, kuten on sanonut myös Viron entinen presidentti Toomas Hendrik Ilves.

https://epl.delfi.ee/artikkel/96279227/ ... hetke-maha

[sikakoira]

Tässä hyvin totuudenmukaista tilannekuvaa tämän hetken tapahtumista

Overview:

The Russian military operation in Ukraine began with a rather small force of some 150.000+ men against a much larger (including reservist and territorial forces) Ukrainian force of some 400.000. The Russian force used maneuver warfare to fix the larger Ukrainian forces into place. It attacked on a large front and threatened major population concentrations, i.e. cities.

The Russian operations started with the destruction of the Ukrainian command and control network. Over the last four weeks the Ukrainian navy, its airforce, its radars and air defenses and a huge number of its armored vehicles were destroyed. Throughout the last week fuel depots all over the Ukraine were attacked and destroyed over night. Ukraine's large ammunition depots are gone. Military production and repair facilities have likewise been destroyed. The Ukraine is no longer able to move large numbers of troops between the various fronts. Its army has lost its mobility.

While this was ongoing threats to Kiev, Odessa and other large Ukrainian cities have held significant numbers of Ukrainian troops in place and prevented reinforcements to move to the east. There units from the Donetsk and Luhansk republics attacked the 60,000 strong main force of the Ukrainian army to keep it in place.

This allowed Russian forces from Crimea and from the Russian border in the north to move into positions that will now enable them to envelope the east.

The Russian forces will probably take another four weeks to destroy the Ukrainian units at the Donetsk front. The Russian command will then have to decide which parts of the Ukraine it will want to keep under control. Next to Donetsk and Luhansk the region north of Crimea is a likely candidate. Odessa and Dnipro may also be still on the menu. The regions can be kept as statelets under local control or form a confederation that may well institutionalize a new country.

Anything beyond that depends on the willingness of the U.S. proxy government in Kiev to submit to Russia's demands. Russia can leave it at that or it can continue to mow the grass until none is left.

https://www.moonofalabama.org/2022/03/u ... .html#more

[OnyxPhoenix]

Tässä hyvin totuudenmukaista tilannekuvaa tämän hetken tapahtumista

Jo ensimmäinen lause oli täyttä paskaa. Ukrainalla vasta alkoi liikekannallepano kun Venäjä jo hyökkäsi, eikä Ukrainalla todellakaan ollut mitään 400,000 miestä tuolloin rivissä. Eli se siitä. Kun jo aloitus on aivan virheellinen, koko artikkeli on lukematta paskaa.

[poikani]

^ Jo ensimmäinen lause oli täyttä paskaa. Ukrainalla vasta alkoi liikekannallepano kun Venäjä jo hyökkäsi, eikä Ukrainalla todellakaan ollut mitään 400,000 miestä tuolloin rivissä. Eli se siitä.

Mutta "Moon of Alabama" suorastaan henkii luotettavuutta. Kuu niin kuin kuumatkahuijaus ja Alabama niin kuin läntisen maailman sivistyksen kehto. Miten tuo analyysi siis voisi olla valheellinen?

[PiikkiSika]

Itelle tää petrodollarin merkitys on epäselvä, ja tuntuu olevan enempikin huu-haa politiikka.

PETRODOLLAR SYSTEM FLIRTS WITH COLLAPSE… WHAT IT MEANS FOR GOLD, OIL, AND THE DOLLAR

https://www.fastrope.com/petrodollar-sy ... he-dollar/

Onko sen mahdollisella romahtamisella mitään merkittäviä vaikutuksia (pois lukien alan-einarit)?

#tukevasti_omalla_perseellään

[sikakoira]

^ Jo ensimmäinen lause oli täyttä paskaa. Ukrainalla vasta alkoi liikekannallepano kun Venäjä jo hyökkäsi, eikä Ukrainalla todellakaan ollut mitään 400,000 miestä tuolloin rivissä. Eli se siitä.

Mutta "Moon of Alabama" suorastaan henkii luotettavuutta. Kuu niin kuin kuumatkahuijaus ja Alabama niin kuin läntisen maailman sivistyksen kehto. Miten tuo analyysi siis voisi olla valheellinen?

Yksi niitä harvoja lähteitä jotka tähänmennessä ovat saaneet tapahtumat kerrottua oikein. Se on sitten jokaisen oma asia mitä haluaa uskoa mutta tapahtumat mitä tähänmennessä on tuolla kerrottu ovat myöskin toteutuneet tosielämässä.

[sikakoira]

Itelle tää petrodollarin merkitys on epäselvä, ja tuntuu olevan enempikin huu-haa politiikka.

PETRODOLLAR SYSTEM FLIRTS WITH COLLAPSE… WHAT IT MEANS FOR GOLD, OIL, AND THE DOLLAR

https://www.fastrope.com/petrodollar-sy ... he-dollar/

Onko sen mahdollisella romahtamisella mitään merkittäviä vaikutuksia (pois lukien alan-einarit)?

#tukevasti_omalla_perseellään

No onhan sillä nyt aika kattavat seuraukset kun koko maailman talouspolitiikka on tuonvaraan tässä viimevuosikymmenet perustunut.

USA:n näytöt maailmanpolitiikassa viimevuosilta ovat saaneet systeemin natisemaan liitoksissaan ja viimeiset näytöt toisen valtion poistamisesta SWIFT järjestelmästä kyseenalaisin keinoin taisivat olla se viimeinen niitti. Ainakin kovaa keskustelua käydään Kiinan Yanin käyttöönotosta usean valtion parissa. Jopa Saudit ovat aloittaneet neuvottelut.

[Geronimo]

Hesari juuri nyt! Kannatus vaan nousee. Kohta mennään NATOON ja sehän sopii!

SUOMALAISISTA 61 prosenttia on sitä mieltä, että Suomen pitäisi liittyä sotilasliitto Natoon, 16 prosenttia on liittymistä vastaan ja 23 prosenttia ei osaa sanoa mielipidettään.
Tiedot ilmenevät Helsingin Sanomien Kantar TNS:llä teettämästä mielipidekyselystä, jonka aineisto koottiin tämän viikon alussa.

NATON kannatus on tällä hetkellä korkeammalla kuin koskaan HS:n parikymmentä vuotta kestäneessä mittaushistoriassa. HS muutti maaliskuussa tietojen keräysmenetelmää, minkä vuoksi tulokset eivät ole täysin vertailukelpoisia.
Aiemmin kysely on tehty puhelinhaastatteluin mutta tämänkertainen ja edellinen kysely on tehty internetpaneelissa.
Edellinen kysely tehtiin 18.–23. maaliskuuta. Siinä Naton kannatus oli 54 prosenttia ja vastustus 21 prosenttia.
NYT HAVAITTU muutos ei johdu erityisesti minkään yksittäisen väestöryhmän mielenmuutoksesta. Jäsenyyden kannattajia on nyt enemmän kaikkien väestöryhmien edustajissa.

Kantar TNS:n tutkimusjohtaja Sakari Nurmela ei pidä ihmeellisenä sitä, että Naton kannatus on noussut lyhyessä ajassa peräti seitsemän prosenttiyksikköä ja vastustus pudonnut viisi prosenttiyksikköä.

”Näkemysten heilahtelu lyhyessä ajassa on luontevaa murroskohdalle”, Nurmela sanoo.

”Voi olla aika varma, että suomalaisten enemmistö kannattaa Nato-jäsenyyttä. Ilmiön ja asian luonteen huomioon ottaen se ei ole lainkaan ihmeellistä, että kannat vähän hakevat uomaansa tässä vaiheessa.”

Nato-kannatuksessa on miesten ja naisten välillä selvä ero. Miehistä 72 prosenttia ja naisista 50 prosenttia toivoo Suomen liittyvän Natoon.

Myös eri sukupolvilla on eroja Nato-myönteisyyden asteessa.

Kaikkein Nato-myönteisimpiä ovat 70 vuotta täyttäneet. Varauksellisemmin Natoon suhtautuvat enintään 30-vuotiaat. Heistäkin Nato-jäsenyyttä kannattaa niukka enemmistö.

Suomen Nato-jäsenyyteen myötämielisimmin suhtautuvat ammattiryhmät ovat johtajat ja ylemmät toimihenkilöt, yrittäjät ja eläkeläiset.

Myös alempien toimihenkilöiden valtaenemmistö on jäsenyyden kannalla. Työntekijöistä runsaat puolet ja opiskelijoista noin puolet kannattavat Nato-jäsenyyttä.

KYSELYSTÄ ilmenee, että vastaajien sijoittuminen poliittiselle kartalle vaikuttaa voimakkaasti käsityksiin Natosta.

Poliittisesti oikealla olevista valtaosa on jäsenyyden kannalla. Vasemmistossa mielipiteet jakaantuvat mutta sielläkin suurempi osa kannattaa kuin vastustaa Nato-jäsenyyttä.

Puolueista kokoomuksen, Sdp:n, vihreiden, keskustan ja perussuomalaisten kannattajien enemmistö on Natoon liittymisen kannalla.

Eniten jakaantunut on vasemmistoliitto, jossa kannattajia ja vastustajia on suunnilleen yhtä paljon.

[poikani]

Linkki jäi. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008716382.html

Asiaa kysyttiin seuraavasti: Natossa on tällä hetkellä 30 ja EU:ssa 27 jäsenmaata. EU-maista 21 on myös Naton jäseniä. Mitä mieltä Te olette, pitäisikö Suomen liittyä Naton jäseneksi vai ei?

Miksi se EU piti sotkea kyselyyn? "Maailmassa on 19x valtiota. Niistä vain 30 kuuluu NATOon. Pitäisikö Suomen mielestänne liittyä NATOon?" Kyselyissä ei pitäisi olla minkäänlaista johdattelua. Tässä annetaan ymmärtää, että EU ja NATO olisivat jotenkin sidoksissa toisiinsa muutenkin kuin osittain samojen jäsenvaltioiden myötä.

Pisti jälleen silmään tuo imarteleva naisten aivan loputon luottamus suomalaisten miesten kykyyn taistelijoina. Naiset kannattavat NATOa vain 50 prosentin osuudella, miehet 72 prosentin. Kiitos!

[zzrgg]

Aaaahhahhahahah, ei ne haluu lähtee tapattaa itteensä

https://www.verkkouutiset.fi/vaite-hyok ... /#66ede0cb

Väite hyökkääjän vakavista ongelmista: Sotilaat kieltäytyvät lähtemästä Ukrainaan
//
Niskuroivista joukoista on tihkunut Venäjän tiukasta sensuurista huolimatta julkisuuteen muitakin signaaleja. Verkkouutiset kertoi tässä tapauksesta, jossa 12 Venäjän kansalliskaartin eli Rosgvardian sotilasta sai potkut kieltäydyttyään lähtemästä Ukrainaan. Nyt sotilaat käyvät oikeutta valtiota vastaan saadakseen työnsä takaisin. Lähinnä mellakoiden tukahduttamiseen koulutetut ja verrattain kevyesti varustetut puolisotilaalliset joukot ovat kärsineet kovia tappioita Ukrainassa.
//

Tuo Putinin henkilökohtaisen puolisotilaallisen kansalliskaartin jäsenten oikeustaistelu on mielestäni ihan hyvällä pohjalla, koska Venäjä on saattanut kapsahtaa omien itsekeksimiensä termien viidakkoon. Virallisestihan kun Venäjän mukaan Venäjä ei käy sotaa, niin silloin kansalliskaartin jäseniä ei voida pakottaa tottelemaan sotalakien tai muidenkaan poikkeuslakien perusteella - Putinin lanseeraamalla "erikoisoperaatiolla" ei ymmärtääkseni ole kovin vankkaa juridista pohjaa Venäjän lainsäädännössä. Yhteensä noin 200 henkilöä on kysynyt lainopillista neuvoa Agora-ihmisoikeusjärjestön juristi Pavel Chikovilta laittomasti annettujen potkuihin ja niiden mitätöintiin liittyen.

‘Refusing to kill people isn’t a crime’

The Russian National Guard is firing officers who refuse to join the war in Ukraine.

On March 24, Pavel Chikov, a lawyer from the international human rights organization Agora, reported that 12 Russian National Guard officers from Krasnodar who were participating in military exercises in Crimea had refused to follow their commander’s orders to join the war in Ukraine. The officers were subsequently fired, though they’ve challenged the decision in court and are seeking to have their employment reinstated. Meduza spoke with Krasnodar-based lawyer Mikhail Benyash, who’s representing the officers in court, about the case and its possible consequences.

— When and under what conditions were your clients fired?

— On February 25, [Rosgvardia, the Russian National Guard] was getting ready to send my clients to Ukrainian territory, but they refused to leave Crimea. A review was initiated. On March 1, they received contract termination orders due to their failure to carry out orders. They thought about it and decided to go through the courts to get their employment reinstated. 12 people have reached out to us so far, but a lot more have been fired.

— Are there legal grounds for reinstatement? To what degree were they required to take part in the “special military operation?”

— If there was an armed conflict, an emergency situation, or martial law, the terms of the contract could be changed without their consent for six months. But we don’t have an armed conflict or a war, it’s just a “special military operation.” The law doesn’t say anything about that. You can go there [as a Rosgvardia officer], but only if you agree to it.

— Beautiful.

— The authorities themselves refuse to call it an armed conflict. Whatever category you choose, that’s what you’ll get. That means everyone who goes there must agree — there’s no point threatening them. And if it is a military conflict, another question immediately arises: who started it? Oops. And nobody wants to answer this question, since there’s a completely different qualification of the actions [in the Russian Criminal Code Article 353 of the Russian Criminal Code establishes criminal liability for the "planning, preparation, and launching of an aggressive war," punishable by up to 20 years in prison.] — and I don’t mean the soldiers’ actions. That’s why they won’t recognize what’s happening as an armed conflict.

— Have there been attempts to put pressure on the objectors?

— They’ve been feeling more pressure from the publicity — it’s really difficult for them. These people have gone their whole lives in masks and helmets, and now their names are out there. It’s very traumatic for them. Despite the fact that they’ve done something a portion of society really approves of, other people are harassing them.

— So if your clients manage to get their employment reinstated, is it possible that this will set a precedent, and that other contract officers will start refusing to take part in the “special military operation” en masse?

— They’re already refusing en masse. It’s just that they used to be afraid that what they were doing was illegal. And now they’ll know there’s a legal basis for this.
...
— Are administrative charges used to discourage these kinds of refusals?

— In our case, they’ve been scared off by the publicity. But with other soldiers from other cities, they use charges to pressure them. Deputy officers, special department. They scare them with [charges of] “betraying the Motherland.” But they’re all bark. It’s purely to scare them.

— Can you give an estimate of the scale of the refusal?

— I’m hearing from people all over the country, from Siberia to the North Caucasus.
...
— Can you give an estimate of the number of requests you’ve gotten?

— In the range of 200. One person generally reaches out on behalf of a group and asks whether they can get their jobs in the service back. I tell them that from a legal perspective, they should be able to. But given what’s going on here in Russia, we’ll have to see.

— What’s motivating the officers who refuse to take part in the “special military operation?”

— It’s very simple. People don’t want to kill or to be killed. When they first got hired, their contracts were about something slightly different. On top of that, Rosgvardia worked differently. These guys can’t shoot surface-to-air missiles, they can’t operate tanks. What are they going to do against a trained army? And with what, a club and a shield? Their job is to disperse Navalny supporters, and they’ve done a great job at that. This is something different.

I want other officers to know: refusing to kill people isn’t a crime. It’s not shameful. It’s all right. If someone says no to an order that requires him to kill someone, he can fully count on our protection. Me and the lawyers from Agora will defend him.

— Aren’t you scared they’ll start pressuring you, too?

— What, do you think I haven’t been pressured by them before? Two weeks ago, they kicked my door down. You should see what they did to it. It’s like a hippopotamus chewed it up.
https://meduza.io/en/feature/2022/03/30 ... -t-a-crime

[ExPussinKäyttäjä]

Toki nurkkaan ahdettu, saarretty ja Leena Hietasen sanoin 'petetty Venäjä' ahdistuu kun vihollismaat tekevät rinkiä ympärillä.

Verkkouutiset uutisoi tästä aiheesta jo 2018

https://www.verkkouutiset.fi/naton-vait ... -totuuden/


Saartaako Nato Venäjää? Kartta näyttää totuuden

28.12.2018 07:40


Venäjän 14 rajanaapurista vain viisi kuuluu Natoon.

Venäjän ulkopoliittisessa retoriikassa toistuu usein väite Natosta, joka uhkaa Venäjää saartamalla sen aluetta. Atlantic Council -ajatushautomon ylläpitämä disinformaatioon puuttuva Disinfo Portal vastaa tähän väitteeseen ja neljään muuhun tunnettuun ”Nato-myyttiin” tästä löytyvässä alun perin Naton julkaisemassa artikkelissa.

– Tämä myytti jättää maantieteen huomioimatta, jutussa todetaan.

Fact: NATO is a defensive alliance, whose purpose is to protect our member states. Our exercises and military deployments are not directed against Russia – or any other country. This myth also ignores geography. Russia’s land border is just over 20,000 kilometres long. Of that, less than one-sixteenth (1,215 kilometres), is shared with NATO members. Russia has land borders with 14 countries. Only five of them are NATO members.

onhan se retoriikkaa tuokin

onhan se kuitenkin kumma ettei venäjä naton kumppanimaana kelvannut kuitenkaa ohjusten suunnitteluun ja rakentamiseen kumppaniksi usalle

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nato#Nato ... kumppanuus

[zzrgg]

^^ Tosin, Venäjällä voi saada terrorismisyytteen niskaansa, jos on rauhan puolesta. Jälkeenpäin Venäjällä on kyllä mielestäni odotettavissa melkoinen likapyykin selvittely, koska “fake news”:in levittäminen on myös Venäjällä kriminalisoitu. Kun Venäjän oma propagandakoneisto tuuttaa tuutin täydeltä jatkuvalla syötöllä usealla eri kanavalla ilman mitään säröääniä, niin keitä sinne Venäjän mediaan lopulta sitten voisi edes jäädä, jos "fake news":in levittäjät on lopulta laitettu kaltereiden taakse? #OnlyInRussia

Russia: Authorities launch witch-hunt to catch anyone sharing anti-war views

The Russian authorities have launched a witch-hunt by effectively weaponizing the country’s criminal justice system to prosecute anti-war protesters and influential critics of the state who have expressed their opposition to Russia’s invasion of Ukraine, Amnesty International said today, one month on from the start of the crackdown.

“The persecution of those opposed to Vladimir Putin’s invasion of Ukraine goes far beyond previous efforts to stifle protesters and activists. Those caught criticizing the war face an absurd number of arbitrary charges merely for speaking out. They are not only charged with ‘discrediting’ the armed forces, but also with slander, fraud or accusations of ‘terrorism’,” said Marie Struthers, Amnesty International’s Director for Eastern Europe and Central Asia.

Just a month on from Russia’s invasion of Ukraine, at least 60 criminal cases have been initiated over peaceful protests against the war or public criticism of the Russian authorities, according to Agora, a Russian human rights group. They are being investigated under 14 separate articles of the Criminal Code.

At least 46 people have faced criminal charges, including nine who were taken into custody and three who were confined under house arrest. They have been charged with a myriad of “crimes”, including insulting government officials, libel, inciting extremist activities, inciting mass riots, hatred and fraud, and the desecration of burial sites, according to Agora.

Prosecuted for sharing “fake news”

At least 10 of these cases saw critics being investigated under a new law, for “discrediting” Russia’s armed forces. Under the new Russian law this is punishable by up to 10 years in prison — or 15 years if the comments caused “grave consequences”.

On 4 March, this legislation was passed unanimously by both chambers of the Russian Parliament and signed into law by President Vladimir Putin on the same day. On 22 March, the law was expanded to criminalize the sharing of “fake news” about any activities of Russia’s government officials abroad.

On 16 March, Veronika Belotserkovskaya, a gastronomy blogger with 850,000 Instagram followers, became the first individual charged under the new law. She was charged with sharing “knowingly false information about the use of the Russian Armed Forces to destroy cities and the civilian population of Ukraine, including children.”

Sergey Klokov, a technician at the Moscow City Police Department, was the first person taken into custody under this law after being arrested on 18 March. According to his lawyer, he was charged with spreading “fake news” during phone calls with residents of Crimea and Moscow region.

More cases followed. On 22 March, Aleksandr Nevzorov, a prominent journalist who gained popularity during perestroika (a state-approved series of political reforms in the 1980s), was charged with sharing “false information” about Russia’s strikes against a maternity hospital in Mariupol, after criticizing the shelling in an Instagram post on 9 March.

On 25 March, Izabella Yevloyeva, a journalist from Russia’s Republic of Ingushetia, was charged after sharing a post on social media that described the Russian armed forces’ pro-war “Z” symbol as being “synonymous with aggression, death, pain and shameless manipulation”.

Anti-war opinions are also prosecuted using other repressive articles of Criminal Code. On 18 March, Andrey Boyarshinov, a civil society activist from Kazan, was charged with two incidences of “justifying terrorism” and placed under house arrest for two months over anti-war messages he shared in a Telegram channel.

On 24 March, Irina Bystrova, an art teacher from Petrozavodsk, was charged with sharing “fake news” and “justifying terrorism” in relation to posts she shared on VKontakte, a Russian social media site.

“The ongoing criminalization of ‘fake news’ is as arbitrary and unlawful as the Kremlin’s efforts to crush all forms of anti-war sentiment. And by embarking on this unrelenting witch-hunt, the Russian authorities show they are capable of bringing charges against absolutely anyone. These shameful prosecutions are flagrant violations of the right to freedom of expression,” said Marie Struthers.
...
“Russia’s criminal justice system is being used as a tool to curb free speech, punish dissenting voices and instill fear in the wider population. By gagging all anti-war sentiment, the Kremlin seeks to crush those who oppose the conflict — or at least create the impression that such resistance does not exist,” said Marie Struthers.

“This heinous campaign of repression against critics of the state who are bravely standing up against Russia’s invasion of Ukraine must stop now. All charges brought against those who have expressed anti-war opinions must be urgently dropped, and all those detained must be immediately and unconditionally released.”
https://www.amnesty.org/en/latest/news/ ... war-views/

Russian_TV.jpg (110.07 KiB) Katsottu 1178 kertaa

[URSA]

Venäjä ei jätä Suomelle muuta mahdollisuutta kuin Natoon liittymisen.

Olen miettinyt onko sekään mikään ihme, jos isänmaallisuus on osalla ukrainalaisista mennyt äärioikeistolaisuuden puolelle, kun on noin huono rajanaapuri, ja ukrainalaiset ovat tienneet sen kauan aikaa.

Ryssiminen saa aivan käsittämättömiä ilmenemismuotoja. Venäjä rikkoo omia lakejaan. Jumalauta mitä historiallista ryssimistä.

Joukko Venäjän kansalliskaartin jäseniä kieltäytyi sotimasta Ukrainassa ja sai siksi potkut – Koska ”sotaa ei ole”, voivat erottamiset olla laittomia

Useat Venäjän kansalliskaartin jäsenet eivät ole halunneet osallistua hyökkäyssotaan Ukrainaa vastaan. Asianajajan mukaan heidän työsopimuksensa on päätetty laittomasti.

Kansalliskaartilaisia edustava asianajaja Mihail Benjaš kertoi Meduzalle, että sotilaiden erottamiset on riitautettu ja että ne ovat hänen arvionsa mukaan laittomia.

”Kansalliskaartin sotilaan työsopimusta voidaan muuttaa puoleksi vuodeksi kerrallaan ilman heidän suostumustaan, jos kyseessä on hätätilanne tai aseellinen konflikti tai voimassa on sotatila”, Benjaš sanoi.

”Mutta me emme ole aseellisessa konfliktissa tai sotatilassa. Ukrainassa on sotilaallinen erikoisoperaatio.”

Sanat ”sota” ja ”hyökkäys” ovat Venäjällä pannassa. Venäjän aloittama sota Ukrainassa on Kremlin mukaan ”sotilaallinen erikoisoperaatio”.

Benjašin mukaan viranomaisille olisi ongelmallista kutsua sotaa Ukrainassa sodaksi. Hyökkäyssodan valmisteleminen ja aloittaminen on nimittäin Venäjän rikoslain mukaan rangaistavaa, ja siitä voi seurata korkeintaan 20 vuoden vankeusrangaistus.

Venäjän laki ei kuitenkaan tunne käsitettä ”sotilaallinen erikoisoperaatio”. Siksi kansalliskaartin työsopimusehtoja ei voi tulkita sen mukaan.

Asianajaja Benjašin mukaan sotimisesta kieltäytyneitä kansalliskaartin jäseniä on paljon enemmän kuin ne 12, joita hän nyt edustaa. Yhteydenottoja on tullut noin 200.

”Tämä on hyvin yksinkertaista. Ihmiset eivät halua tappaa tai tulla tapetuksi. Näiden ihmisten työnkuva on ollut alun perin jotain muuta. He eivät osaa ampua ilmatorjuntaohjuksia tai ajaa panssarivaunuja”, asianajaja sanoi.

Venäjän kansalliskaarti on valtion sisäiseen käyttöön vuonna 2016 perustettu joukkojenhallintayksikkö.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008716782.html

[ExPussinKäyttäjä]

Venäjä ei jätä Suomelle muuta mahdollisuutta kuin Natoon liittymisen.

laittaisitko sinä maamme turvallisuuden semmoisen ässä kortin varaan mitä ei ole ikinä kukaan nähnyt
tosin jenkit tuntien kyse on patakakkosesta kun semmoisesta liittoumasta ei jää kuin paskaa käteen
kysy vaikka erdoganilta

miksi et luottaisi vaikka suomen armeijan kykyyn puolustautua?

tosin tätähän on yritetty oikein tosissaan romuttaa, viimeeksi laittaen rahat lentävään kiveen ja lupauksiin optiosta tulevaisuuden ihme koneesta

tosin lentävän kiven tekoon meni noin 30vuotta, pitkä voi olla optiolle odotus