Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Geronimo]

"Venäjä ei ole vieläkään hyökännyt Suomeen" - niin mites se talvisota menikään. Olkoonkin, että kyseessä oli stalinismin edellinen inkarnaatio SNTL, jonka innokas fanipoika Putin on. Stalin oikein erikseen opetti suomalaisille ennen sotaa, että vaikka haluattekin olla tässä neutraaleja, niin suurvallat eivät tule sitä mahdollisuutta teille jättämään.

Näyttää muuten olevan täysin mahdotonta Venäjän ymmärtää, että kaikki tällaiset ilmatilanloukkaukset ja muu lelujen paiskominen sataa suoraan Nato-jäsenyyden laariin sekä Suomessa että Ruotsissa. Hyvä niin.

Juuri näin. Kusevat tällä hetkellä omiin muroihinsa aika rankasti näillä tempuilla. Varsinaisia älykköjä koko kansa.
Juttelin kerran muuten yhden hyvän venäläisen ystäväni kanssa. Lukenut ja oppinut mies. Kysyin niinkin yksinkertaista asiaa kuin että miksi venäläiset aina etuilevat joka saamarin jonossa? Hän vastasi täysin pokkana että jos 90% kansasta on täysin sivistymätöntä ja tyhmää ihmistä ja kun he ovat eläneet vain sinä omassa "suuren ja mahtavan" kuplamaailmassa, niin selitys on aika pitkälle siinä.

[Oppenheimer]

"Ei me mitään ydinaseita aiota koskaan käyttää, me vaan välillä tuuletetaan ydinohjuksia siipien alla". (Kuvitteellinen Kremlin tiedottaja.)

Pohjimmiltaan tuollainen on naurettavaa pullistelua, joka olisi syytä jättää omaan arvoonsa. Toki ryssä testailee samalla vastapuolen reaktioita. Ihan riskitöntä lentely ei kuitenkaan liene. Mitäpä jos ydinaseella varustettu ryssän kone sattuisi rysähtämään Nato- maan kamaralle. Saattaisi seurata "diplomaattinen" kriisi.

Jenkeillä on vastaavasta turmasta kokemusta vuodelta 1966, jolloin neljää ydinpommia kuljettanut B 52 pommittaja putosi Espanjaan Palomaresin kylään. Pommeja ei ollut aktivoitu, joten varsinaista ydinräjähdystä ei tapahtunut. Joka tapauksessa ilmeisesti pommeihin kytketyt konventionaaliset räjähteet räjähtivät, ja siitä seurasi radioaktiivista pöllähtelyä ympäristöön.
Seitsemän hengen miehistöstä neljä pelastautui laskuvarjolla ja kolme mätkähti suoraan kylän hautausmaalle.

https://en.wikipedia.org/wiki/1966_Palomares_B-52_crash

[Nice shirt]

Presidentti Niinistö: Natoon liittymisestä ei tarvita kansanäänestystä tai mielipidetutkimusta.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008718906.html

Putler jää historiaan. Sai Suomen vihdoinkin liittymään Natoon

[ExPussinKäyttäjä]

Mistä kortista on kyse? NATOn toimivuudenhan on jokainen jo nähnyt vuosikymmenten ajan, joten sitä et tarkoittane. Nytkin naapurin ali-ihmiset hyökkäsivät yhteen niistä harvoista eurooppalaisista naapureistaan, jotka eivät kuulu NATOon.

venäjä ei ole vieläkään hyökännyt suomeen, ja tätä ei edes tule tapahtumaan ellei nato kenttää rakenneta f-35.lle

Näinkö putte on luvannut. Eiköhän se kaikille naapurivaltioille ole jo tullut selväksi miten luottettavan naapurin kanssa pitää toimia. En minäkään oikein Natoon ikinä ole ollut halukas,me olemme pärjänneet täällä ihan hyvin näinkin. Nyt asia on toisin,eihän tuollaiseen naapuriin voi luottaa. Suomen ja varmasti parin muunkin valtion mielipiteet on muuttuneet. Ei tainnut puten ajatusten mukaan mennä tämä homma,maailman kahtiajako on nyt selviö

ei ryssään ole ikinä voinut luottaa, ei se mihinkään siitä ole muuttunut, tilanne on ihan sama kuin eilenkin

kyse on vain siitä että ajaako poliitikot ulkomaisten instituuttien mukaisesti suomea sotatilaan

A. ei ehkä hyökkää
B. hyökkää varmasti

[sikakoira]

Presidentti Niinistö: Natoon liittymisestä ei tarvita kansanäänestystä tai mielipidetutkimusta.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008718906.html

Putler jää historiaan. Sai Suomen vihdoinkin liittymään Natoon

Lol katsellaan

Jo pelkästään taloudellisesti ei taida olla kohta varaa mihinkään liittoumiin.

Miksei Sale kehtaa sanoa asiaa Suomeksi kun vielä pariviikkoa sitten oli sitä mieltä että kansanäänestys tarvitaan

Muistipa vielä varoittaa mahdollisista seurauksistakin liittymisestä jota en ole nähnyt median vielä missään muualla tekevän.

Niinistön mukaan Natoon hakemisen riskit voisivat olla ”rajaloukkauksia” ja ”alueloukkauksiakin.”

– Ehkä ronskin puoleiseltakin näyttäviäkin, hän tarkensi.

Niinistöltä kysyttiin, mitä tarkoittaa ronski?

– Jotain muuta kuin se, mihin me olemme tähän asti tottuneet, että joku lentokone hetken piipahtaa.

Sauli Niinistö 15.03.2022

NATO joka on pelkkä paperitiikeri kuten Ukrainan kohdalla on nyt nähty ei oikeasti ole edes mikään mahdollisuus

[Nice shirt]

Suomessa on nyt ymmärretty, että jonninjoutaviin kansanäänestyksiin on turha ruveta. Natoon vaan ja sillä siisti. Putlerilla on nyt sota toisaalla, hiivitään me nyt Natoon toisaalla

Venäläisille voi nyt vapaasti valehdella, että "me harkitaan", vaikka jo ollaan menossa

Lähtekäämme karhun kaatoon Reisijärven rantaan, lähtekäämme karhun kaatoon Reisijärven rantaan
Siel on karhu kontallansa ja ampua se antaa, siel on karhu kontallansa ja ampua se antaa

KarPr

[poikani]

NATO joka on pelkkä paperitiikeri kuten Ukrainan kohdalla on nyt nähty ei oikeasti ole edes mikään mahdollisuus

NATO ei ole edes tämän sodan osapuoli. Olet aivan hukassa. NATOn voima on nähty siinä, että ryssät tai muut diktaattoreita palvovat eivät koskaan hyökkää NATO-maihin.

[Amnestia]

Jo pelkästään taloudellisesti ei taida olla kohta varaa mihinkään liittoumiin.

Suomi kylläkin todennäköisesti säästäisi/tienaisi Naton jäsenenä enemmän, kuin mitä jäsenyys maksaa.
Natomailla on näes jonkinlaisia suosituimmuus ja hinta-alennusjärjestelyitä, sekä asevalmistajille ohjelmia, joista Suomi on tällä hetkellä paitsi.

Natojäsenmaksu on noin 30-40 miljoonaa Suomelle, eli oliko kolmannes vaikka Tampereen uudesta jäähallista, jonka maksavat kaupunki ja jääkiekkoseurat. Eli Tampere todennäköisesti pystyisi helposti maksamaan Suomen Natojäsenmaksun (jota ei muuten makseta USAlle, kuten esim. Trump luuli).

[LexVeritas]

Kremlin tiedottaja Peskov sanoo, ettei ydinaseita käytetä eikä "kukaan edes ajattele sitä".

Jo toteutuneen perusteella voidaan päätellä, että

1. Ydinaseita ei juuri nyt käytetä mutta niitä tullaan käyttämään. Kukaan ei ajattele, ettei niitä käytettäisi.
2. Ydinaseiden sijasta/lisäksi tullaan mahdollisesti käyttämään muita joukkotuhoaseita.
3. Venäjän joukkojen "vetäytymiset" ovat siirtoja/uudelleen ryhmityksiä pois alueilta, joilla aiotaan käyttää joukkotuhoaseita.

[Haarahaukka]

Jo pelkästään taloudellisesti ei taida olla kohta varaa mihinkään liittoumiin.

Suomi kylläkin todennäköisesti säästäisi/tienaisi Naton jäsenenä enemmän, kuin mitä jäsenyys maksaa.
Natomailla on näes jonkinlaisia suosituimmuus ja hinta-alennusjärjestelyitä, sekä asevalmistajille ohjelmia, joista Suomi on tällä hetkellä paitsi.

Natojäsenmaksu on noin 30-40 miljoonaa Suomelle, eli oliko kolmannes vaikka Tampereen uudesta jäähallista, jonka maksavat kaupunki ja jääkiekkoseurat. Eli Tampere todennäköisesti pystyisi helposti maksamaan Suomen Natojäsenmaksun (jota ei muuten makseta USAlle, kuten esim. Trump luuli).

Ja tuostakin summasta sitten maksettaisiin Naton organisaatioon sijoittuvan henkilöstön palkat. Nythän siellä on jo suomalaista henkilöstöä eri tehtävissä, mutta palkan maksaa Puolustusvoimat.

[bumi]

Muistipa vielä varoittaa mahdollisista seurauksistakin liittymisestä jota en ole nähnyt median vielä missään muualla tekevän.

Niinistön mukaan Natoon hakemisen riskit voisivat olla ”rajaloukkauksia” ja ”alueloukkauksiakin.”

– Ehkä ronskin puoleiseltakin näyttäviäkin, hän tarkensi.

Niinistöltä kysyttiin, mitä tarkoittaa ronski?

– Jotain muuta kuin se, mihin me olemme tähän asti tottuneet, että joku lentokone hetken piipahtaa.

Sauli Niinistö 15.03.2022

NATO joka on pelkkä paperitiikeri kuten Ukrainan kohdalla on nyt nähty ei oikeasti ole edes mikään mahdollisuus

Sinä se vain et tajua, vaikka kertaalleen jo sanottu, että ryssät siinä saa ronskimmin näpeilleen kun lähtevät natomaan rajoja rikkomaan.

[Oppenheimer]

Jo pelkästään taloudellisesti ei taida olla kohta varaa mihinkään liittoumiin.

Suomi kylläkin todennäköisesti säästäisi/tienaisi Naton jäsenenä enemmän, kuin mitä jäsenyys maksaa.
Natomailla on näes jonkinlaisia suosituimmuus ja hinta-alennusjärjestelyitä, sekä asevalmistajille ohjelmia, joista Suomi on tällä hetkellä paitsi.

Natojäsenmaksu on noin 30-40 miljoonaa Suomelle, eli oliko kolmannes vaikka Tampereen uudesta jäähallista, jonka maksavat kaupunki ja jääkiekkoseurat.

Tuo on vuotuinen maksu, mutta joka tapauksessa yhtä kuin nolla siihen nähden, mitä jäsenyys merkitsee. Ja henkilökohtainen mielipiteeni on, että sen voisi laittaa tamperelaisten maksettavaksi, kun pätäkkää löytyy.

[URSA]

Venäjä ei jätä Suomelle muuta mahdollisuutta kuin Natoon liittymisen.

laittaisitko sinä maamme turvallisuuden semmoisen ässä kortin varaan mitä ei ole ikinä kukaan nähnyt
tosin jenkit tuntien kyse on patakakkosesta kun semmoisesta liittoumasta ei jää kuin paskaa käteen
kysy vaikka erdoganilta

miksi et luottaisi vaikka suomen armeijan kykyyn puolustautua?

Luotan Suomen armeijan kykyyn puolustautua. Ainoa ongelma olisi, ettei ammukset ja ohjukset riitä vaan loppuvat kesken. Silloin Nato toimittaisi niitä lisää ja puolustautuminen jatkuisi saumattomasti.

Venäjä on tehnyt joka viikko uusia rimanalituksia sotarikosten muodossa. Eiköhän ne vielä ydinaseitakin ryhdy käyttämään.

[poikani]

LEVADAN kyselyn mukaan Putinia kannattaa nyt 83 prosenttia venäläisistä. Kannatuksen kasvu on ollut todella vauhdikasta, sillä helmikuussa osuus oli 71 prosenttia ja joulukuussa 65 prosenttia.

Kannatusluvuista voisi päätellä, että tuntuva enemmistö venäläisistä antaa tukensa maansa hyökkäykselle Ukrainaan.

Kyselytuloksiin täytyy kuitenkin suhtautua hienokseltaan epäillen, vaikka Levada on omalla alallaan Venäjän tunnetuin tutkimuslaitos. Venäjän nykyisessä ilmapiirissä kaikki kansalaiset eivät välttämättä uskalla vastata kyselyn tekijälle, etteivät kannata Putinia.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008719000.html

Allekirjoitan kyllä viimeisen lainaamani virkkeen, mutta samalla uskon, että ryssät todella voivat olla niin sivistymättömiä ja tyhmiä, että kannattavat Putlinia yhä enemmän siitä huolimatta, että oma elämä menee kurimuksena likaviemäriin.

Lukijan kommentti:

Savolainen Kimmo

20:25

Tämän takiahan Venäjä aina lähtee naapureitaan tappamaan. Sillä saadaan johtajan kannatus tappiin. Tämä tulee toistumaan joka kerta kun kannatus ei ole tapissaan. Suomi on seuraavaksi jonossa Ukrainan jälkeen. Kun jotkut sanoivat että ei Venäjä Suomeen hyökkää koska sillä ei ole mitään rationaalista syytä tehdä niin. Tässä se rationaalinen syy on. Muuta ei tarvita.

[Tarkastaja Levisi]

Ei Venäjän tarvitse Suomea valloittamaan kun Johan Bäckman kavereineen kertoo menevänsä eduskuntaan.

Suuret on puheet tällä dezantin kaverilla ja ryssätrollilla.

Korhonen on kertomansa mukaan suunnittelemassa vaaliliittoa 'josta kerrotaan sitten joskus kesällä'. Kampanja tulee kuulemma olemaan sellainen 'jollaista ei ole Suomessa koskaan aikaisemmin nähty'.

NATO:a vastustetaan ja luvataan tuoda eduskunnan suhmuroinnit julki niin että koko poliittinen järjestelmä muuttuu. Muistaakseni VKK jotain vastaavaa ennusti tälle vuodelle viime syksynä mutta mitäänhän ei ole tapahtunut.

Tässäkin on valkoinen jälleen kerran valemedia/trolli - tyylillä käännetty mustaksi.
Eivätkös juuri Bäckman ja hänen Korhosen kaltaiset kaverit ole maanpettureita?j

Venäjän hyökkäys Ukrainaan ei tätä tampiota kuitenkaan tunnu kiinnostavam

https://www.youtube.com/watch?v=kIa5c1I_g1c
Miksi lähden eduskuntavaaleihin - Maanpetturit helvettiin sieltä!


Korhosesta on hyvä kirjoitus Uusi maanpuolustus -blogissa.

http://uusimaanpuolustus.blogspot.com/2 ... honen.html

Suomalaisen disinfokentän yhdeksi keskeisistä toimijoista on näiden vuosien aikana noussut Juha Korhonen. Hänen toimintansa on ollut monin tavoin kytköksissä erilaisiin disinfokentän ilmiöihin QAnonista MV-lehteen ja Venäjän vaikuttamistoiminnasta EU-eroa vaativaan liikehdintään. Hänen toiminnassaan ja työnsä tuloksissa tulevat näin näkyviin monet ilmiöt ja kehityskulut, joita näiden vuosien aikana on käyty disinfokentällä läpi.

Korhonen on rientänyt ennakkoluulottomasti teemasta toiseen ja välineestä välineeseen, luoden pikkuhiljaa itselleen vankan aseman suomalaisessa vastamediakulttuurissa. Hänen näkemystensä kuvaaminen on perusteltua myös sen kannalta, että hän on osaltaan luomassa vastamedian asialistaa. Korhosen uran kuvaaminen myös kertoo siitä, miten pieniä piirit ovat myös tällä elämänalueella.

Samalla Korhonen on yhteistyökuvioidensa myötä antanut ulkovallan edustajille pääsyn vastamedian yleisöihin.

Pidemmällä tähtäimellä tällainen on iso riski sekä sisäiselle että ulkoiselle turvallisuudelle: valmiiksi ulkovaltojen edustajien soluttama verkosto, jossa tunnetaan syvää epäluottamusta yhteiskuntaa ja sen instituutioita kohtaan.