Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Korpisoturi]

Se vaan, että joku tulisi nyt 30v jälkeen vähän tänne vihjailemaan vahvoista epäilyistään ja peloistaan kertomatta poliisille, niin kyllä se vähän ontuu.

No tavallaan ei, koska:

1. Huhta-Aho sanoi itsekin, että joku saattaa tietää jotain, mutta odottaa olosuhteiden muutosta.

2. Epäilty on kuollut nyt. Aiemmin häntä pelättiin. Ilmeisesti viime vuosina kuollut.

1. ja 2. -kohdat eivät liity huomiohuoraamiseen millään tavoin, vaikka sinänsä ovat totta.

[Quorthon]

En löytänyt? Linkkiä?

Joku oli syönyt sillejä ja jäi niistä kiinni.

[Murheli]

En löytänyt? Linkkiä?

Joku oli syönyt sillejä ja jäi niistä kiinni.

Hyvä isku. Tajusin vasta parin tunnin päästä ajellessani autolla, mikä päivä on kyseessä...

[Korpisoturi]

En löytänyt? Linkkiä?

Joku oli syönyt sillejä ja jäi niistä kiinni.

Hyvä isku. Tajusin vasta parin tunnin päästä ajellessani autolla, mikä päivä on kyseessä...

Oisin itsekin varmaan mennyt, mutta kaveri jymäytti jo aamulla.

Ihan hyvä kusetus kyllä.

[Diego]

Pidän kertomustasi uskottavana, mutta yksi asia vähän hiertää:

"Jos pidätettynä on ollut tekijänä pitämäni henkilö, tämä on todennäköisesti vapautettu motiivin puutteen vuoksi. Hänen taustaansa liittyy kuitenkin seikkoja, joista erittäinkin vahva motiivi selviää mutta joista poliisilla tuskin on tietoa."

=> siis eikös tämä pidätettynä ollut henkilö nimenomaan ollut jo aiemmin uhkaillut esimerkiksi? Miten ei olisi motiivia poliisin mielestä? Lisäksi kun pidätetään, niin silloinhan on aina syytä epäillä rikoksesta. , vaikka pidättäminen ei perustuisi vahvempaan todennäköisen syin -perusteeseen.

Miksi tämä kyseinen henkilö vapautettiin niin nopeasti?

Rautalangasta: pidätyshetkellä poliisilla ei vielä ollut tietoa häiritsijästä, korkeintaan epäilys. Myöhemminhän kerrottiin selvinneen, ettei häirintä liittynyt murhaan (koska todennäköisesti vain toinen häiritsijä jäljitettiin). Siitä, kun tekijä oli ollut lähemmin tekemisissä Beritin kanssa oli murhan aikaan kulunut jo vuosia, joten poliisi ilmeisesti koki, ettei tällä ollut riittävästi syytä moiseen tekoon. Näin myös vapautuksen yhteydessä uutisoitiin.

Itse ajattelen, että pidätetty on yksinkertaisesti ollut joku muu kuin tekijä. Ainoastaan syntymävuosi täsmää, ja siksi olin kiinnostunut pidätetyn henkilöllisyydestä. Mietin, onko poliisi milloinkaan ollut edes lähellä saada oikeaa tekijää kiinni. Tekijänä pitämäni henkilö oli pitkä, hoikka ja jäntevä, nosteli painoja, pyöräili kaikkialle ja teki fyysisesti raskasta työtä. Huumeiden käytöstä huolimatta oli siis erittäinkin kykeneväinen toimimaan ja hyvässä fyysisessä kunnossa. Mielenterveyden laita oli toisin. Hän oli herkkä, taiteellinen ja karismaattinen, mutta myös erittäin äkkipikainen ja arvaamaton. Hän uskoi olevansa muita ylempänä ja koki toisinaan olevansa jopa jumalallinen, käytös oli narsistille tyypillistä hurmaavan petollista. Hän asui vuosia muualla, ja oli vasta suhteellisen hiljattain palannut seudulle kun kuuli tuttavaltaan Beritin uudesta onnesta. Muutamaa viikkoa myöhemmin Berit oli kuollut.

Poliisin puheille ei kukaan mennyt yksinkertaisesti suojellakseen niin itseään, kuin ennen kaikkea jäljelle jääneitä läheisiä. Nyt tekijä on jo kuollut, samoin kuin uhrit, eikä jutun selvittämisestä koituisi muuta kuin valtavaa tuskaa liian monelle läheiselle. Kuten sanottua, juttuun liittyy valtavan paljon kuisketta ja salaisuuksia, joiden en toivo nousevan päivänvaloon. Tällaisesta lausunnosta saa täällä varmastikin lynkkaustuomion, mutta minä en yksinkertaisesti toivo kontolleni sitä, että juttu minun vuokseni selviäisi. Alitajuisesti varmaankin toivoin, että joku täällä osaisi solmia muutakin, kuin kengännauhojaan, pääsisi jutun ytimeen ja ratkoisi ongelman puolestani. Kuten jo sanottua, lapsellista ja vastuutonta osaltani, mutta rehellisesti tämä on nyt sitä mihin parhaimmillani pystyn.

Lasilapselle: Kuoliko tekijänä pitämäsi henkilö vuonna 2017?

[Quorthon]

Alitajuisesti varmaankin toivoin, että joku täällä osaisi solmia muutakin, kuin kengännauhojaan, pääsisi jutun ytimeen ja ratkoisi ongelman puolestani.

No kuulumatta sisäpiiriin, kuulematta aikanaan niitä supatuksia ja salaisuuksia, ja tietämättä tarkemmin kenen kanssa Beritillä oli vispilänkauppaa vuosia ennen Veikkoa, on hyvin vaikea alkaa sitomaan yhtään mitään muutaman vihjailevan foorumiviestin tai pelkän syntymävuoden pohjalta. Jos edes jonkun tarkemman johtolangan henkilön henkilöllisyyteen viitaten saisi, niin uskoakseni saisin paljonkin aikaan.

Siihen en kyllä usko, että kaikki UHRIEN omaiset tietäisivät tekijän, mutteivät toimisi asiassa tämän kuolemankaan jälkeen.

[Quorthon]

Jaha, lasilapsi lähti karkuun ja poistatti viestinsä.

Taisi oikeasti pelätä jotain.

[Diego]

Jaha, lasilapsi lähti karkuun ja poistatti viestinsä.

Taisi oikeasti pelätä jotain.

Jos lasilapsen epäilemä tekijä on kuollut, niin mitäköhän lapsi pelkäsi, jos siis pelkäsi..

Jos hän todella on itse poistattanut viestinsä, eikä ammuttu bittiavaruuteen trollina, niin siihen on kaiketi joku syy. Pelkäsikö hän epäilemänsä tekijän lähipiiriä tai mahdollista apuria, oli pelko aiheellinen tai ei? Vai pelkäsikö omaa paljastumistaan viesteistä, eli että joku tunnistaisi hänet, eikä kaivannut sitä?

Noissa tapauksissa olisi lasilapsen kertomuksessa ollut kuitenkin jotain perää.

[vasikka]

Lasilapsen kertoma oli kyllä mielenkiintoista, vaikka aina tämän tyyppisiin juttuihin pienellä varauksella joutuu suhtautumaan. En pitäisi mitenkään yllättävänä, jos jutun tutkijat olisivat olleet häneen yhteydessä. Voihan viestien poistaminen olla sieltäkin tullut toive tai sitten vaan ihan oma ratkaisu, joka ei siihen liity.

[Murheli]

Itse kyllä edelleen uskon Lasilapsen kertomaan. Selittäisi paljon tapahtunutta. Hän kyllä kertoi viesteissään niin paljon itsestään, että saattoi pelästyä että hänet tunnistetaan niistä. Tosin kovasti toivon, että on ottanut yhteyttä poliisiin, tai että poliisit ovat ottaneet häneen yhteyttä, jotta voisivat tutkia voiko asia olla niin, kuin hän epäili

[Quorthon]

No ei häntä voi noista viesteistä varmasti identifioida mitenkään. Tapauksesta on kohta 32 vuotta, ja tuskinpa se aktiivisessa tutkinnassa on. En jaksa uskoa, että se niin menisi että tutkijat pääsevät aktiivisen tutkinnan ansiosta johonkin uuteen käsiksi 2020-luvulla. Ilmianto olisi eri asia. Tuskin lasilapsi olisi ainoana tätä miestä epäillyt, aikuisiltahan hänen on täytynyt ne jutut kuulla. Ehkä tuo on se uusi näkökulma tapaukseen, jos mies on kuollut niihin aikoihin ja joku sitten uskaltanut laulaa. Mainittiinhan siinä jutussa sekin, että "joku odottaa ehkä olosuhteiden muutosta". Sopisi sekin täysin tähän kuvioon. Eli on saatu tieto epäillyn kuoltua, kun joku on uskaltanut puhua.

[Diego]

Lasilapsi saattoi olla tilanteesta riippuen identifioitavissa viesteistään, suoraan tai epäsuorasti. On voinut vaikka puhua jonkun kanssa aiheesta, ja esittänyt samoja näkemyksiä kuin mitä kirjoitti tänne. Toinen on maininnut lukevansa minfoa ja Lasilapsi tajunnut että ei halua tulla julkiseksi tapauksen mahdollisen ratkaisun selventäjäksi, tai sitten ilmaan heitettyjen epäilyjen esittäjäksi. Sehän on ihmisen leimaamista.

Jos tuo epäilty henkilö on ollut olemassa, ei ole itsestäänselvää että moni enää tässä maailmanajassa elävä tietää siitä, mikä epäillyn suhde on ollut Beritiin ja muutenkin tiennyt epäillyn vaiheista ja olemuksesta -80 ja -90-luvuilla.

Tai sitten Lasilapsi on huomannut, että hänen epäilynsä on ollut puutaheinää ja lähtenyt siksi kokonaan pois.

Sitä jäin miettimään, että oliko tuo Lasilapsen epäilty syntynyt siis 1966? Hän kirjoitti samasta syntymävuodesta pidätetyn kanssa, tarkoittiko hän Veikon poikaa vai sittenkin Beritin ex-miestä?

[LexVeritas]

Muistutan, että tulisi selvittää missä H. Rissanen noihin aikoihin vaikutti.

[vasikka]

Eikös tämä lasilapsen tekijäepäilty ollut 1951, eikä 1966 syntynyt. Oli siis samanikäinen kuin se Beritin exä, joka oli ollut pidätettynä. Ei kaiketi kuitenkaan hän.

[LexVeritas]

^ En muista tiedä mutta Rissanen on syntynyt 1966. Kirkkonummen uhrien silmävammat, mikäli sellaisia olisi, osoittaisivat häneen.