Mies ajoi tahallaan suden päälle maasturilla järven jäällä Vesannolla

[psavo]

Nyt ei osunut ihan kohdalleen. Olen itse asunut täällä susilauman vieressä käytännössä koko ikäni, ja usein on suden jäljet takapihalla todettu. Myöskään koulu ei ole niin kaukana, että sinne olisi saanut lapset kyytiä, ja koko koulumatka kulkee metsässä, jossa ei ole edes katuvaloja. Meille ei suostuttu järjestämään ns. "susikyytejä", kuten ei muillekaan täällä asuville ala-asteikäisille. Vasta yläaste sijaitsi niin kaukana, että sinne saivat lapset kyydin. Tosin naapuri ei saanut, koska jäi 50 metriä matka vajaaksi.

Toki maaseudulla eläinten jälkiä on maastossa myös susien, ei ne lentämällä siellä kulje. Konkreettinen uhka on sitten asia erikseen. Ei ole lähi historiassa tapauksia, joissa susi olisi käynyt kolumatkalaisten kimppuun, mutta esim. koirat sitä vastoin ovat. Maaseudun koululaisten isoin uhka koulutiellä on muun liikenteen aiheuttamat onnettomuudet. Tässä linkki hyvään tekstiin, josta saa osviittaa, mistä se tuo susipelko toisissa ihmisissä kumpuaa. http://www.luontoliitto.fi/susiryhma/su ... /susipelko
Tilannetta ei myöskään helpota tuo suden määrän vähentämistä ja salametsästystäkin puoltavien masinoima propaganda.

[psavo]

Jari Karhu, sama henkilö kuin aiemmassa kettukeississä, tai ainakin on tehnyt myös sellaista, oli se sama juttu tai ei.

Jos tällä tavoin toimivalla henkilölla on vielä aseita omistuksissaan ja metsästysoikeus voimassa, olisi enemmän, kuin oikein ne häneltä virkavallan toimesta poistaa. Jos tuollaisiin tekoihin syyllistyy toistuvasti, niin voi olettaa, että ei sen fiksumpaa ole se toiminta siellä metsällä sen torrakonkaan kanssa.

[Suitza]

Olen kuullut myös sellaista, että ruoveden suunnalla metsästäjät häätäisivät susia alueelta haulikolla ampumalla, ilman tappamistarkoitusta. Ei tuokaan kovin mukavalta toimintatavalta vaikuta, kun haulit koteloituvat ja aiheuttavat kipua. Vaikka ymmärrän hyvin sen, kuinka kauhea tunne se on, kun joutuu lähettämään lapsensa pimeälle metsätielle susien joukkoon koulumatkalle, en hyväksy eläinten kidutusta. Edelleen olen sitä mieltä, että on ollut virhe antaa susien levitä asutuille alueille

Uskallan väittää, että he, jotka käyttävät tuota lasten koulumatkan turvallisuutta, hyväksyttävänä syynä suden salametsästykselle tai kuvailemallesi "häätöprosessille", eivät ole koskaan asuneet maaseudulla tai ovat sinne vasta muuttaneet. Omakohtaisesta kokemuksesta maaseudulla ja ns. susi rikkaalla alueella asuvana voin todeta, että menneinä vuosikymmeninä on olleet omatoimisesti kuljetut koulumatkat pitempiä, koska koulukyyditykset eivät olleet samalla tasollla, kuin nykyisin ja kyläkouluja oli paljon enemmän. Nykypäivänähän se koulukyyti poimii lapset siitä pihatien liittymästä ja harvalla sitä pihatietä on kilometrikaupalla. Eikä täällä maalla asuvien keskuudessa tuosta susien uhasta koulumatkalla käydä mitään polemiikkia, vaan tuo on täysin suden määrän vähentämistä ja salametsästystäkin puoltavien masinoimaa propagandaa, jolla pyritään "demonisoimaan" sudet.

Etpä ole sitten paljon viitsinyt aiheeseen tutustua jos tuollaiset on kuvitelmat vanhempien pelosta lapsien puolesta! Menneinä vuosikymmeninä kun susia ei montaa ollut ja pelkäsivät luontaisesti ihmistä? Empatiakyvyn puutteesta on pari diagnoosiakin. Psykopaatti tai narsisti. "Asia ei minua mitenkään koske niin ei voi olla ongelma muillekaan."

[Suitza]

Nyt ei osunut ihan kohdalleen. Olen itse asunut täällä susilauman vieressä käytännössä koko ikäni, ja usein on suden jäljet takapihalla todettu. Myöskään koulu ei ole niin kaukana, että sinne olisi saanut lapset kyytiä, ja koko koulumatka kulkee metsässä, jossa ei ole edes katuvaloja. Meille ei suostuttu järjestämään ns. "susikyytejä", kuten ei muillekaan täällä asuville ala-asteikäisille. Vasta yläaste sijaitsi niin kaukana, että sinne saivat lapset kyydin. Tosin naapuri ei saanut, koska jäi 50 metriä matka vajaaksi.

Toki maaseudulla eläinten jälkiä on maastossa myös susien, ei ne lentämällä siellä kulje. Konkreettinen uhka on sitten asia erikseen. Ei ole lähi historiassa tapauksia, joissa susi olisi käynyt kolumatkalaisten kimppuun, mutta esim. koirat sitä vastoin ovat. Maaseudun koululaisten isoin uhka koulutiellä on muun liikenteen aiheuttamat onnettomuudet. Tässä linkki hyvään tekstiin, josta saa osviittaa, mistä se tuo susipelko toisissa ihmisissä kumpuaa. http://www.luontoliitto.fi/susiryhma/su ... /susipelko
Tilannetta ei myöskään helpota tuo suden määrän vähentämistä ja salametsästystäkin puoltavien masinoima propaganda.

Maasto ja piha ovat hieman eri asioita. Piha tosin lähiöasiantuntijoille on melko vieras käsite. 3000 pelkästään tarkastettua susien pihakäyntiä vuodessa ja 300? sutta! Luontoliiton susiryhmä? Nyt ymmärrän aivopierusi. Et harhaisempaa Disney- propagandaa löytänyt?

[Moderaattorit]

Susi on antanut aiheen muutamalle ketjulle:
viewtopic.php?t=33926&start=15
https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 11&t=14320
https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... hp?t=34431

Tämän Vesannon ketjun aihe on yliajo autolla ja nyt keskustelu on siirtymässä aiheesta pois. Kouluteiden vaarat, myrkyttämiset ja muut susiaiheet niihin kuuluviin ketjuihin. Palataan Vesannolle.
-NILS-

[psavo]

Maasto ja piha ovat hieman eri asioita. Piha tosin lähiöasiantuntijoille on melko vieras käsite. 3000 pelkästään tarkastettua susien pihakäyntiä vuodessa ja 300? sutta! Luontoliiton susiryhmä? Et kajahtaneempaa sakkia löytänyt?

Maaston ja pihan raja on häilyvä, ihmisen levittäytyessä aina vaan isommalle alueelle. Luuletko eläinten välittävän ihimisten käyttämästä nimityksestä pihapiiri? Jos lyhyin reitti eläimen haluammalle alueelle menee ”pihasi” kautta ja jos siellä ei sillä hetkellä ole häiriötekijää, niin siitähän ne menevät. Susien pihakäyntien(https://yle.fi/uutiset/3-9409935) todellisesta määrästähän on havainnoijat ja viranomaiset käyneet vääntöä iät ja ajat. Tokihan sieltä liioittelua löytyy, kuten kaikessa propagandassa on tapana. Tuo luontoliiton julkaisema artikkeli susipelosta ja sen syistä oli vain yksi monesta. Lisää tietoa voit tarvittaessa googletella itsekkin, jos aihe alkoi kiinnostamaan.

[Suitza]

Niin se on häilyvä jos omaa pihaa ei ole. Ei tuosta luotettavampaa tilastoa ole olemassakaan. Maaseutu sen kuin autioituu, kaupungit laajenee. Kiitos vaan mutta faktat on hallussa.

[psavo]

Niin se on häilyvä jos omaa pihaa ei ole. Ei tuosta luotettavampaa tilastoa ole olemassakaan. Maaseutu sen kuin autioituu, kaupungit laajenee. Kiitos vaan mutta faktat on hallussa.

Ilmeisesti sinä et sitten sitten asu tontilla joka rajoittuu metsään, koska jos asuisit, ymmärtäisit mitä tarkoitan. Mutta ainahan se kääntyy näissä sutta koskevissa keskusteluissa siihen, että jos kommentoija ei ole susien vähentämisen ja salametsästyksen kannattaja, on hänen teidän mielestänne pakko olla kaupunkilainen, yleisin käyttämänne termi taitaa olla ”ituhippi, betonikuutiosta” Säälittävää, että alennutte moiseen argumentoinissanne.

[Suontakanen]

Onneksi vain metsästäjillä näkyy tuossa argumentoinnissa olevan säälittäviä piirteitä??

[Murheli]

Kerta se on ensimmäinenkin, kun susi tappaa lapsen. Nythän ne käy jo hakemassa lampaat ja muut ihan ihmisasutuksen vierestä, eli ovat tottuneet ihmisten hajuun, ja huomanneet ettei niistä ole vaaraa. Pieni lapsi ei mitenkään pääse sutta karkuun, mutta saattaa herättää suden saalistusvietin koittaessaan paeta. Niin kauhealta kuin se tuntuukin, toivon uhrin olevan jonkun muun kuin oman lapseni, vaikkapa jonkun sellaisen, joka kovasti vakuuttelee ettei niistä ole ihmiselle vaaraa. Peto on aina peto, ja juuri tällä viikolla siitä saatiin taas kerran todiste, kun karhujen hoitaja Sulon kimppuun kävi oma ihana karhu, joka sitten nopeasti lopetettiin. Jotkut tätäkin ketjua lukevat ovat varmaan nähneet dokumentin siitä yhdysvaltalaisesta idiootista, joka halusi leireillä mustakarhujen kanssa. Niin vain hänetkin lopulta syötiin. Sudet eivät tosiaan ole ihmistä tappaneet pieneen ikuisuuteen Suomessa, johtuen todellakin siitä, että ne saatiin melkein poistettua kokonaan täältä, mutta muissa maissa sellaista kyllä on sattunut. Ja mikä sen sanoo, etteikö joku Suomessakin kokonaan kadonnut ihminen olekin niiden saaliiksi joutunut?

[Fire]

Nythän ne käy jo hakemassa lampaat ja muut ihan ihmisasutuksen vierestä, eli ovat tottuneet ihmisten hajuun, ja huomanneet ettei niistä ole vaaraa.

Tämä nyt on ihan täyttä pötypuhetta. Ns. miehen epäillään ajaneen tahallaan suden päälle maasturilla järven jäällä.

[Jompsa]

Jos susi hyppäis mun maasturin eteen niin enpä välttämättä jarruttais minäkään. Sen verran niistä on harmia täällä Satakunnassakin ollu että yli puolet kannasta pitäs hävittää pois. Vesannon kaveri saa siitä miinusta jos jätti kitumaan sen suden. Se on hiton väärin.

[Murheli]

Jos susi hyppäis mun maasturin eteen niin enpä välttämättä jarruttais minäkään. Sen verran niistä on harmia täällä Satakunnassakin ollu että yli puolet kannasta pitäs hävittää pois. Vesannon kaveri saa siitä miinusta jos jätti kitumaan sen suden. Se on hiton väärin.

Joo, totta koko kirjoitus. Ei olisi tarvinnut kuin peruuttaa, niin olisi kuollut heti

[Jompsa]

Helsingin pellet täällä huutelee kun susista eivät mitään tiedä. On se hienoa ku Korkeasaaren tarhassa on tommonen kiltti ''koira''

[psavo]

Kerta se on ensimmäinenkin, kun susi tappaa lapsen. Nythän ne käy jo hakemassa lampaat ja muut ihan ihmisasutuksen vierestä, eli ovat tottuneet ihmisten hajuun, ja huomanneet ettei niistä ole vaaraa. Pieni lapsi ei mitenkään pääse sutta karkuun, mutta saattaa herättää suden saalistusvietin koittaessaan paeta. Niin kauhealta kuin se tuntuukin, toivon uhrin olevan jonkun muun kuin oman lapseni, vaikkapa jonkun sellaisen, joka kovasti vakuuttelee ettei niistä ole ihmiselle vaaraa. Peto on aina peto, ja juuri tällä viikolla siitä saatiin taas kerran todiste, kun karhujen hoitaja Sulon kimppuun kävi oma ihana karhu, joka sitten nopeasti lopetettiin. Jotkut tätäkin ketjua lukevat ovat varmaan nähneet dokumentin siitä yhdysvaltalaisesta idiootista, joka halusi leireillä mustakarhujen kanssa. Niin vain hänetkin lopulta syötiin. Sudet eivät tosiaan ole ihmistä tappaneet pieneen ikuisuuteen Suomessa, johtuen todellakin siitä, että ne saatiin melkein poistettua kokonaan täältä, mutta muissa maissa sellaista kyllä on sattunut. Ja mikä sen sanoo, etteikö joku Suomessakin kokonaan kadonnut ihminen olekin niiden saaliiksi joutunut?

Sulo ja yhdysvaltalainen esimerkkisi ovat molemmat tapauksia, joissa ihminen yrittää olla ns. ystävä villieläimien kanssa ja asua niiden parissa. Kuitenkin jokainen, joka on vähänkään luonnossa liikkunut tietää, että kaikki eläimet, myös petoeläimet mukaan luettuna, pyrkivät välttämään kohtaamista ihmisen kanssa viimeiseen asti. Toki esim. vapaana juoksenteleva metsästykoira saa suden miellenkiinnon heräämään, varsinkin, kun nykyisenlaisen metsästyksen tapana on käyttää apulaitteita jolla koiran liikkeitä seurataan ja asemoidutaan ajon etenemissuuntaan sitten passiin, jolloin koira tekee työnsä siellä metsässä, ilman ihmisen läsnäoloa, joka vähentäisi suden mahdollisuutta ottaa koiraa saaliikseen. Ja tietenkin toinen vaaran paikka on, jos sattuu vahingossa kävelemään esim. karhun ja sen pentujen väliin metsässä, niin silloin saattaa tilanne eskaloitua hyökkäykseksi. Mutta kaiken kaikkiaan jos katsoo kuinka paljon ihmisiä liikkuu Suomen luonnossa metsästäjien lisäksi vuosittain, ilman petoeläinten hyökkäyksiä heitä kohtaan, niin voidaan sanoa sen riskin olevan äärimmäisen pieni. Itseasiassa metsästäjät muodostavat isomman uhan, kuin eläimet. Metsästysonnettomuuksia on vuosittain 5-20 ja kuolonuhrin metsästys vaatii keskimäärin kerran vuodessa, toisinaan uhriksi joutuu, myös metsästystilanteen ulkopuolinen henkilö. Susi taas on tappanut ihmisen viimeksi 140 vuotta sitten ja silloinkin tilanteen aiheutti metsästyksen aiheuttama ravinnon vähyys etelä-suomessa.