https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008795529.html
LAPSIPUOLTAAN kaltoin kohdellut sekä vakuutusyhtiötä petkuttanut 32-vuotias nainen sai rikoksistaan 9 kuukauden ehdollisen vankeustuomion.
Etelä-Karjalan käräjäoikeus katsoi naisen syyllistyneen törkeään petokseen, kahteen pahoinpitelyyn ja laittomaan uhkaukseen.
Nainen hermostui pojalle, kun tämä otti mehupullon kylmiöstä.
AMPIAINEN oli pistänyt yksin kotona ollutta poikaa jalkapohjaan. Poika haki kylmävarastosta mehupullon, ja hän ajatteli viilennyksen auttavan pistokohtaan.
Poika tiesi, ettei varastoon saisi mennä. Hän arveli, että ehtisi palauttaa pullon ennen huoltajien kotiin saapumista. Näin ei käynyt.
Nainen paiskasi pojan maahan ja sängylle sekä kuristi tätä kaulalta niin, ettei poika saanut henkeä. Poika löi nujakassa kasvonsa yöpöytään, ja hänen nenästään valui verta. Raivoava nainen käski pojan ulos, ja poika soitti isälleen.
REILUA viikkoa myöhemmin nainen hermostui taas. Poika oli unten mailla, kun äitipuoli ja isä tulivat herättämään hänet. Äitipuoli syytti poikaa tämän pikkusiskon suklaapatukan syömisestä.
Poika juoksi pakoon, mutta äitipuoli löi poikaa muutaman kerran selkään ja niskaan. Poika meni huoneeseensa, mutta äitipuoli haki hänet uudelleen olohuoneeseen. Nyt äitipuoli uhkasi hirttämisellä, ja sanoi, ettei poika pääsisi elossa pois kotoa.
POJAN isä räpläsi vieressä puhelintaan. Hän sanoi pojalle, että ”hyvin vedetty”.
Poika puhui tapahtumista koulussa. Sosiaalityöntekijät hakivat pojan koulusta sijaisperheeseen. Poika ei uskaltanut mennä kotiinsa.
Kaltoin kohtelu tapahtui Etelä-Karjalassa kesällä 2018. Vuotta aiemmin nainen aloitti vakuutusyhtiön petkuttamisen, joka kesti vajaat pari vuotta. Nainen teki vakuutusyhtiölle liki 200 perusteetonta korvaushakemusta. Ne perustuivat keksittyihin hoitokuluihin, joita nainen haki omissa ja perheenjäsentensä nimissä.
32-vuotias nainen sai huijattua yli 23 400 euroa.
NAINEN joutuu maksamaan petoksella hankkimansa summan takaisin. Hän ei saapunut myöskään oikeuden istuntoon, mistä hänelle mätkäistiin 300 euron uhkasakko.
Nainen joutuu maksamaan pojalle 1 400 euron korvaukset kivusta, särystä, kärsimyksestä ja muusta tilapäisestä haitasta. Nainen joutuu maksamaan myös pojan yli 4 000 euron oikeudenkäyntikulut.
Etelä-Karjalan käräjäoikeuden viime perjantaina antama tuomio ei ole lainvoimainen. Nainen on ilmoittanut osaan tuomiosta tyytymättömyyttä.
Tietääkö kukaan näiden sankareiden nimiä? Varsinkin tuon paskahousu isän nimi kiinnostaa, voisin lähettää kortin tekstillä hyvin vedetty..
Nää lastenhakkaajat on varsinaista pohjasakkaa..
Äitipuoli syytti 11-vuotiasta poikaa suklaapatukan syömisestä – uhkasi hirttämisellä
-
Liipolaman
- Nikke Knatterton
- Viestit: 179
- Liittynyt: Su Kesä 24, 2018 6:32 pm
-
Downshifting
- Nikke Knatterton
- Viestit: 161
- Liittynyt: La Loka 07, 2017 12:02 am
Re: Äitipuoli syytti 11-vuotiasta poikaa suklaapatukan syömisestä – uhkasi hirttämisellä
Kyllä tuli taas huono olo uutisen luettuani, naisena minua kiinnostaa tuon saastaämmän nimi, kuinka moni nimenomaan isä antaa uuden ämmänsä kohdella kylmästi lapsiaan, mutta tässä on kyseessä jo vakava väkivalta täysin saatanallisen "äitipuolen" taholta. Poikaparka, toivottavasti karma hoitaa tuon ämmän kidutetuksi samalla tavalla.
-
JanitaSlim
- Ben Matlock
- Viestit: 8690
- Liittynyt: Pe Syys 18, 2020 5:51 pm
Re: Äitipuoli syytti 11-vuotiasta poikaa suklaapatukan syömisestä – uhkasi hirttämisellä
Persuvanhemmissa enemmän kuin normaalia vihapuheen kylväminen, tappamisella uhkailu ja väkivalta? En tiedä onko tässä tapauksessa, mutta nimiä tosiaan. Sulkia hattuun.
”Suomen ongelma on se, että meillä on liikaa rasisteja”
Rasistinen äärioikeistolaisuus mädättää kansaamme vastakkainasettelulla.
Pieni merkityksetön vähemmistö, jonka kuolema korjaa muutamassa vuosikymmenessä.
Rasistinen äärioikeistolaisuus mädättää kansaamme vastakkainasettelulla.
Pieni merkityksetön vähemmistö, jonka kuolema korjaa muutamassa vuosikymmenessä.
Re: Äitipuoli syytti 11-vuotiasta poikaa suklaapatukan syömisestä – uhkasi hirttämisellä
Olen kans pohtinut tuota äitipuolijuttua ja mikä antaa äitipuolelle niin kovan vallan. Jos isän käytös on uudessa suhteessa muuttunut.
1. Äitipuoli on kertonut isälle kuinka esim. saadaan lapsi alistettuun asemaan ja voidaan käyttää yhdessä holhousrahoja
tai
2. Äitipuoli hankkinut heti jonkin tiedon jolla voi kiristää isää toimimaan lapsensa etua vastaan.
1. Äitipuoli on kertonut isälle kuinka esim. saadaan lapsi alistettuun asemaan ja voidaan käyttää yhdessä holhousrahoja
tai
2. Äitipuoli hankkinut heti jonkin tiedon jolla voi kiristää isää toimimaan lapsensa etua vastaan.
- jukuripää
- Axel Foley
- Viestit: 2097
- Liittynyt: Pe Loka 05, 2012 6:30 am
- Paikkakunta: Nyhtänköljä, vesijättömaa
Re: Äitipuoli syytti 11-vuotiasta poikaa suklaapatukan syömisestä – uhkasi hirttämisellä
Yhtälailla äidit rakkaushuumassaan antavat narsististen/psykopaattien isäpuolten kohdella lapsia kaltoin.Sorun kirjoitti: Pe Touko 06, 2022 11:40 am Olen kans pohtinut tuota äitipuolijuttua ja mikä antaa äitipuolelle niin kovan vallan. Jos isän käytös on uudessa suhteessa muuttunut.
1. Äitipuoli on kertonut isälle kuinka esim. saadaan lapsi alistettuun asemaan ja voidaan käyttää yhdessä holhousrahoja
tai
2. Äitipuoli hankkinut heti jonkin tiedon jolla voi kiristää isää toimimaan lapsensa etua vastaan.
Kaikki eiliset ovat menetettyjä päiviä.
Re: Äitipuoli syytti 11-vuotiasta poikaa suklaapatukan syömisestä – uhkasi hirttämisellä
Totta.
Vastasin vain juuri tähän tapaukseen.
Tosiaan on montakin juttua, jotka aiheuttavat epätervettä riippuvuutta toisesta ihmisestä.
Vastasin vain juuri tähän tapaukseen.
Tosiaan on montakin juttua, jotka aiheuttavat epätervettä riippuvuutta toisesta ihmisestä.