Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[JanitaSlim]

"No amount of evidence will ever persuade an idiot"
https://phmpt.org/pfizers-documents/

Jos lähteet on täyttä paskaa, ei niitä kutsuta todisteiksi vaan propagandaksi.

[EricBlair]

"No amount of evidence will ever persuade an idiot"
https://phmpt.org/pfizers-documents/

Jos lähteet on täyttä paskaa, ei niitä kutsuta todisteiksi vaan propagandaksi.

Ellet osaa lukea, vika on vain ja ainoastaan sinun.

[JanitaSlim]

"No amount of evidence will ever persuade an idiot"
https://phmpt.org/pfizers-documents/

Jos lähteet on täyttä paskaa, ei niitä kutsuta todisteiksi vaan propagandaksi.

Ellet osaa lukea, vika on vain ja ainoastaan sinun.

Paskasta ei tule totta, vaikka kuinka kiemurtelisit. Jos et ymmärrä, vika on vain ja ainoastaan sinun.

[EricBlair]

Jos lähteet on täyttä paskaa, ei niitä kutsuta todisteiksi vaan propagandaksi.

Ellet osaa lukea, vika on vain ja ainoastaan sinun.

Paskasta ei tule totta, vaikka kuinka kiemurtelisit. Jos et ymmärrä, vika on vain ja ainoastaan sinun.

Vaccine efficacy is generally reported as a relative risk reduction (RRR). It uses the relative risk (RR)—ie, the ratio of attack rates with and without a vaccine—which is expressed as 1–RR. Ranking by reported efficacy gives relative risk reductions of 95% for the Pfizer–BioNTech, 94% for the Moderna–NIH, 91% for the Gamaleya, 67% for the J&J, and 67% for the AstraZeneca–Oxford vaccines. However, RRR should be seen against the background risk of being infected and becoming ill with COVID-19, which varies between populations and over time. Although the RRR considers only participants who could benefit from the vaccine, the absolute risk reduction (ARR), which is the difference between attack rates with and without a vaccine, considers the whole population. ARRs tend to be ignored because they give a much less impressive effect size than RRRs: 1·3% for the AstraZeneca–Oxford, 1·2% for the Moderna–NIH, 1·2% for the J&J, 0·93% for the Gamaleya, and 0·84% for the Pfizer–BioNTech vaccines.

https://www.thelancet.com/journals/lanm ... 0/fulltext

Kysehän oli/on Pfizerin rokotteesta, jonka teho tippuu 0.84%. Jos sinä et löydä tietoa, se ei tarkoita sitä, etteikö näin olisi.

[Samira]

Ellet osaa lukea, vika on vain ja ainoastaan sinun.

Paskasta ei tule totta, vaikka kuinka kiemurtelisit. Jos et ymmärrä, vika on vain ja ainoastaan sinun.

Vaccine efficacy is generally reported as a relative risk reduction (RRR). It uses the relative risk (RR)—ie, the ratio of attack rates with and without a vaccine—which is expressed as 1–RR. Ranking by reported efficacy gives relative risk reductions of 95% for the Pfizer–BioNTech, 94% for the Moderna–NIH, 91% for the Gamaleya, 67% for the J&J, and 67% for the AstraZeneca–Oxford vaccines. However, RRR should be seen against the background risk of being infected and becoming ill with COVID-19, which varies between populations and over time. Although the RRR considers only participants who could benefit from the vaccine, the absolute risk reduction (ARR), which is the difference between attack rates with and without a vaccine, considers the whole population. ARRs tend to be ignored because they give a much less impressive effect size than RRRs: 1·3% for the AstraZeneca–Oxford, 1·2% for the Moderna–NIH, 1·2% for the J&J, 0·93% for the Gamaleya, and 0·84% for the Pfizer–BioNTech vaccines.

https://www.thelancet.com/journals/lanm ... 0/fulltext

Kysehän oli/on Pfizerin rokotteesta, jonka teho tippuu 0.84%. Jos sinä et löydä tietoa, se ei tarkoita sitä, etteikö näin olisi.

Mitä tarkoitat teholla? Avaa vaikka omin sanoin linkkaamaasi tutkimusta, mitä yhteenvetoja siitä voi tehdä.
Kova on luottamus yhä omiin googlailuihin, etenkin kun on käynyt selväksi että kykysi tulkita tieteellistä tekstiä on olematon.

[EricBlair]

Lasten piikittämisessä teho/vaikuttavuus on 12%, vaikka muuta on väitetty. Sama koskee myös aikuisille annettuja rokotteita. On ihan turha väittää muuta ja esittää tutkijaa, jolla on parempaa tietoa.

Valheellisia väitteitä esiintyy myös kun rokotteita suositellaan raskaana oleville.

Pfizer COVID-19 vaccine 12% effective against Omicron in kids 5-11, study finds

https://finance.yahoo.com/video/pfizer- ... ccounter=1

Screenshot_20220506-115608.jpg (47.05 KiB) Katsottu 427 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[ExPussinKäyttäjä]

tuli vastoin tapoja selattua iltiksen sivuja...

ei pidä nuolaista ennenkuin lorahtaa, jos ei ihan täyttä paskaa taas ole niin ainakin pikkaisen pelkopornoa tulille

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008795742.html

Alkuvuodesta korona tappoi enemmän suomalaisia kuin koskaan pandemian aikana – tämä kuolleista tiedetään
Alkuvuodesta 2022 koronaviruksen aiheuttamat kuolemantapaukset ampaisivat julmaan nousuun.

MAALISKUU 2020–joulukuu 2021: yhteensä 1 740 menehtynyttä.

Tammikuu 2022–maaliskuu 2022: yhteensä 1 785 menehtynyttä.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n tilastot kertovat julmaa kieltä siitä, että alkuvuodesta koronaviruksen aiheuttamaan tautiin menehtyi kolmessa kuukaudessa enemmän suomalaisia kuin sitä edeltävänä 22 kuukautena yhteensä.

kyllä nyt kaikki reippaasti piikille hopi hopi

[EricBlair]

^
Ei tuo ainakaan rokotteista johdu, eikun neljättä kolmannen perään!

[hutkivajournalisti]

tuli vastoin tapoja selattua iltiksen sivuja...

ei pidä nuolaista ennenkuin lorahtaa, jos ei ihan täyttä paskaa taas ole niin ainakin pikkaisen pelkopornoa tulille

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008795742.html

Alkuvuodesta korona tappoi enemmän suomalaisia kuin koskaan pandemian aikana – tämä kuolleista tiedetään
Alkuvuodesta 2022 koronaviruksen aiheuttamat kuolemantapaukset ampaisivat julmaan nousuun.

MAALISKUU 2020–joulukuu 2021: yhteensä 1 740 menehtynyttä.

Tammikuu 2022–maaliskuu 2022: yhteensä 1 785 menehtynyttä.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n tilastot kertovat julmaa kieltä siitä, että alkuvuodesta koronaviruksen aiheuttamaan tautiin menehtyi kolmessa kuukaudessa enemmän suomalaisia kuin sitä edeltävänä 22 kuukautena yhteensä.

kyllä nyt kaikki reippaasti piikille hopi hopi

Samasta lähteestä unohdit laittaa:

Tyypillisesti koronainfektion uhrin voi kiteyttää sanoihin ”iäkäs ja monisairas henkilö”.

– Oikeuslääkärien tarkastelun mukaan kuolleista 85 prosenttia oli multifaktoriaalisia, eli heillä oli useita sairauksia, joista korona oli yksi, THL:n ylilääkäri Tuija Leino sanoo.

IKÄ on edelleen selvästi suurin koronakuolleisuuteen liittyvä tekijä. THL:n tilastosta selviää, että alkuvuoden 1 785:stä menehtyneestä 1 563 oli yli 70-vuotiaita. Heidän osuutensa oli lähes 87,6 prosenttia – vain joka kahdeksas kuollut oli alle 70-vuotias.

50–69-vuotiaita kuoli koronataudin yhteydessä alkuvuodesta 182 (10,2%) ja alle 50-vuotiaita vain 40 (2,2%). THL:n tilastossa nuorin ikähaarukka on 12–29-vuotiaat, mutta suoraan tiedossa ei ole, onko alkuvuodesta koronaan menehtyneiden joukossa alaikäisiä.


Kuolleista reilut 61 prosenttia oli miehiä ja vajaat 39 prosenttia naisia.

Jos korkean iän lisäksi on vakavia sairauksia, riski menehtyä vain kasvaa. Sairaanhoitopiirien THL:lle antamien vastausten mukaan koronauhreista erikoissairaanhoidossa oli kuolinhetkellä 31 prosenttia, perusterveydenhoidon osastoilla 40 prosenttia ja sosiaalihuollon ympärivuorokautisissa asumisyksiköissä 26 prosenttia.


– Ikäihmiset ovat hauraampia, ja heidän immuunivasteensa on heikompi. Mikä tahansa toimintakykyä rajoittava tauti on heille vakava jo sinänsä. Siihen lisäksi tuleva koronainfektio voi sitten olla se viimeinen niitti, Leino kuvaa.

– Samoin jos nuori henkilö on kuollut, taustalla pitää olla hyvin vakavia sairauksia ja ehkä rokottamattomuuttakin, Leino arvioi.

[EricBlair]

 Samoin jos nuori henkilö on kuollut, taustalla pitää olla hyvin vakavia sairauksia ja ehkä rokottamattomuuttakin, Leino arvioi.

Rokotettujen pandemiassa on nyt aseena vahva ehkä.

[Taakibörsta]

On lottovoitto syntyä Suomeen.

Tai ainakin valtiolla oli sen verran varaa per oletetusti säästetty ihmishenki.

Nyt kun rokotteet on menneitä ja rajoitteet purettu, niin voimme tehdä loppulaskun viivan alle. Naapurimaamme ruotsi, joka on geeneiltään pohjoismainen kuten mekin. Teki ratkaisun olla sulkematta mitään. Suomi sen sijaan aiheutti 20 miljardin laskun sulkemalla kaikki.

Lopputuloksena ruotsissa suhteutettuna väkilukuun 5000 vainajaa enemmän koko ajalta. Eli 4 miljoonaa euroa per korona kärsä meni. Kyllä Suomella varaa on...

Älä unohda että suomi kirii kuolleiden määrässä kovaa vauhtia ruotsia kiinni. Rokotteet kuulemma toimii hyvin, tai ainakin suojaa vakavalta taudilta. Näin meille on kerrottu.

[Taakibörsta]

 Samoin jos nuori henkilö on kuollut, taustalla pitää olla hyvin vakavia sairauksia ja ehkä rokottamattomuuttakin, Leino arvioi.

Rokotettujen pandemiassa on nyt aseena vahva ehkä.

Mutta eikös tämä ollutkaan rokottamattomien pandemia? Näin meille vielä viime vuodesta joka mediassa toitotettiin kunnes tilastoinnit lopetettiin kuin seinään
Mikä asia muuttui?

[EricBlair]

Mutta eikös tämä ollutkaan rokottamattomien pandemia? Näin meille vielä viime vuodesta joka mediassa toitotettiin kunnes tilastoinnit lopetettiin kuin seinään
Mikä asia muuttui?

Rokotekattavuus

[ExPussinKäyttäjä]

tuli vastoin tapoja selattua iltiksen sivuja...

ei pidä nuolaista ennenkuin lorahtaa, jos ei ihan täyttä paskaa taas ole niin ainakin pikkaisen pelkopornoa tulille

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008795742.html

Alkuvuodesta korona tappoi enemmän suomalaisia kuin koskaan pandemian aikana – tämä kuolleista tiedetään
Alkuvuodesta 2022 koronaviruksen aiheuttamat kuolemantapaukset ampaisivat julmaan nousuun.

MAALISKUU 2020–joulukuu 2021: yhteensä 1 740 menehtynyttä.

Tammikuu 2022–maaliskuu 2022: yhteensä 1 785 menehtynyttä.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n tilastot kertovat julmaa kieltä siitä, että alkuvuodesta koronaviruksen aiheuttamaan tautiin menehtyi kolmessa kuukaudessa enemmän suomalaisia kuin sitä edeltävänä 22 kuukautena yhteensä.

kyllä nyt kaikki reippaasti piikille hopi hopi

Samasta lähteestä unohdit laittaa:

Tyypillisesti koronainfektion uhrin voi kiteyttää sanoihin ”iäkäs ja monisairas henkilö”.

– Oikeuslääkärien tarkastelun mukaan kuolleista 85 prosenttia oli multifaktoriaalisia, eli heillä oli useita sairauksia, joista korona oli yksi, THL:n ylilääkäri Tuija Leino sanoo.

IKÄ on edelleen selvästi suurin koronakuolleisuuteen liittyvä tekijä. THL:n tilastosta selviää, että alkuvuoden 1 785:stä menehtyneestä 1 563 oli yli 70-vuotiaita. Heidän osuutensa oli lähes 87,6 prosenttia – vain joka kahdeksas kuollut oli alle 70-vuotias.

50–69-vuotiaita kuoli koronataudin yhteydessä alkuvuodesta 182 (10,2%) ja alle 50-vuotiaita vain 40 (2,2%). THL:n tilastossa nuorin ikähaarukka on 12–29-vuotiaat, mutta suoraan tiedossa ei ole, onko alkuvuodesta koronaan menehtyneiden joukossa alaikäisiä.


Kuolleista reilut 61 prosenttia oli miehiä ja vajaat 39 prosenttia naisia.

Jos korkean iän lisäksi on vakavia sairauksia, riski menehtyä vain kasvaa. Sairaanhoitopiirien THL:lle antamien vastausten mukaan koronauhreista erikoissairaanhoidossa oli kuolinhetkellä 31 prosenttia, perusterveydenhoidon osastoilla 40 prosenttia ja sosiaalihuollon ympärivuorokautisissa asumisyksiköissä 26 prosenttia.


– Ikäihmiset ovat hauraampia, ja heidän immuunivasteensa on heikompi. Mikä tahansa toimintakykyä rajoittava tauti on heille vakava jo sinänsä. Siihen lisäksi tuleva koronainfektio voi sitten olla se viimeinen niitti, Leino kuvaa.

– Samoin jos nuori henkilö on kuollut, taustalla pitää olla hyvin vakavia sairauksia ja ehkä rokottamattomuuttakin, Leino arvioi.

luuletko ihan tosissasi että luin artikkelin?

[hutkivajournalisti]

Rokotettujen pandemiassa on nyt aseena vahva ehkä.

Kannattaa pinnistellä vielä sen suhteellisuuden käsitteen kanssa. Ehkä kansalaisopistossa kannattaisi käydä opiskelemassa peruskoulun matematiikkaa?