Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[h3rmunen]

Venäläista logiikkaa - ja kaikki vain suunnitelmien mukaan.

[h3rmunen]

Iivana ei omistaan välitä edelleenkään pätkääkään.

[ExPussinKäyttäjä]

Neutraalina pysyminen ei oikein enään onnistu ku tossa naapurissa on tommonen paska naapuri.

Reddit sivustolla yks vapaaehtosesti Ukrainaan lähteny Suomalainen sotilas kertoi lomilla Kiovasta että Venäjän armeija on täys paska. Ukarainan armeija ei oo paljoa parempi mutta niillä on motivaatio puolustaa omaa maata. Ryssät ois kuulemma jo hävinnyt ja karkotettu jos Ukrainan armeijan tilalla ois ollu Suomen armeija samalla vahvuudella ja aseistuksella.

Kovaa puhetta mutta aina enemmän totta kuin ryssän kusetukset.

Tuo keskustelu löytyy googlesta ''reddit suomi ukraina''

tarkoitatko nyt ruotsia joka lähetti osan lähi-idän geeni poolista meille Pusseilla kun ei juniin enään mahtunut?

vertailun vuoksihan on pakko mainita tuo venäjä joka yhden neuvottelun ja yhden poliitikon voimin lopetti tämän geenien rikastamisen itärajan kautta
mitähän lie siellä on luvattukkaan, kouvola ehkä?

[Pieni liekki]

Jos Putin sattuisi jostain syystä heittämään veivinsä Ukrainaan suunnatun sotilaallisen erikoisoperaationsa aikana, niin kuinka monen valtion päämieheltä mahtaisi tulla asiassa surunvalittelut ja millaisia ne mahtaisivat olla sisällöltään.

[JanitaSlim]

Nykynuoret on veltostunut joo mutta ei koske yksistään Suomea, yhtälailla ne on veltostunut Venäjällä, Usassa, Briteissä, Saksassa yms. Ei Suomi mikään poikkeus oo.

Neutraalina pysyminen ei oikein enään onnistu ku tossa naapurissa on tommonen paska naapuri.

Reddit sivustolla yks vapaaehtosesti Ukrainaan lähteny Suomalainen sotilas kertoi lomilla Kiovasta että Venäjän armeija on täys paska. Ukarainan armeija ei oo paljoa parempi mutta niillä on motivaatio puolustaa omaa maata. Ryssät ois kuulemma jo hävinnyt ja karkotettu jos Ukrainan armeijan tilalla ois ollu Suomen armeija samalla vahvuudella ja aseistuksella.

Kovaa puhetta mutta aina enemmän totta kuin ryssän kusetukset.

Puhetta maailmaan mahtuu, tekoja tarvitaan

Mihin te sitä Natoa tarviitte, jos puheet on tollasia? Kuiteski se ryssä pelottaa

[JanitaSlim]

"Aikaisemmin jo sanoa", mitä se tuossa yhteydessä tarkoittaa? Anteeksi, mutta nyt en yhtään ymmärrä.

Et vaikuttaa ymmärtävän paljon muutakaan, pelko on vallannut rationaalisen ajattelun. Amerikka sotii Venäjää vastaan, mutta ei tapata omia poikiaan vaan käyttää ulkomaalaista työvoimaa. Siitähän tuossa on perimmillään kyse, politiikasta. Ei mistään auttamisesta

Ahaa, eli edelleeen nojaat tuohon venäläispotaskaan, että jostain syystä se oli Amerikka, joka sai venäläisarmeijan vastoin kaikkia lupauksia hyökkäämään täysin vastoin lupauksia itsenäisen veljeskansan hallitsemaan maahan.

Ok. Hyvää jatkoa vaan kansamurhaajien ja raiskareiden symppaajalle, Siis sinulle.

En? Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, Amerikka näki tilaisuutensa tullee ja alkoi sotimaan Venäjää vastaan muuten kuin omilla pojillaan. Nääthän tuon itsekkin.. Amerikka on itsekkin hyökkäillyt lukuisiin vapaisiin maihin, ei auttanut sotaa käyviä maita ennenkään.

[JanitaSlim]

Ukrainan toiminnassa ihmetyttää se että ovatko he niin kylmän viileitä että Moskvan saatua osuman jättivät aluksen rauhaan ja antoivat venäläisten hoitaa asian siitä eteenpäin (pohjaan) ja nyt Admiral Makarovin saatua osuman edelleenkään eivät lähetä uusia ohjuksia vaikka maali olisi helppo, vaan ajattelevat että sama se, alus on poissa pelistä tämän sodan, tehkööt venäläiset mitä voivat.

Viitteenä Full Metal Jacket elokuvassa vietnamilainen tarkka-ampuja haavoitti yhtä ameriikkalista ja kun muut yrittivät pelastaa, niin kylmästi yritti tappaa pelastajatkin, ja samalla tavalla tuntuu Venäjän armejakin toimivan.

Ukraina pelaa Brittiläisellä reilulla pelillä, lyötyä ei enää lyödä ja annetaan venäläisten auttaa tuhottuja kohteita.

Mikäli Admiral Makarov on saanut osuman Neptune-merimaaliohjuksesta, niin venäläiset ovat varmistaneet olosuhteet jottei osumia tule lisää ts. ohjukset pystytään nyt torjumaan. Ukrainalaiset tietänevät asian eivätkä haaskaa ohjuksiaan.
Jos Admiral Makarov on saanut osuman, kyseessä on samanlainen moka kuin ent. lippulaiva Moskvan tapauksessakin. Näissä molemmissa aluksissahan on osaavissa käsissä toimiva ohjuspuolustusjärjestelmä.

Tuo on lapsenkaltainen naivi näkemys, että kukaan pelaisi sodassa reilua peliä siellä sotivalla osapuolella Missä tynnyrissä te elätte oikein?

[JanitaSlim]

Makarovin upotuksella olisi Ukrainalle valtava symboliarvo. Moskvan seuraksi toinen ja vielä modernimpi sota-alus Mustan-meren aaltoihin. Vaikka aluksessa on ohjuspuolustusjärjestelmä, niin voi kysyä, kuinka mahtavat laitteet toimia ohjusiskun jälkeen ja missä kunnossa on miehistö. Ukraina näyttää pelaavan varman päälle. Ei tuhlaa kalliita ohjuksia eikä paljasta asemiaan. Vastaisku on aina mahdollinen. Videoiden perusteella näyttää siltä, että Makarovin sota on tällä erää sodittu ja sehän riittää Ukrainalle.

Puolustus on parempi kuin ennen osumaa, jos Venäjä yhtään osaa sotia ja onhan sillä kokemusta sotimisesta.

Tämä teidän logiikkanne on outoa vrt. Zelenkkyitä yrittää ampua joku, sen sijaan, että Zelenkkyi siirretään suojaan alkaa Zelenkkyi pitämään puhetta Kiovan torilla? Noinko te toimisitte?

[Hermione]

Onko toi jotenkin vaikeesti ymmärrettävä kysymys? vai oliko missä vikaa? mitä eroa on Venäläisellä Ja Ukrainalaisella natsilla?mistä ne erottaa? en kysynyt Ukrainan historiaa tai Naton syyllisyyttä.

Venäjän naZit on vissiin niitä parempia naZeja, joilla on joku isovenäläinen etuoikeus kaikkien muiden yli. Venäja on (omasta mielestään) herrakanZa jolla on oikeus päättää myös muiden asioista.

Tuollainen öykkäriösuprematismi on vastenmielistä aina ja kaikkialla, kenen suorittamana tahansa.

[JanitaSlim]

Onko toi jotenkin vaikeesti ymmärrettävä kysymys? vai oliko missä vikaa? mitä eroa on Venäläisellä Ja Ukrainalaisella natsilla?mistä ne erottaa? en kysynyt Ukrainan historiaa tai Naton syyllisyyttä.

Venäjän naZit on vissiin niitä parempia naZeja, joilla on joku isovenäläinen etuoikeus kaikkien muiden yli. Venäja on (omasta mielestään) herrakanZa jolla on oikeus päättää myös muiden asioista.

Tuollainen öykkäriösuprematismi on vastenmielistä aina ja kaikkialla, kenen suorittamana tahansa.

Mikä on muuten Natsin määritelmä herran vuonna 2022? Uuspuhe ja merkitysyhteydet projektihan on muuttanut useiden sanojen merkitykset täysin uusiksi.

[Suontakanen]

^ Z - kirjain

[sikakoira]

Ja ihmettelen kovasti sitä, että mikä oli tarkoituksena siinä, että hyökkääjät etenivät ensin melkein Kiovaan ja vetäytyivät takaisin? Suunnitelmallista?

No tämähän nyt on käyty jo moneen kertaan läpi ja homma oli nimenomaan suunniteltua ja loistava strateginen veto jolla sidottiin suuri osa Ukrainan reserviä toiselle puolelle maata kun taistelut käydään Itä-Ukrainassa. Tälläkin palstalla on trollit ihmetelleet miksi Venäjä ei lähtenyt 40 000 miehen voimin valloittamaan Kiovaa aivan kuin se olisi ollut jokin järkevä veto

Strategia toimi loistavasti kuten toimii edellenkin ja voidaankin sanoa että yksi maailmanhistorian parhaimpia sotastrategisia vetoja.

[JanitaSlim]

^ Z - kirjain

Eli Zorrokin on nyt natsi sitten?

image.jpg (35.02 KiB) Katsottu 1066 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[sikakoira]

Ukrainan toiminnassa ihmetyttää se että ovatko he niin kylmän viileitä että Moskvan saatua osuman jättivät aluksen rauhaan ja antoivat venäläisten hoitaa asian siitä eteenpäin (pohjaan) ja nyt Admiral Makarovin saatua osuman edelleenkään eivät lähetä uusia ohjuksia vaikka maali olisi helppo, vaan ajattelevat että sama se, alus on poissa pelistä tämän sodan, tehkööt venäläiset mitä voivat.

Viitteenä Full Metal Jacket elokuvassa vietnamilainen tarkka-ampuja haavoitti yhtä ameriikkalista ja kun muut yrittivät pelastaa, niin kylmästi yritti tappaa pelastajatkin, ja samalla tavalla tuntuu Venäjän armejakin toimivan.

Ukraina pelaa Brittiläisellä reilulla pelillä, lyötyä ei enää lyödä ja annetaan venäläisten auttaa tuhottuja kohteita.

Mikäli Admiral Makarov on saanut osuman Neptune-merimaaliohjuksesta, niin venäläiset ovat varmistaneet olosuhteet jottei osumia tule lisää ts. ohjukset pystytään nyt torjumaan. Ukrainalaiset tietänevät asian eivätkä haaskaa ohjuksiaan.
Jos Admiral Makarov on saanut osuman, kyseessä on samanlainen moka kuin ent. lippulaiva Moskvan tapauksessakin. Näissä molemmissa aluksissahan on osaavissa käsissä toimiva ohjuspuolustusjärjestelmä.

Neptune merimaaliohjusten käytöstä ei ole olemassa ensimmäistäkään todistusaineistoa koko operaation ajalta

[Hermione]

Jos Putin sattuisi jostain syystä heittämään veivinsä Ukrainaan suunnatun sotilaallisen erikoisoperaationsa aikana, niin kuinka monen valtion päämieheltä mahtaisi tulla asiassa surunvalittelut ja millaisia ne mahtaisivat olla sisällöltään.

Arvelen, että enemmän sataisi onnitteluja.

Tosin yhtään Putinia parempaa vaihtoehtoa ei Venäjällä välttämättä ole. Vallan sisäpiiri on Putinin itse valitsemia tahoja, ja toisinajattelijat voivat olla vielä pahempia kuin nykyjohto. Venäjä ei edusta eurooppalaisuutta ajattelutavoissaan tai hallintomalleissaan, ja sellainen demokratia mikä esimerkiksi meillä on, on siellä täysin vieras yhteiskuntamalli. Venäjä on oligarkkien johtama kleptokratia jonka muuttaminen joksikin muuksi ei tapahdu kädenkäänteessä. Venäjän tapa toimia on vuosisatoja vanha, juontaa juurensa mongolivaltakuntaan saakka. Ei sellaista jatkumoa noin vain muuteta joksikin muuksi. Ulkopuoliset eivät pysty pakottaa Venäjää muuttumaan mihinkään suuntaan. Sen muutoksen olisi jollain ihmeellisellä tavalla tultava sisältä päin.