Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset todettiin perättömiksi, kohu kirjoituksistaan

[sikakoira]

^
Tuntuisi tapauksen faktojen perusteella olevan aika tuntematon käsite muutamille kun niin innokkaasti viljellään.

[damfin]

Rydman on siis uhri eikun..

Ei mitään eikun vaan kyllä. Jos ajattelee kenelle tästä on aiheutunut pysyvää haittaa. Väitetty huono käytös ja vokottelu riittää syyksi.

Onko se sopivaa ylä-asteen opettajan vokotella pikku lapsia ja sitten pyytää seksiä, kun suojaikäraja ylittyy? Ei se taida olla. Rydman on toiminut väärin, eivät uhrit.

Ainakaan noissa julkaistuissa tyttöjen kertomuksissa yhdessäkään ei kerrottu Rydmanin pyytäneen seksiä keneltäkään siinäkään vaiheessa kun suojaikäraja täyttyi.

[Paroni]

Ei asiana kovin kummoinen, mutta kun olet juuri hyllytetty luottamuspulan takia ja olet asemassa jossa on valmiiksi äärimmäisen vaikea puhdistaa oma maine, niin ei vain ole yksinkertaisesti varaa jäädä edes pienestä totuuden venyttämisestä kiinni. Poliittinen ura ainakin Kokoomuksessa on sitten taputeltu.

Missäs vaiheessa aletaan sitten kiinnostumaan noiden tyttöjen/naisten kertomuksien todenperäisyydestä? Vai aletaanko koskaan? ja jos aletaan tonkimaan ja löydetään niistä jotain epätotuuksia niin millaisia seurauksia heille on luvassa?

Tomi Metsäkedon osalta homma kesti 2 vuotta ja naiset saivat noi 450€ "sakkoja"
Tässä kohtaa Rydman kuitrnkaan tuskin saa pennin latia, koska kukaan nainenhan ei ilmeisesti ole valehdellut? Kyse on siitä että nämä teot on saatu HS:n tekstissä saatu näyttämään joltakin epäilyttävältä ja tuomittavalta. Homman päivittelyä sitten jatkettu somessa. Kyseessä on erittäin taitava informaatiovaikuttaminen johon ihmiset lankeavat. Milenkiintoista olisi lähteä tonkimaan tämän toimittajan taustoja ja selvittämään että mitä sieltä löytyy. Voihan myös olla että mitään ei löydy ja kyseinen toimittaja vaan saan jotain mielihyvää siitä että aiheuttaa Rydmanille kärsimystä.

[Paroni]

Rydman on siis uhri eikun..

Ei mitään eikun vaan kyllä. Jos ajattelee kenelle tästä on aiheutunut pysyvää haittaa. Väitetty huono käytös ja vokottelu riittää syyksi.

Onko se sopivaa ylä-asteen opettajan vokotella pikku lapsia ja sitten pyytää seksiä, kun suojaikäraja ylittyy? Ei se taida olla. Rydman on toiminut väärin, eivät uhrit.

Ainakin poliisin puhutteluissa useampi tyttö totesi ettei mitään sopimatonta ole tapahtunut. Yksi puhutetuista sanoi että itseasiassa hänen siskonsa yritti vokotella Rydmania joka hänet torjui.

[Paroni]

Rydman on siis uhri eikun..

Ei mitään eikun vaan kyllä. Jos ajattelee kenelle tästä on aiheutunut pysyvää haittaa. Väitetty huono käytös ja vokottelu riittää syyksi.

Sinua huolettaa pedarin saama mainehaitta. OK.

Niin kuka on mielestäsi pedofiili?

[fordsonMajor]

Naiset ovat tienneet, että Willestä on varmaan kyse. Moni kokoomuksessa on tiennyt, että HS on tekemässä juttua. Wille itsekin kertoo asian tienneensä. Ei ole mitään yllättävää, että naiset ovat poliisille sanoneet arvaavansa, että Willestä on kyse.

Et tainnut ymmärtää yhtään mitään. Puhuin sitaateista, eli viidestä suorasta lainauksesta kysymykseen johon voisi vastata esimerkiksi kymmenellä eri tavalla, kuitenkin neljä vastasi pääsääntöisesti samalla sanavalinnalla: "kyse on".

Onko todennäköisyyslasku tuttua? Jos kysymykseen "kuka siellä hiplaa" voisi vastata viidellä yhtä todennäköisellä eri sanavalinnalla esim. 1) luulen hänen olevan, 2) hän on varmasti, 3) tarkoitatte häntä, 4) kai tässä puhutaan, 5)kyseessä on... On todennäköisyys sille, että käytetään "kyse"-sanaa neljä kertaa viidestä kaiketi (saa korjata jos meni väärin).

1/5 x 1/5 x 1/5 x 1/5 x 4/5 = 0,00128 - yksi tuhannestaa

Jos ajatellaan että toisilleen vaihtoehtoisia, satunnaisia, vastaustapoja onkin 10 olisi todenäköisyys enää 0,00009 (yksi kymmenestä tuhannesta) sille, että vastaajat käyttävät sanaa "kyse". Tällainen vinouma selittyy hyvin sillä, että on yhdessä sovittu että sanotaan "että kyse on Willestä".

Ilmiö ei ole mitenkään uusi, myös erilaisissa jengirikoksissa, joissa porukka sopii tarinasta, jäädään kiinni juurikin tällaisista pikku "jäljistä".

[fordsonMajor]

Rydman ei näytä täysin pysyneen faktoista blogi-puolustuksessaan. Se on sitten sen luokan virhe Rydmanin ahtaassa asemassa, että homma on over ja out. Suosittelen, että pakkaa kamansa ja muuttaa jonnekin hyvin kauaksi Suomesta, jossa miestä ei tunneta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d ... 7606ab89ce

Ja tehdään tässä se valtava _olennainen_ paljastus, jonka toimittelija Liski teki, että exän kamojen palauttaminen uuteen osoitteeseen olisi ollutkin uuden tutkintapöytäkirjan mukaan vähäistä "omankädenoikeutta", lisättynä Liskin omalla mutta virheellisellä viittauksella vuokralaisen häätöön.

Vuokralaisella on voimassa oleva sopimus eikä ennen viranomaisen ratkaisua vuokralaisen kotirauhaa voi loukata. Exällä, joka ei suostu muuttamaan kirjojaan ei ole mitään tällaista yhteiskunnan tai sopimuksen suojaa. Toisen 100% omistamasta asunnosta lähtee niin vieraat kuin kamat vaikka kadulle, oli vain ystävällistä toimittaa ne rappukäytävään.

Liskillä on jutut yhtä vähissä kuin joillain argumentit.

[sikakoira]

Heh,näin se menee tosielämässä

[t3pponen]

Vuokralaisella on voimassa oleva sopimus eikä ennen viranomaisen ratkaisua vuokralaisen kotirauhaa voi loukata. Exällä, joka ei suostu muuttamaan kirjojaan ei ole mitään tällaista yhteiskunnan tai sopimuksen suojaa. Toisen 100% omistamasta asunnosta lähtee niin vieraat kuin kamat vaikka kadulle, oli vain ystävällistä toimittaa ne rappukäytävään.

Liskillä on jutut yhtä vähissä kuin joillain argumentit.

Exällä ei (välttämättä) ole vuokrasopimusta, mutta asuinpaikan vakiinnuttua sinne puolison luokse, on tuo osoite myös hänen kotinsa. Häntä ei voi sieltä häätää sen helpommin kuin vuokriaan maksamatonta vuokralaistakaan.

Mielestäni tuo häätö on tekona kuitenkin hyvin vähäinen, ottaen huomioon riitaisan eron, ja sen että hänellä oli jo uusi kämppä olemassa.

[jotunheimen]

Veneen keikuttaja suuryritysten ja EU:n korruption edestä pois.

Siis ihanko vakavissasi esität, että Wille Rydman olisi kapitalismin ja suuryritysten vastustaja?

Rydman taitaa kannattaa vapaata markkinataloutta ja kilpailua. Oikeistopuolueita ei Suomessa oikeastaan ole, vaan kaikki ovat jonkin suuntaisia sosialisteja, suurin osa fabianisteja. Se, mihin olemme johdateltavina, ei ole vapaata markkinataloutta eikä kilpailua.

[sikakoira]

^^
Niin vähäinen asia se on ettei poliisi mitään syytä nostaa syytteitä löytänyt. Tosielämässä juuri noin ne epävakaan parin häädöt hoidetaan yleensä.Rydman toki oli herrasmies ja toimitti emännän tarvikkeet tämän oman asunnon ovelle josta tämä nyt on niin suuresti järkyttynyt vielä vuosienkin päästä että piti järjestää oikein Hyysäritarina taustalle kaikilla mausteilla.

[canis lupus]

Myös voisi miettiä Rydmanin kannalta että miksi menee vaihtamaan avaimet...

Tuo Liski vertaa tilannetta vuokralaiseen ja häätöön. Tässä tällä Blickillä oli oma asunto, kun kerran oli osoite mihin kamoja vietiin. Ja kaikesta päätelen Blick oli kotonaan kun tavaroita palautettiin, ovea ei vaan avattu. Ja syynä oli imiselvästi että saataisiin Rydmanin elämästä mahdollisimman vaikeaa. Keksitään vielä siitä sitten syytteitä josta lakimiehen koulutusta saanut tietää itsekin ettei mikään tulisi menemään läpi. Eli ihan myrkkyä tämä nainen, voisi keksiä mitä tahansa kiusaa.

Vieläkö joku ihmettelee minkä takia Wille sarjoitti avaimet uusiksi? Vieläkö joku olisi antanut Amandalle mahdollisuuden tunkea avaimillaan sisälle?

[VastarannanKiiski]

Kai sen häädön voi avopuolisollekin joskus joutua hakemaan, jos tätä ei muuten omistamastaan asunnosta saa ulos. Rydmanin tapauksessa taisi kuitenkin olla niin, että Amandalla oli oma asunto, jonne muuttaa. Muistaakseni jossain uutisessa sanottiin Amnadan asunnossa olleen tuolloin meneillään joku remontti.
Kadulle ei kai voi heittää, jos on asunnossa kirjoilla; siis vaituinen osoite on siihen.

Amanda on selvästi halunnut tehdä asioista vaikeita tuo eron yhteydessä ja hänelle n tarjottu vaihtoehdoksi, että pakkaa itse ja Rydman toimittaa tavarat sinne minne Amanda haluaa, Rydman nostaa tavarat rappukäytävään, josta A hoitaa ne itse eteenpäin ja Rydman on töässä yhteydessä sanonut, että sitä vaihtoehtoa että Amanda jää asuntoon, ei ole.
Näin luki tänne linkatussa esiselvityslapussa. (edit, en löydä nyt äkkiä sitä sivua tästä ketjusta, niin en saa linkkiä tähän uudestaan)

Ihme akka, kun ei suostu itse lähtemään vaan roikkuu erohaluisessa ukossa kynsin hampain kiinni. Luulisi itsenäisen ja itsetietoisen nykynaisen osaavan lähteä, jos suhde päättyy. Vai siivestikö hän ja eli Rydmanin rahoilla ja rahahanojen sulkeutuminen harmitti? Monestihan näissä vanhemman ja nuoremman suhteissa on kyse vaihtokaupasta, jossa toinen saa tulojaan paremmman elintason ja toinen seksiä/kiehtovamman nuoremman kumppanin, mitä muuten saisi.

[annaanna]

Heh,näin se menee tosielämässä

Onko tämä venäläinen huumori?

[JanitaSlim]

Onko se sopivaa ylä-asteen opettajan vokotella pikku lapsia ja sitten pyytää seksiä, kun suojaikäraja ylittyy? Ei se taida olla. Rydman on toiminut väärin, eivät uhrit.

Nää on näitä meetoo juttuja taas missä kaivellaan kollektiivisesti kaikki jutut monen vuoden takaa samaan laariin ja tuodaan mediaan. Hyi helvetti. Mutta onhan politiikka likaista, ei siitä pääse mihinkään.

Likaiset jutut löytyy tässä tapauksessa Rydmanista ja hänen puolueestaan kansallisesta kokoomuksesta.