Olen eri mieltä. Hyvin harva tapettaisiin sillä perusteella.
Niin, ehkä aikoi. Ja mitä sitten?
Hän ei välttämättä sopinut mitään tapaamista, vaan päätti ehkä käväistä esim. muistuttamassa velkasaatavastaan tms.
Niin, mun mielestä se vaihtoehto, että BS astui johonkin bussiin Kampin "alhaalla" ja sitten kun bussi nousi ramppia ylös, puhelin otti kosketuksen Tennispalatsin mastoon. Ja sitten BS sammutti puhelimensa. --Tai, se bussi nousirampista melkeinpä vastapäätä BSn entistä kampaamoa, joten ehkä puhelin sammutettiinkin siellä...Veijo Neste kirjoitti: ↑To Kesä 30, 2022 3:54 pmKiitos ruusumaa! Jotenkin näin muistin asian olevan.
Jos siinä palaverissa oli tarkoitus keskustella P:n veloista, ehkä hän oli huojentunut ettei Birgita tullutkaan.
Velat olivat aika pieniä ja kampaamo pyöri edelleen. Eiköhän poliisi ole tutkinut ja tarkistanut P:n tilanteen heti alussa, kun ne velkatiedot tännekin löytyi niin helposti.
No velkojan suuruus on tietenkin henkilökohtainen näkemys mutta minusta nuo velat ovat melkoisen suuria. Ja jos Birgitta oli itselleen matkan varannut ja oletti saavansa tuon 5000€ matkakassaansa eikä sitä saanutkaan, niin voihan siitä pientä sanomista ollut tullut, jos matkan joutuikin sitten perumaan.MissMaapl kirjoitti: ↑Pe Heinä 01, 2022 6:02 pmVelat olivat aika pieniä ja kampaamo pyöri edelleen. Eiköhän poliisi ole tutkinut ja tarkistanut P:n tilanteen heti alussa, kun ne velkatiedot tännekin löytyi niin helposti.
...
Olen myös ajatellut, että mitään ei vielä ollut edes maksettu ja koko kauppa vaiheessa.kizza kirjoitti: ↑La Heinä 02, 2022 10:43 am Ja siis ymmärtääkseni kampaamon loppuvelasta ei edes ole tarkkoja tietoja, ne tietää vain B ja P. Eli niin kauan kuin B ei ole vaatimassa loppuvelkaa maksettavaksi, sitä ei näy missään.
Oiskohan ollut jopa niin, että P ei ollut vielä ehtinyt maksaa edes mitään kampaamosta, vaan alussa piti saada asiakaskunta vakiinnutettua, jonka jälkeen kauppsumma vasta olisi maksettu?
ruusumaa kirjoitti: ↑La Heinä 02, 2022 1:34 pmOlen myös ajatellut, että mitään ei vielä ollut edes maksettu ja koko kauppa vaiheessa.kizza kirjoitti: ↑La Heinä 02, 2022 10:43 am Ja siis ymmärtääkseni kampaamon loppuvelasta ei edes ole tarkkoja tietoja, ne tietää vain B ja P. Eli niin kauan kuin B ei ole vaatimassa loppuvelkaa maksettavaksi, sitä ei näy missään.
Oiskohan ollut jopa niin, että P ei ollut vielä ehtinyt maksaa edes mitään kampaamosta, vaan alussa piti saada asiakaskunta vakiinnutettua, jonka jälkeen kauppsumma vasta olisi maksettu?
Ja siksi se hitsin palaveri.
P:n velat B:lle eivät tuon mukaan olleet suuria. Verovelka saattoi olla selvityksessä. B:llä oli edelleen toiminimensä kampaajana, joten kampaamon "myynti" saattoi tarkoittaa vain liiketilan siirtymistä P:n hallintaan B:n jäädessä tekemään vanhoja asiakkaitaan vuokratuolille harvemmin. Liiketila taitaa kuulua taloyhtiölle, joten sitäkään ei voi myydä, vaan päävuokralainen on vain vaihtunut P:ksi.Zessie kirjoitti: ↑La Heinä 02, 2022 7:06 amNo velkojan suuruus on tietenkin henkilökohtainen näkemys mutta minusta nuo velat ovat melkoisen suuria. Ja jos Birgitta oli itselleen matkan varannut ja oletti saavansa tuon 5000€ matkakassaansa eikä sitä saanutkaan, niin voihan siitä pientä sanomista ollut tullut, jos matkan joutuikin sitten perumaan.