Ikä ei tässä ole ongelma. Vaan ongelma on se, että vanhempi pervo on hakeutunut lasten pariin toimimaan heidän ohjaajanaan. Sellaista ei voida hyväksyä arvomaailmasta riippumatta.Hermione kirjoitti: ↑To Kesä 30, 2022 12:57 pm No edelleenkään kahvilla käynti ei ole "deittailua". Missä vaiheessa meille on kotiutunut näin ahdasmielinen sharia-vaikutteinen kulttuuri?
Poliittisissa nuorisojärjestöissä on yläikäraja. Kokoomusnuorissa nähtävästi saa olla jäsenenä 30 vuotiaaksi saakka. Jos koetaan ongelmaksi, että alaikäiset ja täysi-ikäiset toimivat samassa järjestössä, niin silloin tarvittaneen jotain muutoksia - siis JOS tämä koetaan ongelmaksi.
Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset todettiin perättömiksi, kohu kirjoituksistaan
Valvoja: Moderaattorit
-
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3242
- Liittynyt: Pe Syys 18, 2020 5:51 pm
Re: Kokoomuksen Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset
-
- Vic Mackey
- Viestit: 1914
- Liittynyt: Pe Tammi 10, 2020 11:35 pm
Re: Kokoomuksen Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset
Tätä keissiä voi Hesarin Teittisen tapaukseen verrata oikeuskäytännöissä.Aktivisti Anter Yasa tuomittiin sakkoihin ”lelusalakuljettaja” Rami Adhamin kunnian loukkaamisesta
Oikeuden mukaan Yasan kommenteissa on ollut selvästi Adhamin henkilöä loukkaava sävy sen sijaan, että niissä olisi kerrottu objektiivisesti tapahtumista.
HELSINGIN hovioikeus on tuominnut kansalaisaktivisti Anter Yasan ”lelusalakuljettaja” Rami Adhamin kunnian loukkaamisesta.
---
TAPAUKSESSA on kyse Yaşan syksyllä 2016 julkaisemasta Facebook-kirjoituksesta. Siinä Yasa kirjoitti, että Adham on ”islamisti” eli poliittisen islamin kannattaja. Lisäksi Yasa esitti väitteitä, joiden mukaan Adham olisi syyllistynyt väärinkäytöksiin Syyriassa harjoittamansa avustustoiminnan yhteydessä ja että hän levittäisi huumausaineita.
---
Adham oli ollut ennen Yasan Facebook-päivitystä paljon esillä mediassa myönteisessä valossa. Hänet tunnettiin lisänimellä ”lelusalakuljettaja”, sillä hänen kerrottiin salakuljettaneen leluja lapsille Syyriaan. Yasaa pidetäänkin merkittävänä alullepanijana sille, että Adham paljastui.
Viranomaiset alkoivat tutkia Adhamin yhdistyksen raha-asioita sen jälkeen, kun Helsingin Sanomat oli uutisoinut Adhamin ja hänen johtamansa yhdistyksen toimintaan liittyneistä epäselvyyksistä vuonna 2016. Myöhemmin kävi ilmi, että kaikki lahjoitusvarat eivät olleet menneet asianmukaiseen toimintaan. Adham sai vuoden ja 10 kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen muun muassa törkeästä rahanpesusta.
HOVIOIKEUDEN mukaan Yasa ei ole syyllistynyt kunnianloukkaukseen siinä, kun hän on väittänyt Adhamilla olleen yhteyksiä terroristijärjestöihin, koska ”Yasa on esittänyt riittävät perusteet väitteelleen”. Hovioikeuden ratkaisussa kuitenkin kerrotaan, että Yasan Facebook-päivityksessä ja -kommenteissa oli lisäksi myös sellaisia väitteitä, jotka täyttivät kunnianloukkauksen määritelmän.
Oikeuden mukaan Yasan kommenteissa on ollut selvästi Adhamin henkilöä loukkaava sävy sen sijaan, että niissä olisi kerrottu objektiivisesti tapahtumista.
”Vaikka kommenttien perusteella lukija on voinut päätellä kyseessä olleen vasta Yasan omista epäilyistä, niissä on kuitenkin tuotu vahvasti esiin käsitys, että Adhamin syyllisyyskysymys avustustoimintaan liittyvien rikosepäilyjen osalta olisi selvä. Yasa ei ole tuonut kommenteissaan esiin Adhamin näkemystä tapahtumista. Vaikka Adham on sittemmin tuomittu avustustoimintaan liittyvistä rikoksista, väitteiden esittämistavan vuoksi niitä on pidettävä joka tapauksessa halventavina ja ne myös ylittävät selvästi sen, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä”, ratkaisussa kirjoitetaan.
OIKEUS otti kantaa myös Yasan kommenteissaan esittämään väitteeseen, jonka mukaan Adham tekee aktiivista huumausainekauppaa.
Hovioikeus totesi tuomiossaan, että Adhamia ei ole tuomittu huumausaineiden myynnistä. Se, että Adham oli tuomittu noin kuusi vuotta aiemmin eli vuonna 2010 dopingaineiden maahantuonnista, ei ole hovioikeuden mukaan sellainen seikka, että Yasa olisi voinut väittää Adhamin harjoittavan kommenttien julkaisuhetkellä huumausainekauppaa.
Oikeuden mukaan tältä osin Yasan väitteissä on kysymys valheellisista tiedoista, jotka ovat olleet omiaan aiheuttamaan Adhamille vahinkoa tai kärsimystä taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa.
Lelusalakuljettaja
* Rami Adham on suomensyyrialainen, joka tuli tunnetuksi lelusalakuljettajana. Adham kertoi tekevänsä avustustyötä Syyriassa.
* Adham keräsi rahaa Suomi Syyria Yhteisö -yhdistyksen nimissä.
* Oikeuden mukaan rahaa kerättiin alkuun täysin ilman rahankeräyslupaa ja luvan saannin jälkeen lupaehtojen vastaisesti.
* Tuomion mukaan ainakaan kaikki raha ei päätynyt avustustoimintaan.
Adham on saanut tuomion huumausaineista. Mutta sellaisesta vihjaaminen maksoi nyt 4t€ Yasanille, kun ei ollut pitänyt huolta ettei nyt vaan esitettäisi epäiyjä liian vahvoina...
Verratkaapa Teittisen kirjoitusta tähän. Jos oikeus on millään lailla linjassa itsensä kanssa Teittinen tienasi itselleen rahanmenoa aika rutosti enemmän...
Mens malus in corpore sano
Re: Kokoomuksen Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset
Tapaukset ovat täysin vertailukelvottomia. Ei teittinen tai muutkaan HS:n toimittajat väitä mitään. He kertovat joukon naisia väittävän. Ero on iso ja juttu rakennettu niin, ettei kunnianloukkaussyytöksellä ole kaksisia menestyksen edellytyksiä. Nimensä paljastaneita naisia vastaan kunnianloukkaukset voivat menestyä vähän todennäköisemmin, mikäli heillä ei ole näyttöä lisää.canis lupus kirjoitti: ↑Pe Heinä 01, 2022 6:19 pmTätä keissiä voi Hesarin Teittisen tapaukseen verrata oikeuskäytännöissä.Aktivisti Anter Yasa tuomittiin sakkoihin ”lelusalakuljettaja” Rami Adhamin kunnian loukkaamisesta
Oikeuden mukaan Yasan kommenteissa on ollut selvästi Adhamin henkilöä loukkaava sävy sen sijaan, että niissä olisi kerrottu objektiivisesti tapahtumista.
HELSINGIN hovioikeus on tuominnut kansalaisaktivisti Anter Yasan ”lelusalakuljettaja” Rami Adhamin kunnian loukkaamisesta.
---
TAPAUKSESSA on kyse Yaşan syksyllä 2016 julkaisemasta Facebook-kirjoituksesta. Siinä Yasa kirjoitti, että Adham on ”islamisti” eli poliittisen islamin kannattaja. Lisäksi Yasa esitti väitteitä, joiden mukaan Adham olisi syyllistynyt väärinkäytöksiin Syyriassa harjoittamansa avustustoiminnan yhteydessä ja että hän levittäisi huumausaineita.
---
Adham oli ollut ennen Yasan Facebook-päivitystä paljon esillä mediassa myönteisessä valossa. Hänet tunnettiin lisänimellä ”lelusalakuljettaja”, sillä hänen kerrottiin salakuljettaneen leluja lapsille Syyriaan. Yasaa pidetäänkin merkittävänä alullepanijana sille, että Adham paljastui.
Viranomaiset alkoivat tutkia Adhamin yhdistyksen raha-asioita sen jälkeen, kun Helsingin Sanomat oli uutisoinut Adhamin ja hänen johtamansa yhdistyksen toimintaan liittyneistä epäselvyyksistä vuonna 2016. Myöhemmin kävi ilmi, että kaikki lahjoitusvarat eivät olleet menneet asianmukaiseen toimintaan. Adham sai vuoden ja 10 kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen muun muassa törkeästä rahanpesusta.
HOVIOIKEUDEN mukaan Yasa ei ole syyllistynyt kunnianloukkaukseen siinä, kun hän on väittänyt Adhamilla olleen yhteyksiä terroristijärjestöihin, koska ”Yasa on esittänyt riittävät perusteet väitteelleen”. Hovioikeuden ratkaisussa kuitenkin kerrotaan, että Yasan Facebook-päivityksessä ja -kommenteissa oli lisäksi myös sellaisia väitteitä, jotka täyttivät kunnianloukkauksen määritelmän.
Oikeuden mukaan Yasan kommenteissa on ollut selvästi Adhamin henkilöä loukkaava sävy sen sijaan, että niissä olisi kerrottu objektiivisesti tapahtumista.
”Vaikka kommenttien perusteella lukija on voinut päätellä kyseessä olleen vasta Yasan omista epäilyistä, niissä on kuitenkin tuotu vahvasti esiin käsitys, että Adhamin syyllisyyskysymys avustustoimintaan liittyvien rikosepäilyjen osalta olisi selvä. Yasa ei ole tuonut kommenteissaan esiin Adhamin näkemystä tapahtumista. Vaikka Adham on sittemmin tuomittu avustustoimintaan liittyvistä rikoksista, väitteiden esittämistavan vuoksi niitä on pidettävä joka tapauksessa halventavina ja ne myös ylittävät selvästi sen, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä”, ratkaisussa kirjoitetaan.
OIKEUS otti kantaa myös Yasan kommenteissaan esittämään väitteeseen, jonka mukaan Adham tekee aktiivista huumausainekauppaa.
Hovioikeus totesi tuomiossaan, että Adhamia ei ole tuomittu huumausaineiden myynnistä. Se, että Adham oli tuomittu noin kuusi vuotta aiemmin eli vuonna 2010 dopingaineiden maahantuonnista, ei ole hovioikeuden mukaan sellainen seikka, että Yasa olisi voinut väittää Adhamin harjoittavan kommenttien julkaisuhetkellä huumausainekauppaa.
Oikeuden mukaan tältä osin Yasan väitteissä on kysymys valheellisista tiedoista, jotka ovat olleet omiaan aiheuttamaan Adhamille vahinkoa tai kärsimystä taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa.
Lelusalakuljettaja
* Rami Adham on suomensyyrialainen, joka tuli tunnetuksi lelusalakuljettajana. Adham kertoi tekevänsä avustustyötä Syyriassa.
* Adham keräsi rahaa Suomi Syyria Yhteisö -yhdistyksen nimissä.
* Oikeuden mukaan rahaa kerättiin alkuun täysin ilman rahankeräyslupaa ja luvan saannin jälkeen lupaehtojen vastaisesti.
* Tuomion mukaan ainakaan kaikki raha ei päätynyt avustustoimintaan.
Adham on saanut tuomion huumausaineista. Mutta sellaisesta vihjaaminen maksoi nyt 4t€ Yasanille, kun ei ollut pitänyt huolta ettei nyt vaan esitettäisi epäiyjä liian vahvoina...
Verratkaapa Teittisen kirjoitusta tähän. Jos oikeus on millään lailla linjassa itsensä kanssa Teittinen tienasi itselleen rahanmenoa aika rutosti enemmän...
Re: Kokoomuksen Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset
Koska kyseessä on kunnianloukkausasia, tapaukset toki on vertailukelpoisia. Ja hesarihan nimenomaan ON väittänyt asioita, pistänyt sanoja suuhun ja vedellyt mutkia suoraksi, esittämättä perusteita väitteilleen. Esim. siitä kuinka "kaikki yhdenmukaisesti kertovat Willen sitä ja tätä" - jos olet matskuja lukenut yhtään, niissä ei ole mitään yhdenmukaista.Skloddi kirjoitti: ↑Pe Heinä 01, 2022 6:31 pm Tapaukset ovat täysin vertailukelvottomia. Ei teittinen tai muutkaan HS:n toimittajat väitä mitään. He kertovat joukon naisia väittävän. Ero on iso ja juttu rakennettu niin, ettei kunnianloukkaussyytöksellä ole kaksisia menestyksen edellytyksiä. Nimensä paljastaneita naisia vastaan kunnianloukkaukset voivat menestyä vähän todennäköisemmin, mikäli heillä ei ole näyttöä lisää.
Ja btw, noita lainauksia voi lyhennellä. Ei ole pakko siteerata koko kuudentoista konseptin postausta varsinkaan jos siihen vastaa ylimalkaisesti parilla lauseella.
-
- Vic Mackey
- Viestit: 1914
- Liittynyt: Pe Tammi 10, 2020 11:35 pm
Re: Kokoomuksen Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset
Ja mitenniin vertailukelvottomia? Meinaatko että jos Yasa olisi vedonnut lähdesuojaan, olisi oikeus todennut "aijaa, ei sitten mitään, jatkakaa"?Tapaukset ovat täysin vertailukelvottomia. Ei teittinen tai muutkaan HS:n toimittajat väitä mitään. He kertovat joukon naisia väittävän. Ero on iso ja juttu rakennettu niin, ettei kunnianloukkaussyytöksellä ole kaksisia menestyksen edellytyksiä.
Juttu kun oli rakennettu nimenomaan vihjailevaan sävyyn, annettiin ymmärtää...
Jos naiset eivät ole puhuneet yhdenmukaisesti ja kerrotaan että naiset ovat puhuneet yhdenmukaisesti, mitä muuta se on kuin kunnianloukkaus?
Edit: Kaikki muut asiat mitä Yasa kertoi, niistähän tutkinnan jälkeen on tullut ihan kiven sisällä istumista. Ainoastaan huumerikoksesta on jonkinlaista tulkinnanvaraisuutta siitä että oliko kirjoituksessa annettu ymmärtää jotakin mistä Yasalla ei ollut suoranaista näyttöä, mutta aikaisempi tuomiokin vastaavasta löytyi.
Viimeksi muokannut canis lupus, Pe Heinä 01, 2022 7:37 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Mens malus in corpore sano
Re: Kokoomuksen Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset
Päätoimituksellisen julkaisun juttua voidaan pitää Hesarin kannanottona. Hesari ja Teittinen vihjailee ja väittää asioita joita kukaan ei voi tosiasiassa varmentaa. Hesari ei myöskään ole tunnettu puolueettomuudestaan vaan vihervasemmistolainen agenda paistaa läpi jokaisen Hesarin toimittajan jutuista.
Re: Kokoomuksen Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset
Aivan, aivan, niin kuin tässä 2019 tutkinnan käynnistäneessä Teittisenkin jutussa Baltazarin kultista?Fire kirjoitti: ↑Pe Heinä 01, 2022 7:32 pm Päätoimituksellisen julkaisun juttua voidaan pitää Hesarin kannanottona. Hesari ja Teittinen vihjailee ja väittää asioita joita kukaan ei voi tosiasiassa varmentaa. Hesari ei myöskään ole tunnettu puolueettomuudestaan vaan vihervasemmistolainen agenda paistaa läpi jokaisen Hesarin toimittajan jutuista.
->https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006319025.html
-
- Vic Mackey
- Viestit: 1914
- Liittynyt: Pe Tammi 10, 2020 11:35 pm
Re: Kokoomuksen Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset
Mulla ei ole minkäänsortin ajatusta että jonkun toimittajan pääasiallinen tarkoitus olisi tässä(kään) tapauksessa ideologispoliittista agendaa. Kyllähän se tietty helpottaa leimaavaa kirjoittelua sekin, ehkä alitajuisesti myös. Mutta "Hesari ja Teittinen vihjailee ja väittää asioita joita kukaan ei voi tosiasiassa varmentaa" pitää satavarmasti kutinsa vahvemmin kuin nyt Yasan tuomiossa. Ja jos Wille oikeuteen menee ja Teittinen jää ilman tuomiota, kyse voi olla alitajuisesta ideologispoliittisesta agendasta myös oikeuskäytännön osalta.Skloddi kirjoitti: ↑Pe Heinä 01, 2022 7:44 pmAivan, aivan, niin kuin tässä 2019 tutkinnan käynnistäneessä Teittisenkin jutussa Baltazarin kultista?Fire kirjoitti: ↑Pe Heinä 01, 2022 7:32 pm Päätoimituksellisen julkaisun juttua voidaan pitää Hesarin kannanottona. Hesari ja Teittinen vihjailee ja väittää asioita joita kukaan ei voi tosiasiassa varmentaa. Hesari ei myöskään ole tunnettu puolueettomuudestaan vaan vihervasemmistolainen agenda paistaa läpi jokaisen Hesarin toimittajan jutuista.
->https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006319025.html
Mens malus in corpore sano
Re: Kokoomuksen Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset
Kyllähän toimittajat ja edustamansa mediat ovat joskus saaneet kunnianloukkaussyytteitä ja tuomioitakin. Simo Rantalainen taisi saada jostain, en muista mistä, Matti-Esko Hytönen muistaakseni sai, kun meni kourimaan jutun teon varjolla performanssia esittänyttä naista julkisessa tilassa ja kirjoitti siitä, taisi Harri Nykänenkin saada Ahteen ahdistelujupakasta kirjoitettuaan, vai muistankohan ihan väärin..?
Mahdollista siis kyllä, mutta tässä Rydmanin tapauksessa pidän edelleen erittäin epätodennäköisenä että tuomiota tulisi, vaikka syyttäjä päättäisi rikosilmoituksen jätön jälkeen syytteen nostaakin. Saattaa jopa olla, että jättäisi syyttämättä. Mielenkiintoinen tapaus siinäkin mielessä, mutta sittenhän se nähdään.
Mahdollista siis kyllä, mutta tässä Rydmanin tapauksessa pidän edelleen erittäin epätodennäköisenä että tuomiota tulisi, vaikka syyttäjä päättäisi rikosilmoituksen jätön jälkeen syytteen nostaakin. Saattaa jopa olla, että jättäisi syyttämättä. Mielenkiintoinen tapaus siinäkin mielessä, mutta sittenhän se nähdään.
-
- Vic Mackey
- Viestit: 1914
- Liittynyt: Pe Tammi 10, 2020 11:35 pm
Re: Kokoomuksen Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset
Jutun leimaavuus sanavalintoja käyttäen, seuraukset Willen poliittiselle uralle versus oletettujen tekojen todistamattomuus sekä väitettyjen tapahtumien aikaulottuvuus, ei tässä pitäisi olla edes mitään jossiteltavaa juridisesti.
Ja median puolesta totean, että jos minä olisin Hesarin päätoimittaja toimisin kuten Iltasanomien rikostoimittajan kanssa juuri toimittiin, sekä eroaisin itsekin.
Ja median puolesta totean, että jos minä olisin Hesarin päätoimittaja toimisin kuten Iltasanomien rikostoimittajan kanssa juuri toimittiin, sekä eroaisin itsekin.
Mens malus in corpore sano
- John Kimble
- Michael Knight
- Viestit: 4124
- Liittynyt: La Helmi 03, 2018 5:19 pm
Re: Kokoomuksen Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset
Tässä mahdollisessa tapauksessa voidaan saada lisää näyttöä siitä onko Suomen oikeuslaitos puolueeton kaikille, vai ovatko varsinkin valtamedian toimittajat ja muut vihervasemmiston edustajat oikeuden yläpuolella verrattaessa muihin kansalaisiin. Näinhän kävi Ylen Johanna Vehkoon tapauksessa jossa hänet vapautettiin syytteistä mistä muita em. ei vihervasemmistoryhmiin kuulumattomia suomalaisia tuomitaan.canis lupus kirjoitti: ↑Pe Heinä 01, 2022 7:55 pmJa jos Wille oikeuteen menee ja Teittinen jää ilman tuomiota, kyse voi olla alitajuisesta ideologispoliittisesta agendasta myös oikeuskäytännön osalta.
Radiopuhelin kirjoitti: ↑Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.
-
- Christopher Lorenzo
- Viestit: 1577
- Liittynyt: Ke Tammi 06, 2021 5:54 pm
Re: Kokoomuksen Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset
Toki yksittäisten tuomarien toimintaan voi vaikuttaa valitettavasti muutkin seikat kuin juridiset kysymykset. Kuitenkin viimeistään hovioikeudessa asioita arvioi yhdessä useampi kohtuullisen pätevä lainoppinut eikä Suomessa ole ilmennyt viitteitä hovioikeudenneuvosten painostuksesta tai lahjomisesta, joten kyllä Suomen tuomioistuimissa lain soveltaminen, tulkinta ja yleensä tuomiovallan käyttö on kansainvälisestikin vertaillen mallikasta. Jos taas jotkin lakipykälät ovat huonosti kirjoitettuja, niin tämä ei ole tuomiovallan käyttäjän syy.John Kimble kirjoitti: ↑Pe Heinä 01, 2022 10:25 pmTässä mahdollisessa tapauksessa voidaan saada lisää näyttöä siitä onko Suomen oikeuslaitos puolueeton kaikille, vai ovatko varsinkin valtamedian toimittajat ja muut vihervasemmiston edustajat oikeuden yläpuolella verrattaessa muihin kansalaisiin. Näinhän kävi Ylen Johanna Vehkoon tapauksessa jossa hänet vapautettiin syytteistä mistä muita em. ei vihervasemmistoryhmiin kuulumattomia suomalaisia tuomitaan.canis lupus kirjoitti: ↑Pe Heinä 01, 2022 7:55 pmJa jos Wille oikeuteen menee ja Teittinen jää ilman tuomiota, kyse voi olla alitajuisesta ideologispoliittisesta agendasta myös oikeuskäytännön osalta.
Käräjäoikeuksista on todettava, että siellä tuomarit eivät sitten ole niin päteviä ja he ovat raskaasti ylityöllistettyjä, joten tuomiot ovat ymmärrettävästi sitten sitä, mitä ovat.
Ketkä terveydenhuollon toimijat lainvastaisesti jättävät tekemättä kirjaukset Kantaan?Ross Sullivan kirjoitti: ↑Pe Tammi 12, 2024 7:48 pm Esim. yksityisen puolen terapeutit eivät kirjaa kantaan tietoja potilaista
- John Kimble
- Michael Knight
- Viestit: 4124
- Liittynyt: La Helmi 03, 2018 5:19 pm
Re: Kokoomuksen Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset
Vihervasemmistolainen Ylen toimittaja Johanna Vehkoo tuomittiin rikoksesta sekä käräjä- että hovioikeudessa. Korkeimmasta oikeudesta Vehkoo sai yllättäen vapauttavan päätöksen samankaltaisista syytteistä joista muita suomalaisia on yleisesti tuomittu alemmissa tuomioistuimissa. Tässä on selvästi nähtävissä korkeimman oikeuden valtamedian toimittajien ja vihervasemmiston suosimista muihin kansalaisiin nähden.JasseHames kirjoitti: ↑La Heinä 02, 2022 12:55 amToki yksittäisten tuomarien toimintaan voi vaikuttaa valitettavasti muutkin seikat kuin juridiset kysymykset. Kuitenkin viimeistään hovioikeudessa asioita arvioi yhdessä useampi kohtuullisen pätevä lainoppinut eikä Suomessa ole ilmennyt viitteitä hovioikeudenneuvosten painostuksesta tai lahjomisesta, joten kyllä Suomen tuomioistuimissa lain soveltaminen, tulkinta ja yleensä tuomiovallan käyttö on kansainvälisestikin vertaillen mallikasta. Jos taas jotkin lakipykälät ovat huonosti kirjoitettuja, niin tämä ei ole tuomiovallan käyttäjän syy.John Kimble kirjoitti: ↑Pe Heinä 01, 2022 10:25 pmTässä mahdollisessa tapauksessa voidaan saada lisää näyttöä siitä onko Suomen oikeuslaitos puolueeton kaikille, vai ovatko varsinkin valtamedian toimittajat ja muut vihervasemmiston edustajat oikeuden yläpuolella verrattaessa muihin kansalaisiin. Näinhän kävi Ylen Johanna Vehkoon tapauksessa jossa hänet vapautettiin syytteistä mistä muita em. ei vihervasemmistoryhmiin kuulumattomia suomalaisia tuomitaan.canis lupus kirjoitti: ↑Pe Heinä 01, 2022 7:55 pmJa jos Wille oikeuteen menee ja Teittinen jää ilman tuomiota, kyse voi olla alitajuisesta ideologispoliittisesta agendasta myös oikeuskäytännön osalta.
Käräjäoikeuksista on todettava, että siellä tuomarit eivät sitten ole niin päteviä ja he ovat raskaasti ylityöllistettyjä, joten tuomiot ovat ymmärrettävästi sitten sitä, mitä ovat.
Radiopuhelin kirjoitti: ↑Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.
-
- Christopher Lorenzo
- Viestit: 1577
- Liittynyt: Ke Tammi 06, 2021 5:54 pm
Re: Kokoomuksen Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset
Nimenomaan tästä syystä on hyvä, että oikeusjärjestelmä on moniportainen. Minun puolestani hovioikeuden ja korkeimman oikeuden välissä saisi olla vielä yksi porras mm. siitä syystä, että yleensä jo hovioikeuden tuomiot ovat täytäntöönpanokelpoisia riippumatta lainvoimaisuudesta.John Kimble kirjoitti: ↑La Heinä 02, 2022 1:15 amVihervasemmistolainen Ylen toimittaja Johanna Vehkoo tuomittiin rikoksesta sekä käräjä- että hovioikeudessa. Korkeimmasta oikeudesta Vehkoo sai yllättäen vapauttavan päätöksen samankaltaisista syytteistä joista muita suomalaisia on yleisesti tuomittu alemmissa tuomioistuimissa. Tässä on selvästi nähtävissä korkeimman oikeuden valtamedian toimittajien ja vihervasemmiston suosimista muihin kansalaisiin nähden.JasseHames kirjoitti: ↑La Heinä 02, 2022 12:55 amToki yksittäisten tuomarien toimintaan voi vaikuttaa valitettavasti muutkin seikat kuin juridiset kysymykset. Kuitenkin viimeistään hovioikeudessa asioita arvioi yhdessä useampi kohtuullisen pätevä lainoppinut eikä Suomessa ole ilmennyt viitteitä hovioikeudenneuvosten painostuksesta tai lahjomisesta, joten kyllä Suomen tuomioistuimissa lain soveltaminen, tulkinta ja yleensä tuomiovallan käyttö on kansainvälisestikin vertaillen mallikasta. Jos taas jotkin lakipykälät ovat huonosti kirjoitettuja, niin tämä ei ole tuomiovallan käyttäjän syy.John Kimble kirjoitti: ↑Pe Heinä 01, 2022 10:25 pm
Tässä mahdollisessa tapauksessa voidaan saada lisää näyttöä siitä onko Suomen oikeuslaitos puolueeton kaikille, vai ovatko varsinkin valtamedian toimittajat ja muut vihervasemmiston edustajat oikeuden yläpuolella verrattaessa muihin kansalaisiin. Näinhän kävi Ylen Johanna Vehkoon tapauksessa jossa hänet vapautettiin syytteistä mistä muita em. ei vihervasemmistoryhmiin kuulumattomia suomalaisia tuomitaan.
Käräjäoikeuksista on todettava, että siellä tuomarit eivät sitten ole niin päteviä ja he ovat raskaasti ylityöllistettyjä, joten tuomiot ovat ymmärrettävästi sitten sitä, mitä ovat.
Eikä ole oikeusistuimien syytä, että kunnianloukkauspykälä on niin käsittämättömän idioottimaisesti kirjoitettu. Se on lähes mielivaltainen. Tällaisia pykäliä valitettavasti on jonkin verran myös oikeusvaltioissa. Tämä on täysin ymmärrettävää, koska lakeja säädetään yleensä isoina paketteina, jolloin joihinkin yksittäisiin pykäliin jää väkisinkin porsaanreikiä ja muita virheitä. Toki jostain ideologisista syistä koko säädettävä lakipaketti voi epäonnistua.
Ketkä terveydenhuollon toimijat lainvastaisesti jättävät tekemättä kirjaukset Kantaan?Ross Sullivan kirjoitti: ↑Pe Tammi 12, 2024 7:48 pm Esim. yksityisen puolen terapeutit eivät kirjaa kantaan tietoja potilaista
-
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3242
- Liittynyt: Pe Syys 18, 2020 5:51 pm
Re: Kokoomuksen Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset
Jutussa on tuotu hyvin esille Willen perverssit mieltymykset alaikäisiin, tai juuri ja juuri seksuaalisen itsemääräämisiän ylittäneisiin tyttöihin. Kuumia 14-vuotiaita meillä kokoomusnuorissa, ei tuollaiset näkemykset sovi 30v politiikon suuhun. Ja asiastahan on Orpo, Valtaoja ja mitä näitä muita onkaan ollut aktiivisesti vaikenemassa. Kun asiat tulivat julki niin kukaan ei tiedä mitään kokoomuksessa ja pestään käsiä porukalla vahvalla käsidesilläcanis lupus kirjoitti: ↑Pe Heinä 01, 2022 8:33 pm Jutun leimaavuus sanavalintoja käyttäen, seuraukset Willen poliittiselle uralle versus oletettujen tekojen todistamattomuus sekä väitettyjen tapahtumien aikaulottuvuus, ei tässä pitäisi olla edes mitään jossiteltavaa juridisesti.
Ja median puolesta totean, että jos minä olisin Hesarin päätoimittaja toimisin kuten Iltasanomien rikostoimittajan kanssa juuri toimittiin, sekä eroaisin itsekin.