No kyllä mä aika pitkälle niin pidän oikeutettuna johtopäätöksenä.ässähai kirjoitti:
Meinaakko sikakoira että se on Hesarin Teittisen syy, mitä väärintulkintoja jotkut nettikeskustelijat tekevät? Ja höpöhöpö sanon minä, se mikään Hesarin syy ole, eikä toimittajan.
Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset todettiin perättömiksi, kohu kirjoituksistaan
Valvoja: Moderaattorit
Re: Kokoomuksen Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti
Re: Kokoomuksen Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset
Itse haluan kyllä seurata Hyysärin alamäkeä tiedotuksessaan mielellään jossain päivälehdessä
Maailma avautuu aivan toisella tavalla kuin jos yritätte rakentaa kuvaa maailmasta pelkän suomalaisen valtamedian varassa Se kuva on täysin virheellinen ja harhainen tarkoituksellisesti Se on mediapoolin ja hybridikeskuksen hybridisotaa teitä kohti
-
- Nikke Knakkertton
- Viestit: 191
- Liittynyt: To Maalis 17, 2022 12:29 pm
Re: Kokoomuksen Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset
No. Olet vähän itse johdatellut tätä keskustelua tähän suuntaan. Kaikki lähti liikkeelle siitä kun. Hiukan mollasin vihreätä naiskansanedustajaa Joka on kaiken lisäksi naisaktiivi Jossain naisten kerhossa. Joka halusi ottaa kantaa tähän keskusteluun eduskunnassa tapahtuvasta naisiin kohdistuvasta. Voidaanko nyt sanoa ahdistelusta?ässähai kirjoitti: ↑Su Heinä 03, 2022 8:30 pmVai niin, että noin se vihreys menee, mutta miten tuo väittämäsi vihreiden agenga - autot pois ja kaikki pyörillä polkemaan - liittyy siihen, että HS:n jutun vuoksi tässä keskustelussa on väitetty että Rydman on p..i ?jokusen koira ressu kirjoitti: ↑Su Heinä 03, 2022 7:23 pmSe menee vähän niin. Että en usko, että ketään kiinnostaa mitä mieltä joku vihreä on. Katso Jos ihmiset olisivat kiinnostuneet vihreistä, niin niiden äänestysprosentti olisi huomattavasti korkeampi. Vihreiden mielestä meidän täytyy myydä autot pois ja ryhtyä polkemaan polkupyörällä. Sähkö tulee seinästä, ei tarvita mitään voimalaitoksia ja jos polttoaine on kallista niin sitten pitää ajaa kuulemma taksilla. Tähän kun lisäät sen, että jonkun vihreän mielestä sitä on katsottu vähän niinku liian pitkään, niin onko se nyt mikään ihme? Ihmeellistä lähinnä on se. Että joku vihreä tulkitsee tulleensa ahdistelluksi. Tai, onko sekään tulkinta nyt mikään ihme ottaen huomioon vihreiden ajatusmaailman.ässähai kirjoitti: ↑Su Kesä 26, 2022 9:49 pm
Ahaa, vai olet tuota mieltä, että vihreiden kansanedustaja, naispoliitikko, ei saa antaa lausuntoa siitä, että naiset joutuvat seksuaalisen häirinnän kohteeksi, ja että se on riitelyä, kun vihreä naispoliitikko puhuu siitä ongelmasta, että naiset joutuvat seksuaalisen häirinnän kohteeksi. Olen kanssasi eri mieltä. Saa puhua eikä ole riitelyä. Tämä ongelma on kuitenkin niin vaikea ja monipolvinen, että siitä puhuminen varmaan pakostakin ärsyttää etenkin silloin, kun keskustelun taso on sitä, että lyödään vaikka mitä leimoja kaikkiin miehiin ja naisiin ja poliitikoihin.
Tämä rydmanin juttu on varmaan käynnistänyt jälleen tällaisen mee too ajattelutavan ja aallon kun joka toinen nainen haluaa saada. Äänensä kuuluviin, että on. Joutunut kohtaamaan. Jonkin näköistä ahdistelua elämänsä aikana. Ja siitähän tämä kansanedustaja halusi jotain lausua.
Mielestäni. Tämä Rydmanin koko juttu on aivan täysin turhaa humppaa jos poliisi kerran on suorittanut asiassa esitutkintaa ja ei ole löytynyt Perusteita syytteen nostamiselle. Niin eikö se ole silloin siinä?
Käytännössä koko eduskunta on yksi helvetin iso kiipeilyteline, missä kiipeillään kilpaa ja paskannetaan muiden päälle.
Elikkä käytännössä aina jos pienintäkään aihetta on osoitella toista kansanedustajaa, se suoritetaan varmaan ja siitä hankkiudutaan eroon.
Niin kun tässäkin tapauksessa rydman erotettiin kaikesta mahdollisesta, mistä nyt vaan äkkiseltään pystyttiin. Varmuuden vuoksi.
Käsittääkseni tämä juttu, mistä nyt kohutaan ei ole edes kovin tuore. Jos ryhdyttäisiin tutkimaan kaikkia juttuja missä tämänhetkiset kansanedustajat ovat joskus olleet mukana tai tunaroineet, niin saataisiin toden näköisesti tyhjentää koko arkadianmäki.
Tuntuu välillä hiukan erikoiselta, kun nämä äijät osoittelevat toisiaan ja peittelevät omia juttujaan.
Sitä paitsi En ymmärrä mihin perustuu ajatusmaailma, että toisten kohdalla ollaan valmiita unohtamaan ihan mitä vaan ja toisten kohdalla kaivetaan pienimmätkin asiat esille. Kuten tässäkin.
Re: Kokoomuksen Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset
jokusen koira ressu kirjoitti: ↑Ma Heinä 04, 2022 6:56 pmNo. Olet vähän itse johdatellut tätä keskustelua tähän suuntaan.ässähai kirjoitti: ↑Su Heinä 03, 2022 8:30 pmVai niin, että noin se vihreys menee, mutta miten tuo väittämäsi vihreiden agenga - autot pois ja kaikki pyörillä polkemaan - liittyy siihen, että HS:n jutun vuoksi tässä keskustelussa on väitetty että Rydman on p..i ?jokusen koira ressu kirjoitti: ↑Su Heinä 03, 2022 7:23 pm
Se menee vähän niin. Että en usko, että ketään kiinnostaa mitä mieltä joku vihreä on. Katso Jos ihmiset olisivat kiinnostuneet vihreistä, niin niiden äänestysprosentti olisi huomattavasti korkeampi. Vihreiden mielestä meidän täytyy myydä autot pois ja ryhtyä polkemaan polkupyörällä. Sähkö tulee seinästä, ei tarvita mitään voimalaitoksia ja jos polttoaine on kallista niin sitten pitää ajaa kuulemma taksilla. Tähän kun lisäät sen, että jonkun vihreän mielestä sitä on katsottu vähän niinku liian pitkään, niin onko se nyt mikään ihme? Ihmeellistä lähinnä on se. Että joku vihreä tulkitsee tulleensa ahdistelluksi. Tai, onko sekään tulkinta nyt mikään ihme ottaen huomioon vihreiden ajatusmaailman.
Voitko laittaa esille konkreettisen esimerkin, miten olen "johdatellut tätä keskustelua tähän suuntaan" ? Näinhän ei ole tapahtunut, mutta otan toki vääristelevään väitteeseesi tarkemmin kantaa, kun laitat tähän keskusteluun näkyville pyytämääni konkretiaa. Kiitos etukäteen!
"Suomen talous on ollut miinuksella 15 vuotta – mistä julkisen talouden ahdinko oikein johtuu?" Niin justiinsa - mistäköhän. Juujuu ja jepjep... joku veljenpojista tiesi ajoissa mitä tiesi. Mutta kuunteliko kukaan.
-
- Nikke Knakkertton
- Viestit: 191
- Liittynyt: To Maalis 17, 2022 12:29 pm
Re: Kokoomuksen Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset
Pyytämällä tarkennusta kirjoittamalla.ässähai kirjoitti: ↑Ma Heinä 04, 2022 8:24 pmjokusen koira ressu kirjoitti: ↑Ma Heinä 04, 2022 6:56 pmNo. Olet vähän itse johdatellut tätä keskustelua tähän suuntaan.
Voitko laittaa esille konkreettisen esimerkin, miten olen "johdatellut tätä keskustelua tähän suuntaan" ? Näinhän ei ole tapahtunut, mutta otan toki vääristelevään väitteeseesi tarkemmin kantaa, kun laitat tähän keskusteluun näkyville pyytämääni konkretiaa. Kiitos etukäteen!
Tarkenna, mitä tarkoitat että hän olisi " vähän jäävi tähän hommaan tai ainakin vähän häiritty".
Johon vastasin kirjoittamalla.
Tuommoisia lausuntoja sopisi paremmin antamaan sellainen ihminen, jolla ei ole oma etu tulilinjalla. Ajattele hetki asiaa. Naisasia aktiivi ja vihreiden kansanedustaja. Nehän eivät ole ikinä riitelemässä kenenkään kanssa yhtään mistään.
Jatkoit vihreistä kansanedustajista keskustelemista kirjoittamalla.
Ahaa, vai olet tuota mieltä, että vihreiden kansanedustaja, naispoliitikko, ei saa antaa lausuntoa siitä, että naiset joutuvat seksuaalisen häirinnän kohteeksi, ja että se on riitelyä, kun vihreä naispoliitikko puhuu siitä ongelmasta, että naiset joutuvat seksuaalisen häirinnän kohteeksi. Olen kanssasi eri mieltä. Saa puhua eikä ole riitelyä. Tämä ongelma on kuitenkin niin vaikea ja monipolvinen, että siitä puhuminen varmaan pakostakin ärsyttää etenkin silloin, kun keskustelun taso on sitä, että lyödään vaikka mitä leimoja kaikkiin miehiin ja naisiin ja poliitikoihin.
Kuten huomaat. Keskustelu siirtyy. Rydmanista vihreisiin kansanedustajiin ja heidän agendaansa.
Re: Kokoomuksen Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset
jokusen koira ressu kirjoitti: ↑Ti Heinä 05, 2022 9:42 amPyytämällä tarkennusta kirjoittamalla.ässähai kirjoitti: ↑Ma Heinä 04, 2022 8:24 pmVoitko laittaa esille konkreettisen esimerkin, miten olen "johdatellut tätä keskustelua tähän suuntaan" ? Näinhän ei ole tapahtunut, mutta otan toki vääristelevään väitteeseesi tarkemmin kantaa, kun laitat tähän keskusteluun näkyville pyytämääni konkretiaa. Kiitos etukäteen!jokusen koira ressu kirjoitti: ↑Ma Heinä 04, 2022 6:56 pm No. Olet vähän itse johdatellut tätä keskustelua tähän suuntaan.
Tarkenna, mitä tarkoitat että hän olisi " vähän jäävi tähän hommaan tai ainakin vähän häiritty".
Johon vastasin kirjoittamalla.
Tuommoisia lausuntoja sopisi paremmin antamaan sellainen ihminen, jolla ei ole oma etu tulilinjalla. Ajattele hetki asiaa. Naisasia aktiivi ja vihreiden kansanedustaja. Nehän eivät ole ikinä riitelemässä kenenkään kanssa yhtään mistään.
Jatkoit vihreistä kansanedustajista keskustelemista kirjoittamalla.
Ahaa, vai olet tuota mieltä, että vihreiden kansanedustaja, naispoliitikko, ei saa antaa lausuntoa siitä, että naiset joutuvat seksuaalisen häirinnän kohteeksi, ja että se on riitelyä, kun vihreä naispoliitikko puhuu siitä ongelmasta, että naiset joutuvat seksuaalisen häirinnän kohteeksi. Olen kanssasi eri mieltä. Saa puhua eikä ole riitelyä. Tämä ongelma on kuitenkin niin vaikea ja monipolvinen, että siitä puhuminen varmaan pakostakin ärsyttää etenkin silloin, kun keskustelun taso on sitä, että lyödään vaikka mitä leimoja kaikkiin miehiin ja naisiin ja poliitikoihin.
Kuten huomaat. Keskustelu siirtyy. Rydmanista vihreisiin kansanedustajiin ja heidän agendaansa.
Kysyn vielä kerran: Voitko laittaa esille konkreettisen esimerkin, miten olen - kuten asian ilmaisit - "johdatellut tätä keskustelua tähän suuntaan"?
Lukuohje kysymykseen: Katso, mihin seikkaan pyyntöni liittyy, ja mitä olen kommentoinut tuosta nimenomaisesta seikasta aiemmin. Ikisokealta vaikuttava sikakoirakin näki heti, mikä oli
- tässä langassa
- Rydmanin p...i-leimaamiseen
- puuttuvan kommenttini
- kilikilikelloja kilkattava pointti
.
.
Mitä tulee kaikkien puolueiden poliitikkoihin, niin sehän on Rydman-keskustelujenkin myötä tullut selväksi, että kaikkien puolueiden poliitikot käyttävät kaikkia mahdollisia keinoja likaisten käsiensä puhtaaksi hinkkaamiseen. MUTTA HUOM! Ahdisteluista ja vaientamisista on kuitenkin kaikilla oikeus puhua, myös kaikilla poliitikoilla.
Katellaan nyt millaisia hätäpää-ratkaisuja poliitikkojen areenalta seuraavaksi putkahtaa julkisen keskustelun kohteeksi, jos tässä "tapaus Rydmanissa" on kyse myös poliitikkojen selkään puukottamis -hippasista tai sumuverhotoiminnasta.
Minua kiinnostaa, mistä nyt kaiken kaikkiaan puhutaan kun puhutaan "tapaus Rydmanista". Saadaanko sitä koskaan selville... täällä minfossakaan?
.
.
Jokainen, joka kertoilee satuja Suomesta oikeusvaltiona, saa minulta vastauksena paskaisen naurun. Toki Suomi on sillä tavoin oikeusvaltio, että siinä vaiheessa kun on jo liian myöhäistä, se herää unestaan ja alkaa toimimaan oikeusvaltioperiaatteiden mukaisesti... hissun kissun, ontuen ja kontaten, vähäisiä voimiaan voivotellen, resurssirukouksiaan raapustellen...
-
Edit. lauseita, kappaleita.
"Suomen talous on ollut miinuksella 15 vuotta – mistä julkisen talouden ahdinko oikein johtuu?" Niin justiinsa - mistäköhän. Juujuu ja jepjep... joku veljenpojista tiesi ajoissa mitä tiesi. Mutta kuunteliko kukaan.
-
- Hercule Poirot
- Viestit: 7515
- Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm
Re: Kokoomuksen Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset
Äärifeministi Iida Tani latoo taas kaikki mahdolliset ja mahdottomat asiat yhteen.
Fakta on vain siinä, että hyvin monet naiset ovat valehdelleet, kuten Tomi Metsäkedon tapaus hyvin osoitti. Jostain syystä samat äärifeministit eivät koskaan muista tälläisiä tapauksia.
Samoin (nais)poliisi ilmoitti useita vuosia sitten julkisesti, että poliisille tulee yllättävän paljon vääriä raiskausilmoituksia myös Suomessa.
Aiemmin muistetaan myös miten valtamedia loi tekaistun kohun Sanna Marinin kaulakorukuvasta paita auki. Siinäkin olevinaan oikeisto/miehet hirveästi pillastuivat aiheesta ja todellisuudessa kukaan ei ollut kuullutkaan mitään.
Wille Rydmanin kohdalla suurin huomio ei kiinnittynyt niinkään naisten valehtelemiseen, vaan siihen onko tapahtunut rikosta. Rikosta ei ollut tapahtunut.
Tämän jälkeen keskustelu liittyi lähinnä muuhun epäsopimattomaan käytökseen ja missä määrin sitä oli tapahtunut.
Vähäkainun ottama kuva Iiris Suomela sta näyttää rehellisesti sanoen seksuaaliselta häirinnältä Iiriksenntoimesta. Oliko se tarkoitus vai ei, niin vaikeaa sanoa. Eduskunnan kahvila ei kuulosta täysin yksityiseltä paikalta.
Ruotsi on ollut kuuluisa mm. Joukkoraiskauksistaan, niin ehkä ohjeet on tarkoitettu turvallisuuden takia.
Usan lainsäädäntö ja tuohon liittyvä muukin lainsäädäntö ei ole niin yksiselitteistä kuin valtamedian luoma kuva antaa ymmärtää. Olipa aiheesta mitä mieltä tahansa.
Viimeiset viikot ovat jälleen osoittaneet, ettei näin ole. Mitä tulee sukupuolten väliseen tasa-arvoon, oli kesäkuu oli synkkää aikaa naisille ympäri maailman. Tapetille nousivat niin seksuaalinen häirintä kuin naisen oikeus omaan kehoonsa ja taas kerran miehet pääsivät kertomaan, miten meidän tulisi elää ja käyttäytyä.
Helsingin Sanomat julkaisi taannoin artikkelin, jossa useat naiset syyttivät kansanedustaja Wille Rydmania ahdistavasta käytöksestä. Rydman löysi nopeasti puolustajansa, kun moni leimasi artikkelissa esiintyneet naiset siltä istumalta valehtelijoiksi. Tämä ei yllättänyt, sillä narratiivi valehtelevista naisista tuntuu toistuvan lähes aina, kun puhutaan seksuaalisesta ahdistelusta.
YKSI Rydmanin puolustajista oli valta kuuluu kansalle -puolueen varapuheenjohtaja Jarno Vähäkainu, joka julkaisi hetkeä myöhemmin Twitterissä salaa ottamansa valokuvan vihreiden kansanedustaja Iiris Suomelasta. Vähäkainun julkaisemassa kuvassa Suomela istui eduskunnan kahvilassa mekkoon pukeutuneena. ”Kyllä, aikamoista seksuaalista häirintää koin viimeksi, kun kävin eduskunnan kahvilassa” kirjoitti Vähäkainu kuvan yhteyteen.
......
Elämme jo 2020-lukua. Silti emme edelleenkään elä maailmassa, jossa naiset ja miehet olisivat yhteiskunnan silmissä samalla viivalla. Viimeaikaiset tapahtumat ovat sen todistaneet.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008925576.html
Fakta on vain siinä, että hyvin monet naiset ovat valehdelleet, kuten Tomi Metsäkedon tapaus hyvin osoitti. Jostain syystä samat äärifeministit eivät koskaan muista tälläisiä tapauksia.
Samoin (nais)poliisi ilmoitti useita vuosia sitten julkisesti, että poliisille tulee yllättävän paljon vääriä raiskausilmoituksia myös Suomessa.
Aiemmin muistetaan myös miten valtamedia loi tekaistun kohun Sanna Marinin kaulakorukuvasta paita auki. Siinäkin olevinaan oikeisto/miehet hirveästi pillastuivat aiheesta ja todellisuudessa kukaan ei ollut kuullutkaan mitään.
Wille Rydmanin kohdalla suurin huomio ei kiinnittynyt niinkään naisten valehtelemiseen, vaan siihen onko tapahtunut rikosta. Rikosta ei ollut tapahtunut.
Tämän jälkeen keskustelu liittyi lähinnä muuhun epäsopimattomaan käytökseen ja missä määrin sitä oli tapahtunut.
Vähäkainun ottama kuva Iiris Suomela sta näyttää rehellisesti sanoen seksuaaliselta häirinnältä Iiriksenntoimesta. Oliko se tarkoitus vai ei, niin vaikeaa sanoa. Eduskunnan kahvila ei kuulosta täysin yksityiseltä paikalta.
Ruotsi on ollut kuuluisa mm. Joukkoraiskauksistaan, niin ehkä ohjeet on tarkoitettu turvallisuuden takia.
Usan lainsäädäntö ja tuohon liittyvä muukin lainsäädäntö ei ole niin yksiselitteistä kuin valtamedian luoma kuva antaa ymmärtää. Olipa aiheesta mitä mieltä tahansa.
Re: Kokoomuksen Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset
Niinpä niin holmesin haamu, ja fakta on vain myös siinäkin, että hyvin monet miehet ovat valehdelleet. Mutta tämä fakta ei poissulje sinun esille nostamaasi faktaa. Kuhan vaan muistutan.
Ehkä Helsingin Sanomien kannattaisi laittaa tuo juttu nyt avoimeksi. Vaikuttaa siltä, että kaikki kommentoijat eivät ole sitä lukeneet, koska se on maksumuurin takana.
Kun lukee Teittisen jutun, niin joka rivin asiaa kannattaa puntaroida ja miettiä.
Ehkä Helsingin Sanomien kannattaisi laittaa tuo juttu nyt avoimeksi. Vaikuttaa siltä, että kaikki kommentoijat eivät ole sitä lukeneet, koska se on maksumuurin takana.
Kun lukee Teittisen jutun, niin joka rivin asiaa kannattaa puntaroida ja miettiä.
"Suomen talous on ollut miinuksella 15 vuotta – mistä julkisen talouden ahdinko oikein johtuu?" Niin justiinsa - mistäköhän. Juujuu ja jepjep... joku veljenpojista tiesi ajoissa mitä tiesi. Mutta kuunteliko kukaan.
Re: Kokoomuksen Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset
https://yle.fi/uutiset/3-12528688Kansanedustaja Wille Rydman (kok.) kertoo allekirjoittaneensa Helsingin Sanomien juttua koskevan tutkintapyynnön ja aikoo toimittaa sen poliisille maanantaiaamuna.
Tutkintapyynnön kohteena ovat Rydmanin mukaan jutun kirjoittaneet toimittajat sekä tietyt toimittajille lausuntoja antaneet henkilöt.
Hieno homma, päästään näkemään täyttyykö kunnianloukkauksen kriteerit...
Re: Kokoomuksen Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset
Erittäin hyvä. Saadaanpa piste tällekin sekoilulle ja mahdollisesti vähän lisävaloa tapahtumiin ja osapuolten käytökseen.
-
- Christopher Lorenzo
- Viestit: 1577
- Liittynyt: Ke Tammi 06, 2021 5:54 pm
Re: Kokoomuksen Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset
Tuossa viitattiin myös yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen. Ennakkotapaus löytyy esim. tästä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Susan_Ruusunen#Kohukirjat3pponen kirjoitti: ↑La Heinä 09, 2022 3:04 pmhttps://yle.fi/uutiset/3-12528688Kansanedustaja Wille Rydman (kok.) kertoo allekirjoittaneensa Helsingin Sanomien juttua koskevan tutkintapyynnön ja aikoo toimittaa sen poliisille maanantaiaamuna.
Tutkintapyynnön kohteena ovat Rydmanin mukaan jutun kirjoittaneet toimittajat sekä tietyt toimittajille lausuntoja antaneet henkilöt.
Hieno homma, päästään näkemään täyttyykö kunnianloukkauksen kriteerit...
Ketkä terveydenhuollon toimijat lainvastaisesti jättävät tekemättä kirjaukset Kantaan?Ross Sullivan kirjoitti: ↑Pe Tammi 12, 2024 7:48 pm Esim. yksityisen puolen terapeutit eivät kirjaa kantaan tietoja potilaista
Re: Kokoomuspoliitikon väitetään lähennelleen naisia - osan mukaan oli myös väkivaltainen ja tuputti alkoholia
Niin hän on nykyään 36-vuotias. Sehän tässä mättääkin - ja johon sinäkin menet innolla mukaan - on että kaivetaan selvästi yli 10 vuotta vanhoja juttuja, joilla moralisoidaan ja jeesustellaan että "liki nelikymppinen setämies vonkaa pillua". Ei vonkaa. Juttu ei mennyt noin ja oikaiset vahvasti faktoissa.
Minäkin olen pannut 16 vuotiasta*. Olen 54 vuotias setämies. Mitäs siihen sanot?
(ratkaisu tähtiviitteeseen löytyy alta maalaamalla teksti näkyviin)
[spoiler]* olin tosin 17 vuotias itsekin kun panin 16-vuotiasta - mutta näinhän Rydman case on rakennettu. Wille oli 24 ja 25 vuotias kun vonkasi nuorilta tytöiltä pimppiä - kohtalaisen normaalia ja mitä minä nuoruudestani muistan niin pikkupillut olivat suorastaan ylpeitä jos heitä joku 24 vuotias pani ja ajoi mersulla pitkin kyliä...[/spoiler]
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
Re: Kokoomuksen Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset
24 vuotias ei ole vielä "vanha pervo".JanitaSlim kirjoitti: ↑Pe Heinä 01, 2022 12:49 am Ikä ei tässä ole ongelma. Vaan ongelma on se, että vanhempi pervo on hakeutunut lasten pariin toimimaan heidän ohjaajanaan. Sellaista ei voida hyväksyä arvomaailmasta riippumatta.
On aivan normaalia tuolla nykymaailmassa, että 25 vuotiaat jätkä panee 16 vuotiaita pikkupimperoita. Osa likoista jopa tyrkyttää itseään siihen hommaan saadakseen "kokemusta".
Asiat oli näin jo 40 vuotta sitten. Miksipä ne olisi nykyäänkään toisin? Nyt yritetään epänormalisoida ja paheksua asiaa, joka on ollut noin maailman sivu.
Jos 30 vuotias mamma viettelee ja naitattaa itseään 16 vuotiaalla märkäkorvajannulla, niin sitä ei paheksu kukaan.
Miksi Rydmanin yli 10 vuoden takaisista nuoruustekemistä yritetään tehdä härkänen ja kohkata "kansanedustaja sitä ja tätä". Ei Rydman ollut 11 vuotta sitten kansanedustaja. Hän nousi eduskuntaan vasta 2015 eli 7 vuotta sitten. Eikä sekään muuta mitään vaikka olis noussut 2008 eduskuntaan ja nainut kaikki lukiotytöt matkalla sinne. On aivan normia, että nuori mies panee. Saa myös vongata eli kysäistä, että irtooko pildeä. Tussukat varmaan siitäkin vetää herneen nokkana ja nykymuodin mukaan julistaa pelkän tussunkysymisen "ahdisteluksi". Antaa vetää hernulit nokkaan.
Tussua pitää saada kysyä ja jos luvan saa, niin painaa minkä kerkiää.
Nyt sais vihervasemmisto lopettaa vähitellen sen kulttuurimarxistisen paskanjauhannan.
PS. Nuorisopolitiikoissa on myös likkoja, jotka jakaa persettään noustakseen nopeammin "parempiin asemiin". Jos Rydman on siihen viitannut lortto-lausunnollaan, niin tosiasiahan se on. Kaikissa puolueissa niitä on ja ilmiö esiintyy liki kaikkialla. Esim bändi-maailmassa puhutaan groupie- tytöistä. Kyseessä on sama ilmiö.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
Re: Kokoomuksen Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset
Rydmanin exä, Amanda B ei näytä päässeen yli vieläkään. Vaikka siitä on jo 5 vuotta kun Wille loukkasi Amandan "kotirauhaa" tuomalla hänen viimeiset tavaransa ja pisti postiluukusta sisään. Vaikka Amanda piti edelleen kirjojaan Willen osoitteessa, niin koti Amandalla oli kuulemma jo toisaalla, jonne Wille toimitti tavaraa ja siten karkeasti loukkasi Amandan rauhaa. Lisäksi Wille harjoitti omankädenoikeutta kun meni sarjoittamaan omistamansa asunnon lukot uusiksi ja Amandan avain lakkasi toimimasta siinä lukossa, jossa Amandan koti ei ollut mutta henkikirjoitusosoite kyllä. Amanda kävi vartavasten asiaa kokeilemassa ja kylläpä oli katalasti tehty jätkältä. Saatana sentään.Puhelinkortti kirjoitti: ↑To Heinä 07, 2022 9:48 pm Itsekin avioeron kokeneena sanoisin että siinä menee helposti neljä tuntia, ennen kuin asiasta on täysin yli päässyt.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."