Reumalääkkeen yliannostus toi tuomion kahdelle lääkärille

[Solmu]

Kaksi lääkäriä sai tuomion reumalääkkeen yliannostuksesta

Lahden käräjäoikeus antoi tänään tuomion kahdelle lääkärille tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. He joutuvat maksamaan 15 ja 10 päiväsakkoa.

Tuomio koski Päijät-Hämeen keskussairaalassa syksyllä 2006 tapahtunutta reumalääkkeen yliannostusta.

Iäkäs nainen sai reumalääkettä kerran päivässä, kun sitä olisi kuulunut saada kerran viikossa. Hän menehtyi kolmen sairaalaviikon jälkeen.

Syyttäjän mielestä tuottamukselliseen virkavirheeseen ja kuolemantuottamukseen syyllistyi neljä lääkäriä. Kolme sisätautiosastolla työskennellyttä lääkäriä oli noudattanut keskussairaalan päivystävän lääkärin saneluvirhettä.

Viides vastuulääkäri havaitsi virheen, mutta 1920 syntynyt nainen kuoli noin kolmen keskussairaalaviikon jälkeen.

Nyt tuomion saaneet lääkärit olivat ottaneet hoitovastuun potilaasta sairaalaan tuontia seuraavana aamuna. Toinen heistä oli erikoislääkäri, toinen oli osastolla erikoistumassa.

Korkeamman päiväsakon joutuu maksamaan erikoislääkäri, koska oikeus katsoi hänen olleen suuremmassa vastuussa tapahtuneesta kuin erikoistumassa olleen lääkärin.

Käräjäoikeus hylkäsi syytteet kuolemantuottamuksesta, koska Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen lausunnon mukaan kuoleman aiheuttaneen luuydinlamaan ovat saattaneet aiheuttaa myös muut lääkkeet kuin yliannosteltu reumalääke. Potilas sai jatkuvasti noin 20 lääkettä.

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/ ... /-23072009

[Ceiling Fan]

Käräjäoikeus hylkäsi syytteet kuolemantuottamuksesta. Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen lausunnon mukaan kuoleman aiheuttaneen luuydinlaman ovat saattaneet aiheuttaa myös muut lääkkeet kuin yliannosteltu reumalääke. Potilas sai jatkuvasti noin 20 lääkettä.

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/ ... /-23072009

Jatkuvasti noin 20 lääkettä?! Monikohan näistä 20 lääkkeestä ihan todellakin oli tarpeellinen? Tämä vaatisi melkeinpä kokonaan oman keskustelunsa vanhusten ylilääkitsemisestä.

[Mariacka]

^Paha sanoa, kun ei tiedä menehtyneen muita sairauksia. Mutta kyllä niitä lääkkeitä herkästi monisairaalle kertyy, särkylääkkeitäkin voi joutua useampia reuman vuoksi syömään, kortisonia ym. Oliko diabetesta, verenpaineongelmaa, korkea kolesteroli, muita sydän- ja verisuonipulmia, mielialassa tai nukahtamisessa vaikeuksia jne? Särkylääkkeiden syönti johtaa joskus myös mahansuojalääkitykseen, ehkäpä rautalisäänkin. Luulisi, että sairaalassa viimeistään karsittaisiin turhia tai päällekkäisiä lääkityksiä. No, tässä tapauksessa annettiin yhtä lääkettä liian isolla annoksella, mutta periaatteessa.

[PorcelainDoll]

Isälläni oli muinoin juuri sellainen reumalääke, jota syötiin yksi viikossa (hän ei sitä lopulta suostunut käyttämään, koska nimitti lääkettä juurikin "solumyrkyksi"). Hänelle sitten apteekki teki sellaisen virheen, kun lääkkeen ensi kertaa kävi hakemassa, että lääkärin merkintä 1/vk oli muutettu muotoon "yksi vuorokaudessa". Näin niitä virheitä sattuu...

Osa reumalääkkeistä on myös syöpäsairaiden käytössä eli ne on solusalpaajia. En nyt muista mitkä näihin kaikkiin lukeutuu, kun näistä omista lääketesteistä on kuitenkin jo sellainen yli 5vuotta.
Itse olen huomannut omalla kohdalla että kaikesta ei muisteta informoida potilasta esim. olen syönyt erästä särkylääkettä 6-7vuotta ja vasta vuosi sitten minulle ensimmäisen kerran sanottiin apteekissa etten saa käyttää mm. finrexiniä, mahdollisten yhdistelmävaikutteiden takia. Eipä ole onneksi tullut tämmöisiä vedeltyä.

[On Anoi Kaa]

Käräjäoikeus hylkäsi syytteet kuolemantuottamuksesta. Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen lausunnon mukaan kuoleman aiheuttaneen luuydinlaman ovat saattaneet aiheuttaa myös muut lääkkeet kuin yliannosteltu reumalääke. Potilas sai jatkuvasti noin 20 lääkettä.

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/ ... /-23072009

Jatkuvasti noin 20 lääkettä?! Monikohan näistä 20 lääkkeestä ihan todellakin oli tarpeellinen? Tämä vaatisi melkeinpä kokonaan oman keskustelunsa vanhusten ylilääkitsemisestä.

Tämäpä se. Tarpeellisuus on yksi kysymys, mihin harvat lääkärit näyttävät edes osaavan ottaa kantaa*. Toinen asia on se, että missä kohtaa lääkkeiden haitat ja odottamattomat/tuntemattomat yhteisvaikutukset ovat suurempi haitta tai riski mitä ne hoidettavat/estettävät sairaudet?

*) Lääketeollisuus on korruptoinut myös lääketieteellisen tutkimuksen, joten lääkäreiden on vaikeaa saada luotettavaa tietoa lääketerapioiden todellisesta tehosta. Kliiniset kokeet voidaan suunnitella niin, että tehokas lääke näyttää tehottomalta (ivermektiini) tai että turvallinen lääke hengenvaaralliselta (hydroksiklorokiini). Yhdistävänä tekijänä edellämainituilla vakavaa koronatautia tehokkaasti ehkäisevillä lääkkeillä oli patentin vanhentuminen (=halpa valmistaa), niiden valmistuksen tekninen helppous ja se, että ne olisivat estäneet uuden teknologian "rokotteiden" hätämarkkinointiluvan eli kymmenien miljardien vuosittaiset voitot.

Arvostetussa lääketieteellisessä julkaisussa British Medical Jouralissa kirjoitus todistepohjaisen lääketieteen illuusiosta:
https://www.bmj.com/content/376/bmj.o702

Samannimisessä kirjassa korruptiosta laajemmin esimerkkien avulla:
https://www.amazon.com/illusion-evidenc ... 1743057245

Pääpointti on se, että korruptio alkaa tutkimuksesta mitä manipuloidaan ja se yltää lääkevalvontaviranomaisiin asti. Tähän päästään "pyöröovi-ilmiöllä" eli kierrättämällä henkilökuntaa teollisuudesta valvontaan ja päinvastoin - ne jotka viranomaisena parhaiten palvelevat lääketeollisuutta, saavat uramahdollisuuksia lääketeollisuudessa, kun ne virkamieskunnassa olisivat rajalliset.

Tästä syystä "täysin turvallinen ja tehokas rokote" on täysin epäonnistunut ja vaarallisin rokote mitä ihmiskunnan historiassa on koskaan massoille annettu. Isorokkorokote oli turvallinen tähän verrattuna.

Mitä olen seurannut vanhenevia ihmisiä lähelläni, niin lääketeollisuus on kuin jättimäinen iilimato, joka iskee imukärsänsä ihmiseen kiinni lääkärin avustamana ja määrätyt lääkkeet ovat lähes aina kalliita, patentinalaisia lääkkeitä.

[devil_doll]

Reumaan ja moniin muihin autoimmuunitauteihin käytettävät lääkkeet kuten metotreksaatti ym ovat myös syöpälääkkeitä. Eli siis solumyrkkyjä. Syöpähoidoissa niitä vain käytetään paljon suuremmilla annoksilla, jolloin tuloksena voi olla luuydinlama eli immuniteettin täydellinen katoaminen ja punasolujakaan ei enää muodostu ollenkaan. Sitä voidaan jopa tavoitella joissain syöpähoidoissa. Osastolla hoitajat on ehkä luulleet lääkkeen annostusta syöpähoidoksi, minkä vuoksi sitä ei ole hoksattu ennen kuin joku on tajunnut lukea paperit.

[Rundi]

Reumaan ja moniin muihin autoimmuunitauteihin käytettävät lääkkeet kuten metotreksaatti ym ovat myös syöpälääkkeitä. Eli siis solumyrkkyjä. Syöpähoidoissa niitä vain käytetään paljon suuremmilla annoksilla, jolloin tuloksena voi olla luuydinlama eli immuniteettin täydellinen katoaminen ja punasolujakaan ei enää muodostu ollenkaan. Sitä voidaan jopa tavoitella joissain syöpähoidoissa. Osastolla hoitajat on ehkä luulleet lääkkeen annostusta syöpähoidoksi, minkä vuoksi sitä ei ole hoksattu ennen kuin joku on tajunnut lukea paperit.

Avovaimoni 59 v ehti käyttää Trexania kolmisen vuotta. Se annostus oli kerran viikossa.
Sitten hän sai jonkun kolestrolilääkkeen, johon keho reagoi välittömästi muutamassa päivässä.
Hänelle iski valkosolujen vähäisyys ja munuaiset pudotti tehonsa ja hän joutui sairaalaan.
Romahdukset tapahtuivat viikon välein, kun kehon vastustuskyky petti yksi toisensa jälkeen.
Lopulta hän joutui munuaiskoneen kautta hengityskoneeseen.
Kokonaiskesto 3 viikkoa ja hän oli kuollut. Tästä on aikaa vajaat kaksi vuotta.