Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[JanitaSlim]

En käytä venäläisistä alentavia ilmaisuja. Olen tarkentanut useita kertoja tässä ketjussa, että käytän "ryssää" niihin jotka käyvät ja kannattavat Putinin laitonta sotaa.

Kyllä sinä käytät. Ihan samaan tapaan kuin jos käyttäisit N-sanaa niin se ulottuisi kaikkiin tummaihoisiin ihmisiin, ei vain niihin, jotka tekevät rikoksia.

Mikä oikeuttaa USA:n valloitussodat ja siviilien tappamiset ja sotarikokset? Sekö, että ne eivät tapahtuneet Euroopan sisäpuolella vai mikä? Miksi et suostu tuomitsemaan USA:n vastaavia toimia? Miksi USA:n toimet ovat sinulle TÄYSIN OK?

Minkään valtion ei pitäisi sotia omien rajojensa ulkopuolella? Vai onko se niin, että USA saa, mutta muut maat eivät?

Whataboutismilla ei millään voi oikeuttaa ryssän laitonta sotaa. Jos siihen mennään, historiasta löytää aina jotakin jolla laittomia sotia mukamas "oikeutetaan".
Toisekseen USA ei ole käynyt valloitussotia viime aikoina. Mitään maa-alueita USA ei ole valloittanut ja liittänyt itseensä

Kyllä sinä agendasi kanssa melko yksisilmäiseltä vaikutat.

No totta helvetissä vastustan Putinin laitonta valloitussotaa, ryssän harjoittamaa murhaamista, ryöstelyä ja raiskailua vieraalla maalla. Sinä ilmeisesti olet niin "neutraali" ettet tätä vastusta.

Vastustan kaikkia sotia, niin USA:n, Venäjän kuin Kiinankin. Mutta sinulle Venäjän harjoittamat sodat tuntuvat olevan negatiivinen asia. Muiden valtioiden harjoittamat ihan ok.

Millään ei voi oikeuttaa mitään sotaa oman valtion rajojen ulkopuolella. USA käy nyt sotaa Venäjää vastaan esim. ukrainalaisia hyödyntäen. Apua annetaan USA:n omien intressien mukaan, ei sen mukaan mitä apua ukrainalaiset tarvitsisivat. Tämäkin on sinulle ilmeisesti täysin ok, koska USA hyvä, Venäjä paha sinun maailmassasi. Ainiin se ei ole edes Venäjä sinun maailmassasi vaan ryssä.. .. ..

[OnyxPhoenix]

En käytä venäläisistä alentavia ilmaisuja. Olen tarkentanut useita kertoja tässä ketjussa, että käytän "ryssää" niihin jotka käyvät ja kannattavat Putinin laitonta sotaa.

Kyllä sinä käytät. Ihan samaan tapaan kuin jos käyttäisit N-sanaa niin se ulottuisi kaikkiin tummaihoisiin ihmisiin, ei vain niihin, jotka tekevät rikoksia.

En todellakaan käytä. Ei tulisi mieleenikään käyttää ryssä-sanaa venäläisiin jotka vastustavat Ukrainan sotaa, otetaan nyt esimerkkinä vaikka Garry Kasparov. "ryssä" sotii ja valloittaa maa-aluita ja uhkailee naapureitaan ja koko maailmaa. Tätä vastustavat eivät ole ainakaan minulle ryssiä.

Vastustan kaikkia sotia, niin USA:n, Venäjän kuin Kiinankin. Mutta sinulle Venäjän harjoittamat sodat tuntuvat olevan negatiivinen asia. Muiden valtioiden harjoittamat ihan ok.

Tämä on Ukraina-ketju jossa puhutaan Ukrainan sodasta. Sinä esität jotain "neutraalia" vaikka tosi asiassa koko ajan puolustelet venäjän tekemisiä sodassa kuten sinun Amnestyn kommentistakin kävi ilmi. Ei todellakaan näytä siltä että vastustat tätä sotaa. Päin vastoin esität koko ajan eriäviä mielipiteitä niitä keskustelijoita vastaan jotka Ukrainan sotaa vastustavat.

[JanitaSlim]

En todellakaan käytä. Ei tulisi mieleenikään käyttää ryssä-sanaa venäläisiin jotka vastustavat sotaa, otetaan nyt esimerkkinä vaikka Garry Kasparov.

Vastustan kaikkia sotia, niin USA:n, Venäjän kuin Kiinankin. Mutta sinulle Venäjän harjoittamat sodat tuntuvat olevan negatiivinen asia. Muiden valtioiden harjoittamat ihan ok.

Tämä on Ukraina-ketju jossa puhutaan Ukrainan sodasta. Sinä esität jotain "neutraalia" vaikka tosi asiassa koko ajan puolustelet venäjän tekemisiä sodassa kuten sinun Amnestyn kommentistakin kävi ilmi. Ei todellakaan näytä siltä että vastustat tätä sotaa.

Millään ei voi oikeuttaa mitään sotaa oman valtion rajojen ulkopuolella. USA käy nyt sotaa Venäjää vastaan esim. ukrainalaisia hyödyntäen. Apua annetaan USA:n omien intressien mukaan, ei sen mukaan mitä apua ukrainalaiset tarvitsisivat. Tämäkin on sinulle ilmeisesti täysin ok, koska USA hyvä, Venäjä paha sinun maailmassasi. Ainiin se ei ole edes Venäjä sinun maailmassasi vaan ryssä.. .. ..

https://worldpopulationreview.com/count ... us-invaded Turhaan kiertelet noita USA:n sotia sillä, ettei saarivaltio voi liittää itseensä valloittamiaan alueita. Se ei ole teknisesti mahdollista, muuten USA kyllä tekisi sen.

Saarivaltio ei voi liittää itseensä valloittamia alueita koska se ei ole teknisesti mahdollista? Mitä ihmettä höpiset? Vähän niinkuin Iso-Britannia ei voinut liittää Falklandinsaaria itseensä ja puolustaa sitä Falkandin sodassa vai?

Olkaas muuten modet tarkkana tästä "neutraalien" yrityksestä viedä ketju off-topikkiin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ryss%C3%A4

Ryssä on venäläistä ihmistä tarkoittava sana, jota nykyisin pidetään halventavana.[1] Sanaa käytetään myös Venäjästä maana tai valtiona sekä venäjän kielestä.

Amnestykö puolustaa nyt Venäjän tekemisiä tuomalla totuuksia esille Ukrainan toimista? Ja minä lainaamalla Amnestyä teen sitä siis myös?

Kun katsot tuota listaa niin USA:n olisi melko vaikeaa pitää joukkojaan jokaisessa hyökkäämässään valtiossa kuria ylläpitämässä. Kuten jo aiemmin on todettu niin on helpompaa vaihtaa hallinto mieleisekseen kuten USA tekee valloittamillaan alueilla. Vieläkään et ole sanallakaan pystynyt tuomitsemaan USA:n toimia, jotka ovat täysin vastaavia kuin Venäjän. Siitä selviää agendaksi, aina kun USA mainitaan niin alat kiemurtelemaan, kiertelemään ja nyt jo huudat modejakin apuun..

Melko läpinäkyvää on toimintasi.

Minä olen sen sijaan tuominnut kaikkien valtioiden omien rajojen ulkopuolellaan käymät erikoisoperaatiot ja sodat. Ei niitä voi hyväksyttää millään. Ei niitä rajoja valtioilla ihan turhaan ole.

Ja kyllä ketju käsittelee Ukrainan ja Venäjän välistä sotaa / erikoisoperaatiota. Mutta USA 40mrd. aseavullaan, jota antaa omien intressiensä mukaan pieninä palasina on myös yksi sodan osapuoli, vaikkei omia poikiaan peitsiä kalistelemaan ole lähettänytkään. Kyllä modetkin tämän ymmärtävät. Sinulle tuottaa kovia vaikeuksia aina se, kun USA mainitaan huonossa valossa.

[OnyxPhoenix]

En todellakaan käytä. Ei tulisi mieleenikään käyttää ryssä-sanaa venäläisiin jotka vastustavat sotaa, otetaan nyt esimerkkinä vaikka Garry Kasparov.

Vastustan kaikkia sotia, niin USA:n, Venäjän kuin Kiinankin. Mutta sinulle Venäjän harjoittamat sodat tuntuvat olevan negatiivinen asia. Muiden valtioiden harjoittamat ihan ok.

Tämä on Ukraina-ketju jossa puhutaan Ukrainan sodasta. Sinä esität jotain "neutraalia" vaikka tosi asiassa koko ajan puolustelet venäjän tekemisiä sodassa kuten sinun Amnestyn kommentistakin kävi ilmi. Ei todellakaan näytä siltä että vastustat tätä sotaa.

Millään ei voi oikeuttaa mitään sotaa oman valtion rajojen ulkopuolella. USA käy nyt sotaa Venäjää vastaan esim. ukrainalaisia hyödyntäen. Apua annetaan USA:n omien intressien mukaan, ei sen mukaan mitä apua ukrainalaiset tarvitsisivat. Tämäkin on sinulle ilmeisesti täysin ok, koska USA hyvä, Venäjä paha sinun maailmassasi. Ainiin se ei ole edes Venäjä sinun maailmassasi vaan ryssä.. .. ..

https://worldpopulationreview.com/count ... us-invaded Turhaan kiertelet noita USA:n sotia sillä, ettei saarivaltio voi liittää itseensä valloittamiaan alueita. Se ei ole teknisesti mahdollista, muuten USA kyllä tekisi sen.

Saarivaltio ei voi liittää itseensä valloittamia alueita koska se ei ole teknisesti mahdollista? Mitä ihmettä höpiset? Vähän niinkuin Iso-Britannia ei voinut liittää Falklandinsaaria itseensä ja puolustaa sitä Falkandin sodassa vai?

Olkaas muuten modet tarkkana tästä "neutraalien" yrityksestä viedä ketju off-topikkiin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ryss%C3%A4

Ryssä on venäläistä ihmistä tarkoittava sana, jota nykyisin pidetään halventavana.[1] Sanaa käytetään myös Venäjästä maana tai valtiona sekä venäjän kielestä.

Amnestykö puolustaa nyt Venäjän tekemisiä tuomalla totuuksia esille Ukrainan toimista? Ja minä lainaamalla Amnestyä teen sitä siis myös?

Ai tämäkä sinun väitteesi oli sitten oikea johtopäätelmä Amnestyn uutisista? Tämäkö on siis sinulle edelleen totuus?
"mutta nyt on saatu selitys sille miksi Venäjä iskee asutuskeskuksiin. Ei sen vuoksi, että haluaa aiheuttaa kauhua siviilien keskuudessa vaan sen vuoksi, että Ukrainan armeija käyttää siviilejä talebanien tapaan ihmiskilpinään. "

Minä olen sen sijaan tuominnut kaikkien valtioiden omien rajojen ulkopuolellaan käymät erikoisoperaatiot ja sodat. Ei niitä voi hyväksyttää millään. Ei niitä rajoja valtioilla ihan turhaan ole.

Juu sinun toimintasi onkin ollut tässä ketjussa todella venäjää tuomitsevaa ja totuudessa pysyvää neutraaliutta jossa ei väännetä uutisesta täysin virallisen ryssäpropagandan mukaiseksi.
Älä nyt jaksa. Ja lopeta trollailu off-topic whataboutismillä.

[JanitaSlim]

Ai tämäkä sinun väitteesi oli sitten oikea johtopäätelmä Amnestyn uutisista? Tämäkö on siis sinulle edelleen totuus?
"mutta nyt on saatu selitys sille miksi Venäjä iskee asutuskeskuksiin. Ei sen vuoksi, että haluaa aiheuttaa kauhua siviilien keskuudessa vaan sen vuoksi, että Ukrainan armeija käyttää siviilejä talebanien tapaan ihmiskilpinään. "

Minä olen sen sijaan tuominnut kaikkien valtioiden omien rajojen ulkopuolellaan käymät erikoisoperaatiot ja sodat. Ei niitä voi hyväksyttää millään. Ei niitä rajoja valtioilla ihan turhaan ole.

Juu sinun toimintasi onkin ollut tässä ketjussa todella venäjää tuomitsevaa ja totuudessa pysyvää neutraaliutta jossa ei väännetä uutisesta täysin virallisen ryssäpropagandan mukaiseksi.
Älä nyt jaksa. Ja lopeta trollailu off-topic whataboutismillä.

Niin? Amnesty on todennut Ukrainan pystyttävän sotilastukikohtia siviilikohteisiin kuten sairaaloihin, kouluihin jnejne.. Sinun on ilmeisesti vaikea hyväksyä sitä totuutena ja Amnesty puolustelee mielestäsi Venäjän toimintaa.

Pitäisikö minun alentua sinun tasollesi ja kutsua venäläisiä ryssiksi, että sodan voi tuomita? Ei kiitos, aikuisena en käyttele myöskään N-sanaa. Sinä luultavasti käytät sitäkin, kun mielestäsi sinulla on oikeus alentaa toisten ihmisten jakamatonta ihmisarvoa.

Amnestyn uutista ei ole väännelty mihinkään suuntaan. Se on suora lainaus Amnestyltä. Ei venäläistä propagandaa vaan lainaus Amnestyn uutisesta. Sinulle näköjään kaikki mikä ei tue Ukrainan toimintaa positiivisessa valossa on Venäjän propagandaa. Agendasi tuli selväksi.

Ja tuli selväksi, ettei meidän kannata jatkaa myöskään keskustelua. Sinä olet hyvin selkeä russofiili eli suomeksi sanottuna rasisti.

[OnyxPhoenix]

Ai tämäkä sinun väitteesi oli sitten oikea johtopäätelmä Amnestyn uutisista? Tämäkö on siis sinulle edelleen totuus?
"mutta nyt on saatu selitys sille miksi Venäjä iskee asutuskeskuksiin. Ei sen vuoksi, että haluaa aiheuttaa kauhua siviilien keskuudessa vaan sen vuoksi, että Ukrainan armeija käyttää siviilejä talebanien tapaan ihmiskilpinään. "

Minä olen sen sijaan tuominnut kaikkien valtioiden omien rajojen ulkopuolellaan käymät erikoisoperaatiot ja sodat. Ei niitä voi hyväksyttää millään. Ei niitä rajoja valtioilla ihan turhaan ole.

Juu sinun toimintasi onkin ollut tässä ketjussa todella venäjää tuomitsevaa ja totuudessa pysyvää neutraaliutta jossa ei väännetä uutisesta täysin virallisen ryssäpropagandan mukaiseksi.
Älä nyt jaksa. Ja lopeta trollailu off-topic whataboutismillä.

Niin? Amnesty on todennut Ukrainan pystyttävän sotilastukikohtia siviilikohteisiin kuten sairaaloihin, kouluihin jnejne.. Sinun on ilmeisesti vaikea hyväksyä sitä totuutena ja Amnesty puolustelee mielestäsi Venäjän toimintaa.

Miten niin minun on vaikea hyväksyä Amnestyn raporttia totuutena? Olen ainakin 2 kertaa jo todennut ettei minulla ole mitään syytä epäillä raporteissa mainittuja keissejä. Muta sinä käytit raporttia venäjän toimien puolustamiseen, ottamalla siitä osan ja väittämällä siitä sitten valheellisesti että:
"nyt on saatu selitys sille miksi Venäjä iskee asutuskeskuksiin. Ei sen vuoksi, että haluaa aiheuttaa kauhua siviilien keskuudessa vaan sen vuoksi, että Ukrainan armeija käyttää siviilejä talebanien tapaan ihmiskilpinään. "
Tuo väitteesi ei ole mitä Amnesty on raportoinut, mutta jotenkin "neutraalisti" sinä sait raportista tuollaisen täysin virallisen ryssäpropagandan mukaisen selityksen. Todella neutraalia totta tosiaan.

Pitäisikö minun alentua sinun tasollesi ja kutsua venäläisiä ryssiksi, että sodan voi tuomita?

Ei. En minäkään venäläisiä ryssiksi kutsu jos he vastustavat sotaa.

Ja tuli selväksi, ettei meidän kannata jatkaa myöskään keskustelua. Sinä olet hyvin selkeä russofiili eli suomeksi sanottuna rasisti.

Nämä russofiili puheet ovat käytännössä osa venäjän harrastamaa propagandaa. Eli ei todellakaan ole epäselvää millä puolella sinä olet.
Ja voin vakuuttaa sinulle etten ole mikään venäläisvihaaja, sen verran paljon venäläiskontakteja minulla on ollut ja on yhä edelleen henk. koht. elämässä. En vain voi sietää Ukrainan sodan puolustelijoita.

[sikakoira]

Ukrainan ulkoministeriöstä todettiin perjantaina, että isku toimivaan reaktoriin saisi mahdollisesti aikaan samanlaista tuhoa kuin atomipommi. Presidentti Volodymyr Zelenskyi on kehottanut Venäjää kantamaan vastuun teosta, joka vaaransi koko Euroopan turvallisuuden.

Toistaiseksi ydinvoimalaitoksen alueella ei ole tiettävästi mitattu tavanomaisesta poikkeavia säteilytasoja.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/08c ... 9982433a32

Tuli mieleen saisiko Natoon kuuluvat ydinasevaltiot syyn iskeä ydinaseella Venäjälle, jos Venäjä pommittaa ukrainalaista ydinvoimalaa ja aiheuttaa räjähdyksen?

Ukraina on nyt kovasti huolissaan kun Venäjä kuulemma pommittaa Ydinvoimalaa joka on ollut Venäjän hallussa jo ainakin kaksi viikkoa

[sikakoira]

^
Ei ole Amnesty raportoinut Venäjän harjoittavan siviilien käyttöä sotilastoimissa. Ukrainasta on ollut kyse alusta lähtien.
Toisin kuin Ukraina on Venäjä pyrkinyt välttämään siviiliuhreja.

Kuten jo tuossa aiemmin sanoin, Amnesty ei voi raportoida venäläisten hallitsemilla alueilla tapahtuvista siviilien sekaan piiloutumisista koska venäläiset eivät päästä Amnestyn tarkkailijoita alueelle.

Useiden alueilta raportoineiden siviliien mukaan venäläiset pystyttävät tuliasemiaan asuttujen omakotitalojen takapihoille asutusalueilla, sekä muun muassa ydinvoimaloiden alueille.

Ja mihinkäs tällainen tieto nyt perustuu. Kyllä siellä Venäjän haltuun ottamilla alueilla ihan kansainvälistäkin mediaa saa tapahtumista raportoida ja on raportoinut.

[sikakoira]

https://southfront.org/french-volunteer ... alse-flag/

Alkaa näyttää sille että läntinen narratiivi on sortumassa pikkuhiljaa lienee tulossa huomionsiirto operaatio ettei lammaslauma vaan herää. Eikö siellä Khersonin suunnilla ole jo hetken aikaa ole ollutt tekeillä jokin käänteentekevä vastahyökkäys vai miten se nyt oli:

https://southfront.org/ukrainian-defenses-collapse/

Siinä parit southfrontin artikkelit niin pimeässä loistava nils pääsee taas punikkikynättämään virusvaroituksen jos tällä kertaa tulis myös informaatio että mikä virus ja mistä...

Läntinen narratiivi todellakin sortuu omaan mahdottomuuteensa kun samaan aikaan kerrotaan Ukrainan tulevasta suurhyökkäyksestä ja samaan aikaan Venäjä valmistautuu ottamaan etelärintaman lopullisesti hallintaansa. Naurattanut jo pariviikkoa median agenda joka tulee osoittautumaan juurikin sellaiseksi kuin se tähänmennessä muutenkin on ollut

[sikakoira]

Siinä parit southfrontin artikkelit niin pimeässä loistava nils pääsee taas punikkikynättämään virusvaroituksen jos tällä kertaa tulis myös informaatio että mikä virus ja mistä...

Saahan noita southfrontteja sun muita lueskella jos haluaa, puolueettomaksi lähteeksi niitä on kyllä ihan turha väittää.
Haun perusteella tuo southfront toimii venäjällä moskovassa sijaitsevalla serverillä.

"description":"SouthFront: News, politics and analysis for those who like to think outside the box.",
"keywords":"",
"domainInfo":{
"created":"2015-04-30",
"nameServers":[
"ns1.reg.ru",
"ns2.reg.ru",
"ns1.reg.ru",
"ns2.reg.ru"

https://www.emailveritas.com/url-checke ... org-review

Sivun "uutisia" lukiessa on hyvä pitää mielessä mitä wikipedia kertoo sivustosta...

SouthFront (sometimes written South Front) is a multilingual news site registered in Russia that "combines Kremlin talking points with detailed knowledge of military systems and ongoing conflicts and attempts to appeal to military enthusiasts, veterans, and conspiracy theorists." According to the European Union's EU vs Disinfo, SouthFront publishes news focused on "security issues, foreign policy, military analysis and reports on military hardware" while "loyally relaying whatever suits the Kremlin."

https://en.m.wikipedia.org/wiki/SouthFront

Kyllä sieltä varmasti löytyy täydellistä vastakohtaa läntiselle narratiiville

Southfront sivusto ei ole mitään muuta kuin Ukrainan propagandan suurin julkaisija ja selitykset että sivusto olisi Venäläinen saa hymyn kyllä huulille.

[URSA]

Toivottavasti tuulee Venäjän suuntaan.

Vakavasti puhuen miksi Ukraina aiheuttaisi omalla maallaan ydinvoimalaonnettomuuden? Se on Venäjä.

16:30
Euroopan suurin ydinvoimala Ukrainassa on vaurioitunut pahasti tulituksessa, kertoo voimalan käytöstä vastaava yhtiö

Ukrainassa Euroopan suurin ydinvoimala, Zaporizzja, kärsi pahoja vaurioita perjantain tulituksessa, kertoi voimalan käytöstä vastaava Energoatom lauantaina. Vaurioiden vuoksi yksi voimalan reaktoreista jouduttiin sulkemaan.

Energoatomin mukaan tulitus vaurioitti pahasti erillisessä rakennuksessa sijaitsevaa yksikköä, jossa varastoidaan typpeä ja happea. Yhtiön mukaan laitoksella on vakava riski typpivuodosta sekä radioaktiivisten yhdisteiden pääsystä vuotamaan.

–  Iskut aiheuttivat vakavan riskin laitoksen turvalliselle käytölle, yhtiö tiivisti Telegram-viestissään.

Venäjä ja Ukraina ovat kumpikin syyttäneet toisiaan ydinvoimalan tulittamisesta.

EU:n ulkosuhteista vastaava Josep Borrell syytti iskusta Venäjää.

–  EU tuomitsee Venäjän sotilaallisen toiminnan Zaporizzjan ydinvoimalan lähellä. Kyseessä on vakava ydinvoimalan turvallisuussääntöjen rikkomus ja jälleen yksi osoitus siitä, ettei Venäjä piittaa kansainvälisistä säännöistä, Borrell kirjoitti Twitterissä.

Kansainvälinen atomienergiajärjestö IAEA kertoi jo aikaisemmin tällä viikolla pitävänsä ydinvoimalan tilannetta uhkaavana, koska kaikkia turvallisuusmääräyksiä on rikottu.

Venäjän joukot valtasivat voimalan heti sodan alussa maaliskuussa. Voimala sijaitsee Kaakkois-Ukrainassa Dnipro-joen itärannalla.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008971079.html

[sikakoira]

^
Ei ole Amnesty raportoinut Venäjän harjoittavan siviilien käyttöä sotilastoimissa. Ukrainasta on ollut kyse alusta lähtien.
Toisin kuin Ukraina on Venäjä pyrkinyt välttämään siviiliuhreja.

Jos Venäjä pyrkisi välttämään siviiliuhreja, se olisi jättänyt hyökkäämättä Ukrainaan. Kannattaa tämä perusasetelma pitää koko ajan mielessä.

Ja kun siellä nyt ollaan, niin Venäjähän tuhoaa järjestelmällisesti siiviilikohteita, ihan riippumatta siitä onko siellä vastapuolen sotilaita vai ei. Tämän Amnesty toteaa siinä samaisessa raportissa, kuten tiedät. Jos siellä joku ukrainalainen sotilas menee samalla, niin se on Venäjälle vain plussaa.

Ei vaan mikäli Ukraina olisi jättänyt siviilit käyttämättä omissa operaatioissaan niin mitään ongelmia ei olisi ollut.Ukraina on ilman Venäjänkin toimia keskittynyt lähinnä ItäUkrainan siviiliväestön tuhoamiseen. Tämä on jatkunut jo kahdeksan vuotta ja syy siihen miksi koko operaatio on käynnissä.

[VäärinMeni]

Toivottavasti tuulee Venäjän suuntaan.

Vakavasti puhuen miksi Ukraina aiheuttaisi omalla maallaan ydinvoimalaonnettomuuden? Se on Venäjä.

16:30
Euroopan suurin ydinvoimala Ukrainassa on vaurioitunut pahasti tulituksessa, kertoo voimalan käytöstä vastaava yhtiö
:

Venäjän joukot valtasivat voimalan heti sodan alussa maaliskuussa. Voimala sijaitsee Kaakkois-Ukrainassa Dnipro-joen itärannalla.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008971079.html

Miksi venäjä pommittaisi ydinvoimalaa joka on heidän hallussaan?

[sikakoira]

↑

Ja mikä taho on se joka sitä ydinvoimalaa nyt tuhoaa. Taitaa HIMARSSIT nyt olla valjastettu kansantuhoamiseen.Ukraina menetti alueen hallinnan jo kaksi viikkoa sitten.

[sikakoira]

OnyxPhoenix kirjoitti: ↑La Elo 06, 2022 3:18 pm
Whataboutismilla ei millään voi oikeuttaa ryssän laitonta sotaa. Jos siihen mennään, historiasta löytää aina jotakin jolla laittomia sotia mukamas "oikeutetaan".
Toisekseen USA ei ole käynyt valloitussotia viime aikoina. Mitään maa-alueita USA ei ole valloittanut ja liittänyt itseensä
Kyllä sinä agendasi kanssa melko yksisilmäiseltä vaikutat.
No totta helvetissä vastustan Putinin laitonta valloitussotaa, ryssän harjoittamaa murhaamista, ryöstelyä ja raiskailua vieraalla maalla. Sinä ilmeisesti olet niin "neutraali" ettet tätä vastusta.

Kyse ei ole mistään Whataboutismista vaan käytännössä tapahtuneista Ukrainan toimista joille ei löydy puolustelijoita muutakuin muutaman hörhön mielikuvituksessa .

Kyseessä ei edelleenkään ole lainkirjojen mukaan hyökkäys sota vaan erikoisoperaatio joka saattaa kyllä laajentua vielä ihan täysimittaiseksi sodaksi jolloin homma hoidetaan pikaisesti hallintaan .

Aivan sama mistä vinkkelistä asiaa tarkastelee niin Ukrainan loppu lähenee vääjäämättä