Nuoren taksikuskin surma Asikkalassa 20.8.2022 - syyntakeeton surmaaja jätettiin tuomitsematta

[Larva]

Kummallakin taksitausta – mutta kuinka hyvin epäilty ja uhri tunsivat toisensa?
Tiedossa ei ole, olivatko uhri ja epäilty toisilleen tuttuja ammattitaustan vuoksi. Sosiaalisessa mediassa heillä ei ole näkyviä kytköksiä toisiinsa.

Niin, eihän kytkös näy jos toinen laittaa estot päälle? Tuli vaan mieleen..

Hyvä pointti. Tosin uhri ei olisi varmasti ottanut tekijää kyytiin jos estänyt joka puolella somessa ja kokee tyypin ahdistavana

Koronamaskeja näkyy taas enenvin määrin liikenteessä

[Iivis]

Vaikea todella kuvitella, että paikkaan olisi eksynyt samaan aikaan tekijä, uhri ja kolmas henkilö tekemään ilmoituksen. Tuossa tilanteessa olisi voinut tulla toinenkin uhri.

[Jauhojengi]

Vaikea todella kuvitella, että paikkaan olisi eksynyt samaan aikaan tekijä, uhri ja kolmas henkilö tekemään ilmoituksen. Tuossa tilanteessa olisi voinut tulla toinenkin uhri.

Voihan tässä olla käynyt niin, että on uutisoitu/ilmoitettu hieman harhaanjohtavasti. Seuraava vuoroon lähtevä kuljettaja on ihmetellyt kun ei saa tyttöä kiinni, niin on ilmoitettu poliisille kadonneesta ihmisestä/taksista ja sitä kautta poliisi löytänyt auton. Tai vaikka tekijäkin olisi ehtinyt ilmoittaa, mutta tässä kohtaa ei ole tiedetty näiden tapausten liittyvän mitenkään toisiinsa.

[Haarahaukka]

Vaikea todella kuvitella, että paikkaan olisi eksynyt samaan aikaan tekijä, uhri ja kolmas henkilö tekemään ilmoituksen. Tuossa tilanteessa olisi voinut tulla toinenkin uhri.

Voihan tässä olla käynyt niin, että on uutisoitu/ilmoitettu hieman harhaanjohtavasti. Seuraava vuoroon lähtevä kuljettaja on ihmetellyt kun ei saa tyttöä kiinni, niin on ilmoitettu poliisille kadonneesta ihmisestä/taksista ja sitä kautta poliisi löytänyt auton. Tai vaikka tekijäkin olisi ehtinyt ilmoittaa, mutta tässä kohtaa ei ole tiedetty näiden tapausten liittyvän mitenkään toisiinsa.

Auto ei tullut vaihtoon toiselle kuskille ja kuski ei vastannut puhelimeen. Soitto keskukseen, jossa näkyy, että on välityspääte on tietyssä ruudussa ja voinut olla siellä epätavallisen pitkään. Keskus tekee tarkemmän määrityksen auton paikasta ja näyttää syrjäistä hiekkamonttua. Tiedustelu muille välityksen autoille, onko siellä lähistöllä tai sinne menossa muita autoja tarkistamaan tilanne. Joku on ja menee paikalle ja löytää auton ovet auki ja soittaa poliisin. Jos ei ollut autoja lähistöllä, niin soitto lähtee suoraan poliisille, joka ottaa tuollaisen ilmoituksen vakavasti henkeen ja terveyteen liittyvänä hälytyksenä.

[Smirre]

Harvemmin taidetaan vuoroa vaihtaa keskellä yötä.
Onhan tämä naiskuljettaja voinut turvallisuussyistä sopia tietyistä soittoajoista vaikkapa ystävänsä/toisen kuljettajan kanssa, tai yhteinen sämpyläkahvi huoltoasemalla ajojen hiljennyttyä. Tai jos asiakas soittanut taksiin suoraan ja puhelu siirtyy jollekin toiselle (taksin omistajalle vaikkapa) jos ei vastata tms. Sitten alettu selvittämään kun ajossa pitäisi olla mutta yhteyttä ei saada.

[Haarahaukka]

Harvemmin taidetaan vuoroa vaihtaa keskellä yötä.
Onhan tämä naiskuljettaja voinut turvallisuussyistä sopia tietyistä soittoajoista vaikkapa ystävänsä/toisen kuljettajan kanssa, tai yhteinen sämpyläkahvi huoltoasemalla ajojen hiljennyttyä. Tai jos asiakas soittanut taksiin suoraan ja puhelu siirtyy jollekin toiselle (taksin omistajalle vaikkapa) jos ei vastata tms. Sitten alettu selvittämään kun ajossa pitäisi olla mutta yhteyttä ei saada.

Kyllä aamu 5 vaihdetaan aika yleisesti.

[Jauhojengi]

Harvemmin taidetaan vuoroa vaihtaa keskellä yötä.
Onhan tämä naiskuljettaja voinut turvallisuussyistä sopia tietyistä soittoajoista vaikkapa ystävänsä/toisen kuljettajan kanssa, tai yhteinen sämpyläkahvi huoltoasemalla ajojen hiljennyttyä. Tai jos asiakas soittanut taksiin suoraan ja puhelu siirtyy jollekin toiselle (taksin omistajalle vaikkapa) jos ei vastata tms. Sitten alettu selvittämään kun ajossa pitäisi olla mutta yhteyttä ei saada.

Totta. Ensimmäinen hälytys 5:30. Ei tavanomainen aika vaihtaa vuoroa varsinkaan viikonloppuna (ei mahdoton, riippuen esim. Ennakkotilauksiata ym.) Mutta jos se tekijä olikin ensimmäinen ja vuoronvaihtaja toinen ilmoittaja…?

[Henrietta Poirot]

Vähintäänkin erikoista on se, että tapausta tutkitaan murhana.
"Yleisesti erona murhan ja tapon välille nähdään se että murha on suunniteltu henkirikos, kun taas tappo ei ole." Tämä juttu alkaa kyllä kiinnostella enenevissä määrin. Nämä kaksi tunteneet? mies meni, ja kuvitteli saavansa jotain.. ei saanut, nainen tapettiin jo kyytiinotto vaiheen alussa, mies ajoi auton montulle? Tai, kyseessä oli naiselle tuttu mies joka pyysi kyytiä, sen vuoksi mittaria ei laitettu päälle, vaan sovittiin joku x summa. Nainen ei alkanut lämmetä, ja jossain vaiheessa matkaa pysähdyttiin x syystä, mies tappoi naisen, ja ajoi syystä x sinne montulle. Olisiko nainen ajanut sinne montulle viemään miestä keskelle metsää, monttua, ihan tuosta vain.. vai houkutteliko mies naisen sinne ajamaan, ja siellä toteutti suunnitelman loppuun..

Vai, onko näillä kahdella ollut joskus jotain, ajettiin sinne lemmiskelemään, tuli riita, ja tilanne eskaloitui äkkiä.. aijoo mutta sehän olisi tappo, eli ei tämäkään. Ellei sitten miehellä ollut repussa mukana jotain, jolla rikos toteutetaan, tässä täyttyisi suunnitelmallisuus...

Nuori mies, ei rikostaustaa, koulutettu ihminen.. yleisilmeeltä siisti. Tämä on kyllä enenevissä määrin kääntymässä minun suunnalta ex suhteen puolelle..

[Henrietta Poirot]

Eikö kerrottu, että surma olisi tehty autossa, ja uhri löydetty auton läheisyydestä. Ei kuitenkaan sanota, että auton luota! Epäilty tekijä otettu myös kiinni lähistöltä ulkosalta. Tuo lähistöhän sitten voi tarkoittaa muutamia metrejäkin. Riippuu vähän sanojastakin. Mutta ei siitäkään mainita, että löytyi auton välittömästä läheisyydestä. Ja auton ovet olivat olleet auki löytöhetkellä.

Jos nainen olisi surmattu muualla, ja autolla ajettu vain tuonne, tarkoituksena jättää nainen siihen maahan, tuskin ovet olisi sepposen selällään? Pikemminkin tuo että ovet auki, viittaisi siihen että siinä olisi joku taistelu tilanne, jossa ovet paukautetaan auki, jättäen auki kun mies juoksee naisen perässä.. Ja saa naisen kiinni siinä penkereellä?

[Jauhojengi]

Vähintäänkin erikoista on se, että tapausta tutkitaan murhana.
"Yleisesti erona murhan ja tapon välille nähdään se että murha on suunniteltu henkirikos, kun taas tappo ei ole." Tämä juttu alkaa kyllä kiinnostella enenevissä määrin. Nämä kaksi tunteneet? mies meni, ja kuvitteli saavansa jotain.. ei saanut, nainen tapettiin jo kyytiinotto vaiheen alussa, mies ajoi auton montulle? Tai, kyseessä oli naiselle tuttu mies joka pyysi kyytiä, sen vuoksi mittaria ei laitettu päälle, vaan sovittiin joku x summa. Nainen ei alkanut lämmetä, ja jossain vaiheessa matkaa pysähdyttiin x syystä, mies tappoi naisen, ja ajoi syystä x sinne montulle. Olisiko nainen ajanut sinne montulle viemään miestä keskelle metsää, monttua, ihan tuosta vain.. vai houkutteliko mies naisen sinne ajamaan, ja siellä toteutti suunnitelman loppuun..

Vai, onko näillä kahdella ollut joskus jotain, ajettiin sinne lemmiskelemään, tuli riita, ja tilanne eskaloitui äkkiä.. aijoo mutta sehän olisi tappo, eli ei tämäkään. Ellei sitten miehellä ollut repussa mukana jotain, jolla rikos toteutetaan, tässä täyttyisi suunnitelmallisuus...

Nuori mies, ei rikostaustaa, koulutettu ihminen.. yleisilmeeltä siisti. Tämä on kyllä enenevissä määrin kääntymässä minun suunnalta ex suhteen puolelle..

Voisiko olla mahdollista, että tutkitaan tapausta murhana esim. Siksi, että tekijä olisi ottanut yhteyttä uhriin ja sopinut kyydin kotiin Lahdesta vaikka asiat olisi johtanut toiseen vasta matkalla…? Se laskettaisiin suunnitelmallisuuteen?

[Murheli]

Murhaan riittää kyllä raaka tekotapakin. Olisiko hakannut ja potkinut ihan huolella?

[Jauhojengi]

Eikö kerrottu, että surma olisi tehty autossa, ja uhri löydetty auton läheisyydestä. Ei kuitenkaan sanota, että auton luota! Epäilty tekijä otettu myös kiinni lähistöltä ulkosalta. Tuo lähistöhän sitten voi tarkoittaa muutamia metrejäkin. Riippuu vähän sanojastakin. Mutta ei siitäkään mainita, että löytyi auton välittömästä läheisyydestä. Ja auton ovet olivat olleet auki löytöhetkellä.

Jos nainen olisi surmattu muualla, ja autolla ajettu vain tuonne, tarkoituksena jättää nainen siihen maahan, tuskin ovet olisi sepposen selällään? Pikemminkin tuo että ovet auki, viittaisi siihen että siinä olisi joku taistelu tilanne, jossa ovet paukautetaan auki, jättäen auki kun mies juoksee naisen perässä.. Ja saa naisen kiinni siinä penkereellä?

Ainakin ylellä uutisoitiin jo, että surmapaikka oli kyseessä ollut taksi. Tekohan voi olla tehty jo aikaisemmin? Mutta ilmeisesti ruumista on siirretty autosta kohti vettä? Kohdattu totuus kesken?

[Lagertha]

Vähintäänkin erikoista on se, että tapausta tutkitaan murhana.
"Yleisesti erona murhan ja tapon välille nähdään se että murha on suunniteltu henkirikos, kun taas tappo ei ole." Tämä juttu alkaa kyllä kiinnostella enenevissä määrin. Nämä kaksi tunteneet? mies meni, ja kuvitteli saavansa jotain.. ei saanut, nainen tapettiin jo kyytiinotto vaiheen alussa, mies ajoi auton montulle? Tai, kyseessä oli naiselle tuttu mies joka pyysi kyytiä, sen vuoksi mittaria ei laitettu päälle, vaan sovittiin joku x summa. Nainen ei alkanut lämmetä, ja jossain vaiheessa matkaa pysähdyttiin x syystä, mies tappoi naisen, ja ajoi syystä x sinne montulle. Olisiko nainen ajanut sinne montulle viemään miestä keskelle metsää, monttua, ihan tuosta vain.. vai houkutteliko mies naisen sinne ajamaan, ja siellä toteutti suunnitelman loppuun..

Vai, onko näillä kahdella ollut joskus jotain, ajettiin sinne lemmiskelemään, tuli riita, ja tilanne eskaloitui äkkiä.. aijoo mutta sehän olisi tappo, eli ei tämäkään. Ellei sitten miehellä ollut repussa mukana jotain, jolla rikos toteutetaan, tässä täyttyisi suunnitelmallisuus...

Nuori mies, ei rikostaustaa, koulutettu ihminen.. yleisilmeeltä siisti. Tämä on kyllä enenevissä määrin kääntymässä minun suunnalta ex suhteen puolelle..


Luulenpa Henrietta, että olet täysin oikeilla jäljillä.
Uskon, että tekijä on iskenyt silmänsä uhriin, kiinnostunut saman alan viehättävästä kollegasta, muttei ole osannut / uskaltanut suoraan häntä lähestyä. Sitten loma intistä / humala ja himo / ko.ihailun kohde ”saatavilla” heittämään yhteisellä tekijällä eli taksilla kotiin. Pikkutuhmaa flirttiä ensin, johon uhri ehkä vastannut, ehkä ei - lopputulema ollut kuitenkin tekijälle pettymys ja nöyryytys = hallitsematon raivo. Kuristaminen taksissa ja ruumiin siirtäminen ulos hiekkakuopalle; murhaan viittaavat tapahtumat jo luultavasti autossa toteutettua.

[Emmett Young]

Eikö kerrottu, että surma olisi tehty autossa, ja uhri löydetty auton läheisyydestä. Ei kuitenkaan sanota, että auton luota! Epäilty tekijä otettu myös kiinni lähistöltä ulkosalta. Tuo lähistöhän sitten voi tarkoittaa muutamia metrejäkin. Riippuu vähän sanojastakin. Mutta ei siitäkään mainita, että löytyi auton välittömästä läheisyydestä. Ja auton ovet olivat olleet auki löytöhetkellä.

"MTV Uutisten haastatteleman mökkiläinen kertoo nähneensä valkoisen taksin ovet avoinna. Hän oli tulossa mökiltään, kun näki auton. --- Mökkiläinen oli ollut paikalla kello 8 aamulla, jolloin poliisit tutkivat aluetta." En auki olevien ovien varaan rakentaisi kovinkaan pitävää teoriaa tekotavasta. Jos poliisi on jo lähes kahden tunnin ajan on ollut tekemässä paikkatutkintaa, voivat ne ovet olla jo miten päin vaan. Vaikka irti saranoiltaan.

Tässä tietysti näkyy taas se, kuinka toimittajien on saatava "silminnäkijälausuntoja" juttujensa siteeksi. Niinkuin joitakin päiviä sitten, kun tapahtui jossain kerrostaloasunnossa räjähdys. Toimittajan haastattelema silminnäkijä kertoi silmät hehkuen, kuinka hän kuuli hälytysajoneuvojen ääntä kadulla. Oli sitten mennyt twitteristä katsomaan ja saanut tietää mitä oli tapahtunut.

[palokirves]

*poistettu OT*tm