Sanna Marin kokoomaketju

[H.Moilanen]

Ja niillä miedoilla alkoholijuomilla ja urheilullako saa tuollaiset lautasen kokoiset pupillit?

Tuossa festarikuvassa Sannan pupillit ovat huomattavasti isommat kuin tuolla toisella samassa kuvassa olevalla tyypillä. Useinhan stimujen käyttäjät vetoavat siihen, että kameran salama on aiheuttanut pupillien laajenemisen...

[Kitarisa]

Ai täällä edelleen mittaillaan pupilleja, sekä hiusten ja kehon rasvaprosentteja ja sen myötä ollaan varmoja milloin mistäkin, koska yhellä tutun kaimallakin oli ja oon kuuklesta lukenut, niin pakko olla totta.
'
*pltmtxtvp*tm

Jatkakaa ihmeessä.

[petteri poloinen]

Syöminenhän vaikuttaa eniten lyhyellä aikavälillä ulkonäköön, itsellänikin oli joskus opiskellessa huomaamatta pulladietti ja tuli kuitenkin liikuttua paljon kun autoa ei ollut, silmien ulkonäköön voi vaikuttaa piilareilla jossa on värjäys tai tummennus, mutta ainakin itselläni silmät ärtyvät helposti ja pupillit menevät pieneksi ja joskus taas kun on vetänyt kunnon unet ja rauhallinen mieli niin pupillit pysyvät suurina, voi liittyä kyllä taittovirheeseen ja että ei käytä laseja, tai silmien kuivumisasteeseen.

[poikani]

Jatkakaa ihmeessä.

Älä vain missään nimessä lue esimerkiksi katoamistapauksista tai selvittämättömistä henkirikoksista Minfossa. Siellä sitä vasta analysoidaankin pienimpiäkin yksityiskohtia. Toisaalta, voisiko se ehkä olla vähän tämän palstan tarkoituskin?

IL-TV | IL-TV SENSUROIMATON PÄIVÄRINTA

Mikael Jungnerilta tyly arvio: ”Seuraava pääministeri ei ole Sanna Marin”

Pääministeri Sanna Marinista tuli globaali puheenaihe bilekohun myötä. Keskustelu jatkuu yhä New York Timesiä ja sosiaalista mediaa myöten.

Tänään klo 12:33 (muokattu klo 14:47)

https://www.iltalehti.fi/iltv-paivarint ... c1bb0ad945

Nyt kun Jungner on päässyt eroon SDP:stä, hän ei säästele sanojaan.

En jaksa lukea juttua, mutta eikö se puolustellut/vähätellyt Marinin videoita aikaisemmin?

En osaa sanoa. Tuo ei ole luettava juttu, vaan video. Siitä tuo IL-TV.

[Nice shirt]

Eihän se voi Marin ollakaan, koska paska-Kokoomus voittaa vaalit.

[poikani]

Eihän se voi Marin ollakaan, koska paska-Kokoomus voittaa vaalit.

En ole itsekään Kokoomuksen, ainakaan nyky-Kokoomuksen, kannalla, mutta eikös pidettäisi tämä ketju omistettuna Marin-keskustelulle? Politiikalle on omakin, korvamerkitsemätön osasto Minfossa.

[ruusumaa]

Jatkakaa ihmeessä.

Niin jatketaankin! Kyseessä on PÄÄministeri.

Vauvalta alkoi ketjut poistumaan ja ylistä ei jaksa erkkikään.

Jauhetaan sitten täällä.

[H.Moilanen]

^ Nimimerkki ruusumaa ohjasi oleellisen äärelle. Kiitos!

Sanna Marin on tällä hetkellä todellakin Suomen pääministeri. Sitä työtä ei voi hoitaa puolittain työkykyisenä. Onko Sanna Marinin harkintakyky pettänyt? Minusta on. Onko Sanna Marin tehtäviensä tasalla? Minusta ei.

[Oppenheimer]

Ai täällä edelleen mittaillaan pupilleja, sekä hiusten ja kehon rasvaprosentteja ja sen myötä ollaan varmoja milloin mistäkin, koska yhellä tutun kaimallakin oli ja oon kuuklesta lukenut, niin pakko olla totta.
Oletteko kelanneet koskaan miten huurussa teidän oma tapuli mahtaa olla? Kaikki edellä mainitun tyyppinen väninä sataa herkästi Marinin laatiin.

Oletko koskaan kelannut, että minkä tahansa asian todellista laitaa voidaan pyrkiä selvittämään esimerkiksi keskustelemalla ja pohdiskelemalla täysin riippumatta siitä, kenen laariin (oletan, että sitä tarkoitetaan) se sataa. Jos laari-näkökulma otetaan mukaan, niin silloin kyse ei olekaan totuuden hakemisesta, vaan esimerkiksi politiikasta. En silti kuvittele, että totuus Marinin tapauksesta ratkeaisi Minfossa tai vielä vähemmän Yliksellä, mutta en myöskään väheksy sitä kontribuutiota, mitä julkiset keskustelut esimerkiksi viranomaisten selvityksiin voivat tuoda.

[Kitarisa]

Ai täällä edelleen mittaillaan pupilleja, sekä hiusten ja kehon rasvaprosentteja ja sen myötä ollaan varmoja milloin mistäkin, koska yhellä tutun kaimallakin oli ja oon kuuklesta lukenut, niin pakko olla totta.
Oletteko kelanneet koskaan miten huurussa teidän oma tapuli mahtaa olla? Kaikki edellä mainitun tyyppinen väninä sataa herkästi Marinin laatiin.

Oletko koskaan kelannut, että minkä tahansa asian todellista laitaa voidaan pyrkiä selvittämään esimerkiksi keskustelemalla ja pohdiskelemalla täysin riippumatta siitä, kenen laariin (oletan, että sitä tarkoitetaan) se sataa. Jos laari-näkökulma otetaan mukaan, niin silloin kyse ei olekaan totuuden hakemisesta, vaan esimerkiksi politiikasta. En silti kuvittele, että totuus Marinin tapauksesta ratkeaisi Minfossa tai vielä vähemmän Yliksellä, mutta en myöskään väheksy sitä kontribuutiota, mitä julkiset keskustelut esimerkiksi viranomaisten selvityksiin voivat tuoda.

Kontribuutiot? Siis viittaatko nyt niihin lausahduksiin hiusten rasvoittumisesta tai pupillien koon mittauksista milloin mistäkin kuvista? Meno vitun elämäm koulu, jota toki voi jaaritella maailman tappiin ja sen yli. Mun näkemyksen mukaan case Marin on aika taputeltu, ellei mitään oikeasti uutta ilmene. Mikään jälleen yksi yökerhovatkaus lisää ei sellaista edusta. Aiheeseen ei ole tullut mitään lisää enää aikoihin, jolloin samoja huuruja vatkataan eri kulmista sivutolkulla. Voisiko joku tehdä Marinin kuvan perusteella jonkun saturaatiomittauksen ihonväristä, niin päästäisiin analysoimaan monenko polven takaa löytyykin suvun mustaihoinen lammas, joka selittäisi tämän kaiken. Onko kukaan päässyt stalkkaamaam Marinin käyttämiä vaatemerkkejä, koska saletisti joku narkkarikin käyttää niitä ja siitä saisikin lisää kivaa pohdintaa kodin pikku Simo Sisujen turvonneisiin päihin.

[Kitarisa]

Marinin aikakausi on taputeltu. Ei ehkä ennenaikaisesti, mutta kuitenkin. Loppu slut. Eli tältä osinkaan tuskin tarvitsee olla huolissaan. Toki joillekin on mahdotonta sietää että narkomaani saa jatkaa pääministerinä.

[poikani]

Minusta muutaman lehtikuvan perusteella käytävä keskustelu hiusten latistuneisuudesta tai pupillien koosta ei ole kovin hedelmällistä. En kuitenkaan ymmärrä, miksi sitä vastaan pitää noin voimakkaasti hyökätä.

[Anom]

Mun näkemyksen mukaan case Marin on aika taputeltu, ellei mitään oikeasti uutta ilmene.

Pitäiskö sun sit painua helvettiin tästä ketjusta itkemästä ja antaa heidän spekuloida, jotka sitä haluavat?

[Kitarisa]

Minusta muutaman lehtikuvan perusteella käytävä keskustelu hiusten latistuneisuudesta tai pupillien koosta ei ole kovin hedelmällistä. En kuitenkaan ymmärrä, miksi sitä vastaan pitää noin voimakkaasti hyökätä.

Saatoin kieltämättä vähän innostua. Tapaus Marin on ollut erikoinen ja mielenkiintoinen tapaus ja minfo on usein se paikka, johon tulee ensimmäisenä eksyttyä, kun päivän polttavista aiheista puhutaan. Mutta kun ei asiaan tule mitään uutta, niin ketju uhkaa muuttua hiekkalaatikoksi, johon jäädään pakkomielteisesti jankkaamaan samoja ja keksimään asiaa tikusta. No, ei kai se omakaan anti aina niin laadukasta ole, mutta koska tiedän etten ole tämänkään penaalin terävin, niin odotusarvot ovat korkeammalla.
Mitä keskusteluihin ylipäänsä tulee, niin ehkä eniten triggeröi se, että ihmiset ovat niin satavarmoja asioistaan, jotka kuitenkin ovat puhdasta arvailua ja pohdintaa.
Jos esittää olevansa pomminvarma jostain, se ei ole spekulointia, johon sitten aina ollaan kuitenkin vetoamassa.

[Likeavirgin]

Minusta muutaman lehtikuvan perusteella käytävä keskustelu hiusten latistuneisuudesta tai pupillien koosta ei ole kovin hedelmällistä. En kuitenkaan ymmärrä, miksi sitä vastaan pitää noin voimakkaasti hyökätä.

Saatoin kieltämättä vähän innostua. Tapaus Marin on ollut erikoinen ja mielenkiintoinen tapaus ja minfo on usein se paikka, johon tulee ensimmäisenä eksyttyä, kun päivän polttavista aiheista puhutaan. Mutta kun ei asiaan tule mitään uutta, niin ketju uhkaa muuttua hiekkalaatikoksi, johon jäädään pakkomielteisesti jankkaamaan samoja ja keksimään asiaa tikusta. No, ei kai se omakaan anti aina niin laadukasta ole, mutta koska tiedän etten ole tämänkään penaalin terävin, niin odotusarvot ovat korkeammalla.
Mitä keskusteluihin ylipäänsä tulee, niin ehkä eniten triggeröi se, että ihmiset ovat niin satavarmoja asioistaan, jotka kuitenkin ovat puhdasta arvailua ja pohdintaa.
Jos esittää olevansa pomminvarma jostain, se ei ole spekulointia, johon sitten aina ollaan kuitenkin vetoamassa.

SannaMarinan huumetesti kertoo, että:

1) Sanna Marina ei ole käyttänyt huumeita 2-3vrk:n testin ottohetkellä.
2) Sanna Marina on voinut käyttää huumeita 2vk sitten bileissä, joista huumevideot ja -kuvat ovat levinnneet.
3) Sanna Marina ja Sanna Marinan luottolääkäri syystä, tai toisesta ottivat sellaisen huumetestin, jossa näkyy vain 2-3vrk:tta taaksepäin asioita 90vrk:n sijaan.
4) Ei siis voida sanoa, ettei SannaMarina käyttäisi huumeita, voidaan sanoa, ettei SannaMarina ole käyttänyt huumeita jokapäiväisesti. Kiittäen. Amen.