Yökyläilemään tullut lapsenlapsi vei isoisältä 100 000 euroa

[Oikeus ennen kaikkea]

Vessassa yöllä käynyt tamperelainen isoisä huomasi kännykkänsä ja kylässä olleen lapsenlapsensa kadonneen. Pankkitili oli jo tyhjentynyt pikavauhtia.

OMAA verta oleva jälkeläinen aiheutti ikävän pettymyksen noin 80-vuotiaalle tamperelaismiehelle. Pettymyksen rahamäärä oli kuusinumeroinen: 100 500 euroa.
Ikämiehen 19-vuotias miespuolinen lapsenlapsi oli tullut yökylään isoisänsä luo syyskuussa 2021. Illan päätteeksi isoisä meni nukkumaan.
Kun isoisä oli nukahtanut, lapsenlapsi kähvelsi hänen matkapuhelimensa yöpöydältä. Kyseinen IPhone X oli nuorukaiselle entuudestaan hyvin tuttu: hän tiesi puhelimen tunnukset, siinä oli hänen tietojaan ja muun muassa valokuviaan.
Yöllä isoisän piti käydä vessassa. Hän päätti katsoa, mitä kello on – huomatakseen kännykkänsä kadonneen.
Kateissa oli paljon muutakin: sekä lapsenlapsi että 100 500 euroa rahaa.
– Samassa yhteydessä hän huomasi (lapsenlapsen) poistuneen asunnolta ja epäilykset heräsivät. Katsoi tiliään ja havaitsi tuon 100 500 euron siirron (lapsenlapsen) tilille, Pirkanmaan käräjäoikeus kirjasi isoisän kertoneen asiasta oikeudenkäynnissä.

OIKEUDESSA isoisä korosti, ettei nuorukaisella ollut oikeutta käyttää puhelinta luvatta. Nuorukainen käytti kuitenkin puhelinta aika ajoin, koska hänen oma puhelimensa ei ollut aina käytössä tai saldo oli miinuksella.
Isoisä oli puolestaan tottunut hoitamaan lapsenlapsensa pankkiasioita. Hän oli jossain vaiheessa toiminut jälkeläisensä edunvalvojanakin.
Lapsenlapsi oli puolestaan tottunut siihen, että isoisältä sai rahaa.
– On saanut (isoisältä) rahaa ja summat vaihdelleet viidestä eurosta tuhanteen euroon. Ennen tapahtumaa viimeksi kuukausi, kaksi aiemmin sai isomman summan, oikeus kirjasi lapsenlapsen kertomaksi.

Lapsenlapsi siirsi yöllä rahoja kaverinsa tilille ja suunnitteli samalla autokauppoja. Hän keskusteli muun muassa 22 000 euroa maksaneen henkilöauton ostamisesta, mutta kaupat jäivät tekemättä.
Lapsenlapsi ehti käyttää yön aikana isoisänsä rahoja eri tarkoituksiin kuten velkojen maksuun, ruokaan ja taksilla ajeluun. Rahaa ehti kulua hieman alle 7 000 euroa.

KYSE oli varkaudesta ja törkeästä maksuvälinepetoksesta. Oikeuden mukaan vastaaja hyödynsi karkealla tavalla erityistä luottamussuhdetta isoisäänsä.
Nuorukainen tuomittiin lisäksi aiemmin tapahtuneesta vahingonteosta ja pahoinpitelystä.
Koska nuorukaisella ei ollut aiempaa rikostaustaa, hän selvisi vuoden ja kahden kuukauden ehdollisella tuomiolla. Oikeus tuomitsi nuorukaisen samalla vuoden ja kolmen kuukauden mittaiseen valvontaan.
Isoisällä ei ollut korvausvaatimuksia.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 41201.html

[ruusumaa]

Isoisällä ei ollut korvausvaatimuksia!

Olis vaatinut vaan, ainakin kaksinkertaisena tuon summan, jonka menetti. Henkiset kärsimykset päälle.

Pentu jatkaa toimintaansa tavalla tai toisella.

[vasikka]

Toivottavasti tekee edes sen sukuhaaransa perinnöttömäksi. Aika hyvä hyöty vs. riskisuhde tuon tyyppisessä rikoksessa. Ei tullut edes muutamaa tuntia paloauton pesua.