Suomalainen pörssimiljonääri tuomittiin ehdottomaan

[sörsse]

Kukahan se tämä jauhopäällikkö mahtaa olla ja mistähän päin?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suo ... #gs.c3qb8k

[Järki]

Espoo mainittu.

[Likeavirgin]

Miljonääri tuomittiin 1 vuoden ja 4 kuukauden mittaiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Rangaistus määrättiin ehdottomaksi, sillä miehellä on kontollaan myös muita rikoksia. Samasta syystä rangaistus määrättiin hieman lievemmäksi. Oikeuden mukaan törkeä huumausainerikos oli miehen syyksi luetuista rikoksista vakavin.

Miljoonääri joutuu maksamaan myös 500 euron sakon, sillä hän jätti tulematta käräjille, kun asiaa oli määrä puida ensimmäistä kertaa.

Ystävä tuomittiin 1 vuoden ja 6 kuukauden mittaiseen ehdollisen vankeuteen. Lisäksi hänet määrättiin 50 tunnin mittaiseen yhdyskuntapalveluun.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, eli siihen voi yrittää hakea muutosta hovioikeudesta.

Siis alennusta tuomiosta, koska on ennenkin tehnyt rikoksia ja niistä jäänyt kiinni? Kuulostaa järkevältä.

Sama sakkorangaistus köyhälle ja rikkaalle, jos ei saavu oikeuteen? Erittäin järkevää tämäkin, kyllähän tuollainen 500€ harmittaa ihmistä jolla on 10 000 000€ rahaa / omaisuutta

[Järki]

Niin. 10M€ pörssi omaisuutta ,
Toki varmaan muutakin. Koska eikai kaikkia munia samaan koriin.
Vai kuinka.

[B€st]

Sama sakkorangaistus köyhälle ja rikkaalle, jos ei saavu oikeuteen? Erittäin järkevää tämäkin, kyllähän tuollainen 500€ harmittaa ihmistä jolla on 10 000 000€ rahaa / omaisuutta

Ei kyse ole harmituksesta, vaan rangaistuksesta. Sakkojen kuuluu olla samanhintaisia kaikille, eikä mikään kateellisten tavisten määräämä "raippavero". Pitää muistaa, että he, joilla ei ole tuloja, tuskin maksavat edes satasen sakkojaan.

[sörsse]

Veikkailenpa, että tässä puhutaan samasta miljonääristä, ainakin omisti pörssiyhtiön osakkeita tuolloin (2019) päivän kurssiarvolla liki 11 miljoonalla eurolla?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008929742.html

[aumari]

Tuli mieleen Herlin, mutta ei kai?

[Oppenheimer]

Tuli mieleen Herlin, mutta ei kai?

Tuskin Herlinin perheestä sellaista persaukista löytyy, jolla on kymppimillin varallisuus. Miljardöörejä ovat pääsääntöisesti.

[jmit]

Eliitti jauhojengii. Lienee pääministerin kaveri.

[sörsse]

Laittamieni linkkien vanhempaa juttua on käsitelty täällä
viewtopic.php?t=27355&start=30

Tuolla on tiedetty miljonäärille nimikin, tosin en tiedä onko kyse tästä uudemman jutun miljonääristä, joskin nykyään jauhojengiläinenkin voi olla vaikka pääministeri!

[H.Moilanen]

^ Pentin suvun tyyppejä on ollut aiemmin esillä mm. Katiska-ketjussa, mutta en väitä että olisivat mitenkään osallisia Katiskaan. Samoja sosiaalisia verkostoja kuitenkin.

[Likeavirgin]

Sama sakkorangaistus köyhälle ja rikkaalle, jos ei saavu oikeuteen? Erittäin järkevää tämäkin, kyllähän tuollainen 500€ harmittaa ihmistä jolla on 10 000 000€ rahaa / omaisuutta

Ei kyse ole harmituksesta, vaan rangaistuksesta. Sakkojen kuuluu olla samanhintaisia kaikille, eikä mikään kateellisten tavisten määräämä "raippavero". Pitää muistaa, että he, joilla ei ole tuloja, tuskin maksavat edes satasen sakkojaan.

Ei kyse ole mistään kateudesta vaan rangaistuksen pitää olla tuntuvia, mitä törkeämpi rikos sitä kovempi rangaistus. Sakkojen tulee olla suhteessa samansuuruisia, ei rahamäärällisesti, joka luo eriarvoisuutta, kun miljonäärien ei tarvitse välittää vittuakaan sakoista, jos ne eivät suhteessa tulotasoon tunnu missään..

[Kummisetä]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fce1 ... 7b3599080e

Ystävä on miljonääriä muutaman vuoden vanhempi mies. He ”käytännössä asuvat yhdessä” ja ovat viettäneet paljon aikaa hotelleissa. Molemmat käyttävät päihteitä.

Homokin vielä?

[Nokus]

500 euron sakko kirpaisee oikein kunnolla... Suomen oikeuslaitos on mätä!

[tturpo]

Miljonääri tuomittiin 1 vuoden ja 4 kuukauden mittaiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Rangaistus määrättiin ehdottomaksi, sillä miehellä on kontollaan myös muita rikoksia. Samasta syystä rangaistus määrättiin hieman lievemmäksi. Oikeuden mukaan törkeä huumausainerikos oli miehen syyksi luetuista rikoksista vakavin.

Miljoonääri joutuu maksamaan myös 500 euron sakon, sillä hän jätti tulematta käräjille, kun asiaa oli määrä puida ensimmäistä kertaa.

Ystävä tuomittiin 1 vuoden ja 6 kuukauden mittaiseen ehdollisen vankeuteen. Lisäksi hänet määrättiin 50 tunnin mittaiseen yhdyskuntapalveluun.

Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, eli siihen voi yrittää hakea muutosta hovioikeudesta.

Siis alennusta tuomiosta, koska on ennenkin tehnyt rikoksia ja niistä jäänyt kiinni? Kuulostaa järkevältä.

Sama sakkorangaistus köyhälle ja rikkaalle, jos ei saavu oikeuteen? Erittäin järkevää tämäkin, kyllähän tuollainen 500€ harmittaa ihmistä jolla on 10 000 000€ rahaa / omaisuutta

Niin siis, määrättiin ehdottomaksi koska oli aikaisempia rikoksia. Ja koska joutui ihan sinne koppiin, lyhennettiin tuomion pituutta vs ehdollinen. Hyvin epäselvästi IL muotoillut tuon.