meitzi kirjoitti: ↑Ti Loka 18, 2022 5:46 am
vaan kyseenalaisti asioita.
Omasta mielestäni asioita kyseenalaistamalla ei pitäisi joutua maksamaan lähes miljardin korvauksia, ihan siitäkään huolimatta, että kyseenalaistuksissa ei olisi järjen hiventäkään, tai siitäkään huolimatta, että jollekin voi tulla kyseenalaistuksista paha mieli.
Ei kyseenalaistanut, vaan levitti kuulijakunnalleen
tietona, että Sandy Hookin kouluammuskelu oli hallinnon lavastama false flag. Kehoitan tutustumaan siihen, mistä asiassa on kyse.
Minä joka omaan empatiaa ja osaan asettua toisen ihmisen asemaan pidän täysin oikeana, että tuo narsistinen kusipää joutui maksamaan teoistaan. Tätä mieltä on ollut myös kaksi eri tuomioistuinta.Olisi välttynyt oikeuden määräämiltä korvauksilta, kun ei olisi levittänyt valheita totena.
The Infowars founder had spent years claiming on his popular radio show that the shooting, which killed 20 first-graders and six educators, was staged by “crisis actors.” During the defamation trial in Waterbury, Conn., parents of the victims detailed how those allegations led to persistent harassment, online abuse and death threats from Jones’s listeners. The jury ruled that Jones must pay a total of $965 million in varying amounts to 15 individuals.
Yritä myös sisäistää, että Jones myös rahasti noilla valheilla satoja miljoonia dollareita.
Olet aivan väärässä siinä, että jos Helsingin Sanomat olisi tehnyt bisnestä samanlaisilla valheilla, jotka olisivat aiheuttaneet esim. uhrien omaisille kärsimystä ja lietsoneet Helsingin Sanomien lukijoita tappouhkauksiin ja häirintään uhrien omaisia kohtaan, etteikö Helsingin Sanomat olisi joutunut vastuuseen.
Yhdysvalloissa lienee maailman laajin sananvapaus maailmassa. Ei Yhdysvalloissa kuitenkaan ihan mitä vain suvaita. Teoistaan ja sanoistaan joutuu vastuuseen myös Yhdysvalloissa jos ylittää rajan.