riihitonttu kirjoitti: ↑La Loka 29, 2022 7:22 amJoidenkin lähteiden mukaan Lukkarisen arvioidaan kuolleen puolenyön tietämissä tai hieman sen jälkeen tai aamuyön alkutunteina ja ruumis olisi löydetty klo 15 aikoihin. Ihan ensimmäisissä lehtijutuissa on kerrottu, että ruumis olisi tuotu lähellä löytöhetkeä, mutta myöhemmin on kerrottu siis myös toisin. Kokonaisuuden takia sillä on aika iso ero, että onko Lukkarinen tuotu alueelle esim. klo 1 aamuyöstä vai vasta klo 14 iltapäivällä. Sillä on vaikutusta mahdollisiin havaintoihin ja siihen, että missä Lukkarinen on viettänyt viimeisten havaintojen ja ruumiin löytymisen välillä olevan ajan. Jos väli on muutamia tunteja vs lähes vuorokausi ja Lukkarinen ollut tämän välisen ajan elossa siinä on iso ero tapahtumien kulun ja tutkinnan näkökulmasta. Myös se, että jos Lukkarinen on surmattu ja viillelty löytöalueella on aika iso ero, että onko se tehty yöllä kun alueella ei ole liikkunut muita vai iltapäivällä kun siellä on tehty metsätöitä lähistöllä mikä ei jäisi tekijältä todennäköisesti havaitsematta ellei metsuri oli pitänyt taukoa juuri silloin.Routalempi kirjoitti: ↑La Loka 29, 2022 12:39 am
Tekijä oli lähellä jäädä kiinni siksi, että Lukkarisen ruumiinlämpö oli pakkasesta huolimatta lähellä normaalia. Oli surma tapahtunut paikan päällä tai muualla, niin aikaeroa teon ja löydön välillä täytyi olla minimaalisen vähän.
Yli 10 tunnin viive on mahdottomuus. Siinä vaiheessa kuolonkankeus on jo edennyt täyteen määrään, ja ruumis olisi ihan eri tilassa - kylmennyt.
Kuolonkylmyys lasketaan Glaisterin yhtälöllä peräsuolen lämpötilasta. Ensimmäisen tunnin aikana lämpötila laskee pari astetta ja sen jälkeen asteen tunnissa, keskimäärin. Tuollaisessa maastossa, iho vasten jäistä maata varmasti vieläkin nopeammin, joten viive kuoleman ja löydön välillä on ollut ärsyttävän pieni.
Siinä on ollut hyvä mahdollisuus tekijän jäädä kiinni. Puuhun sitomisesta kun on myös puhuttu, niin kaikki viittaa kuolemaan tapahtumapaikalla. Jossain hän on sitä ennen ollut vankina ja tuotu kenties tajuttomaksi huumattuna paikalle. Tehty siis jonkinlainen toisinto Uhrilampaiden kohtauksesta.
Tässä hyvin koottuna tärkeimmät asiat. Tuoreimmat lehtijutut ne yleensä eniten paljastavat, kun toimittajat onnistuvat pumppaamaan tietoa ennen kuin poliisi ennättää aloittaa mykkäkoulun.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007854666.html
Se, mistä ei hirveästi ole profiloinnissa puhuttu, on taito leikellä ihmistä / suurta eläintä. Jäsenlistat jokaisesta metsästysseurasta 50 kilsan säteellä voisivat tuottaa tulosta.
Tosin, tuo motoristihavainto kesältä 2021 on niin kuumaa kamaa, että ennen kuin jokin virallinen taho vahvistaa sen vääräksi, niin pidän tuota tyyppiä kirkkaasti todennäköisimpänä vaihtoehtona tekijäksi.
Ymmärrän senkin, että voi tuntua hullulta ajatukselta, kun ratkaisu tarjotaan hopeatarjottimella pitkän ajan jälkeen. Mutta niinhän on jopa todennäköistä käydä, kun tekijästä tulee huoleton, eivätkä himot ole tyystin kadonneet. Ajan kuluminen vaikuttaa monella tapaa. Tapaus ei elä enää kuin foorumeilla ja satunnaisesti valtakunnan mediassa, joten tekijä voi melko huoletta lähestyä uusia, potentiaalisia uhreja, koska harva osaa pelätä ja yhdistää asioita.
Sikäli oli lottovoitto, että tämä kyseinen nainen osasi yhdistää asioita, muisti keskustelun yksityiskohdat, toi ne julki somessa, ja lopulta myös poliisille. Tällaista ketjua voisi kutsua ratkaisuksi.
Kun on joitain paikallisia rallikuskeja tarjottu syylliseksi, niin mistä se ajatus tulee? Eikö jalkapalloilija tai jääkiekkoilija käy?