Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[jhou]

https://southfront.org/nato-attack-on-black-sea-fleet/
"On the morning of October 29th, the city of Sevastopol in Crimea was subjected to a major attack by enemy drones. This was the largest attack by a swarm of drones on a Russian city since the beginning of the Russian military operation in Ukraine.
[...]
The ships of the Black Sea Fleet that were subjected to the attack are involved in ensuring the security of the “grain corridor” within the international initiative for the export of agricultural products from Ukrainian ports.

Kyllä kyllä. Ja Venäjän joukkoja on Ukrainan maaperällä varmistamassa "pesukonekäytävän" turvallisuutta, jotta päästäisiin viimein eroon kotoisesta nyrkkipyykistä ja pulsaattoreista Siperian peräkylissä.

Palataas taas ihan perusasioihin: ilman Venäjän hyökkäystä mitään hössötystä jostain "viljakäytävistä" Mustallamerellä ei tarvittaisi, vaan kauppalaivat kulkisivat normaalisti. Ja niin ne alkavat tehdä taas heti kun Venäjä tajuaa viestin ja vetäytyy Ukrainasta.

[leatherman73]

Motivaatio hutsu ryssiksi meni sekin. Noille pitäs hommata ''russian hunks'' esiintymään niin saattas auttaa enemmän asiaa kun mieltymykset näkyy olevan siihe suuntaan.

[Oppenheimer]

Hersonin nukkehallinto on julistanut puolisen tuntia sitten evakuoinnin 15 km säteellä Dniprojoesta.
Näinköhän kohta "Ukraina" räjäyttää Kahovkan padon.

Padon räjäyttäminen tulisi rinnastaa taktisen ydinaseen käyttämiseen. Räjäytyksen jälkeen ns. helvetin portit pitäisi avata ryssän rosvokoplalle. Tätä ei ehkä tulla näkemään, mutta ei se kostamatta jäisi. Sevastopolin isku teki ilmeisen kipeää ryssän kolauksia kokeneelle laivastolle. Kosto jäi ikävästi vajaaksi, kun raketit tuhottiin lentoradalleen. Niinpä pato on nyt entistäkin enemmän uhattuna. Rysy kaivaa verta nenästään tietoisesti. Isoja paukkuja on luvassa loppuvuoteen puolin ja toisin, mutta sienipilveä emme tule näkemään. Pallopää on paskahousu pelkuri ja suurisuinen hölöttäjä samoin kuin koko Kremlin paviaanilauma.

[leatherman73]

Mahtaako ryssiltä edes löytyä yhtään toimivaa ydinasetta? Niidenkin ylläpito vaatii rahaa ja kun systeemi on mätä niin mieleen tulee kaikenlaista. MM nekin rahat muutettu vodkaksi ja juotu pois.

[luzer]

saattaa usan tuki ukrainalle kadota kuin tuhka tuuleen



joe rehellisen ulkopolitiikka tuottaa hienoja tuloksia

[holmesin haamu]

Yllättävän iso väkimäärä. Liittyikö sitten tarkemmin mihin. Vaikea uskoa Venäjän tukemiseen.

Joo eivät nuo ymmärtääkseni Venäjää ole tukemassa, vaan haluavat irti EU:n ajamasta linjasta. Ranskassa myös isoja protesteja NATOa vastan. Liittyne siis ihan oman elämän ja maan tulevaisuuden tukemiseen.

Tietyillä tahoilla vaan on tarve spinnata nämä protestit aina "venäjämielisiksi" käyttäen yleensä rasistista terminologiaa, vaikka muuten ovat yleensä hyveposeeraajia. Samat tahothan spinnasivat mös kanukkirekkakuskien laajan protestin epätieteellisiä ja epäinhimillisiä injektilakeja vastaan milloin "fasisteiksi", Suomessa jopa "ryssäpropagandaksi". Sama, jos osoitit epäkohtia virallisessa koronanarratiivissa, niin olit "ryssä", vaikka Venäjä ironisesti eräs ankarimmista koronakurittajista.

Tosiaan on ironista monikin asia tässä. Ensinnäkin tuokin "venäjämielisiksi" leimaaminen ja usein samassa yhteydessä käytetään melko rasistista kieltä, jota olevinaan vastustetaan suunnilleen kaikkialla muualla.

Samoin ei löydetä yhtäkään natsia Ukrainasta hakaristitunnuksista huolimatta, vaikka jokainen väärämielinen suomalainen koetaan natsiksi.

Tuolla oli myös oivasti puhetta EUn hybridikeskuksen toiminnasta, niin kaikki epämiellyttävät mielenosoitusteemat yhdistettiin sujuvasti Venäjän syyksi, vaikka todisteita tähän liittyen ei pystytä esittämään edes julkisesti. Monesti todisteet itsessäänkin ovat osoittautuneet enemmän sananhelinäksi.
Venäjän "vaikutus" mielenosoituksiin voi olla tasoa lähettää uutistoimittaja miljoonan ihmisen sekaan, josta Länsimaalainen valtamedia ei halua uutisoida mitään.

[holmesin haamu]

saattaa usan tuki ukrainalle kadota kuin tuhka tuuleen



joe rehellisen ulkopolitiikka tuottaa hienoja tuloksia

Usa on noussut öljyn ykköstuottajamaaksi. Siellä on ollut jotain nokkapokkaa Saudi-Arabian kanssa.

Usan tuen katoaminen Ukrainalle on erittäin epätodennäköistä. Eurooppa ja USA ovat sitoutuneet tähän projektiin täysillä.

[sikajoakim]

Ukraina syyttää Suomen KRP:tä "venäläisistä valeista”
Ukrainan strategisen viestinnän ja tietoturvan keskuksen mukaan KRP:n tieto Suomeen salakuljetetuista aseista on valetta.

Nyt Suomen KRP:kin valehtelee

[leatherman73]

Ukraina syyttää Suomen KRP:tä "venäläisistä valeista”
Ukrainan strategisen viestinnän ja tietoturvan keskuksen mukaan KRP:n tieto Suomeen salakuljetetuista aseista on valetta.

Nyt Suomen KRP:kin valehtelee

ryssä pettää aina, Krp tietää sen varsin hyvin. Katotaan nyt ihan rauhassa ton keissin lopputulema.

[leatherman73]

Miksi Suomen pitäisi jotain erikoisrajoituksia asettaa itselleen Suomen Natoon liittymisneuvotteluissa? Ei Puolassakaan ydinaseita ole, mutta paljon merkityksellisempää on se että Puola itseasiassa haluaa ja on pyytänyt ydinaseiden sijoittamista alueilleen lokakuun alussa. Tuskin Nato tulee niitä kuitenkaan Puolaan sijoittamaan.

The US and NATO have publicly stated that they have no plan to deploy nuclear weapons in countries that joined the alliance after the collapse of communism more than three decades ago.

Miksei pitäisi? Pisin raja Natomaana Venäjän kanssa? Miksi ihmeessä Suomen pitäisi jättää itselleen todella todella epäedullinen vaihtoehto avoimeksi liittyessä?

US sanoi myös, että Irakissa joukkotuhoaseita. Ei pitänyt paikkaansa juuri sen vuoksi tärkeää varmistaa, että Suomeen ei tule ydinaseita.

Ihan kuule siksi koska asumme täällä Suomessa terroristivaltion naapurissa. En jaksa avata enempää mutta asiaa selviää ku lukee virallisia uutisa ja käyttää vaikka sitä googlea jos ei muu auta. Sieltä löytyy paljon tietoa miks justiin se Nato on Suomen kannalta pirun hyvä juttu ja paras päätös mitä hallitus on hetkeen tehnyt että liitytään Natoon.

[Aasinajaja]

Natoilua poistettu. Sille on oma ketju.
-NILS-

Toki ei siinä mitään väärää olisi hyökätä myös Venäjän alueelle esim. katkotakseen huoltoyhteyksiä ja heikentääkseen hyökkääjää, jos Venäjä on jo aloittanut aggressiot. Hyökkäsiväthän neukkulaisetkin Saksaan ja Berliiniin toisessa maailmansodassa; eikö olisi saanut? Olisiko neukkujen pitänyt lopettaa eteneminen omille rajoilleen?

[Jannes]

Hyökkäys on paras puolustus muutenkin, alkaa tuntumaan että suurin osa näistä sotafilosofeista kelailee että Ukrainan joukot on jossain linnoituksessa ja ampuu sellaista loputonta ryssäaaltoa kohti jatkuvaa sarjaa kunnes ne kääntyy ympäri ja luikkii kotiin kauhuissaan.

Että vaikka niitä örkeiksi kutsutaankin, niin puolustus ei oo ihan semmosta kun sormusten herra leffoissa.

[OnyxPhoenix]

Ryssälle kauneushoitoa. Drone pudottaa kranaatin ja pomppaa kivasti suoraan murhaajavalloittaja ryssän naaman eteen. Face off! Koko naama räjähtää sisään paskaksi ja ryssä kituu ainakin hetken.
Tervetuloa Ukrainaan, ryssä!
Kyllä kannatti tuonkin ryssän lähteä Putinin puolesta murhaamaan ja valloittamaan Ukrainaa...

[OnyxPhoenix]

Jätän tämän vain tähän. Video puhukoot puolestaan.

[OnyxPhoenix]

Mitäs veikkaat, olisiko ryssä hyökännyt Ukrainaan jos Ukrainalla olisi ollut vielä Neuvostoliiton ydinaseet käytössä...

Ryssähän takasi Ukrainan turvallisuuden yhdessä USAn ja Brittien kanssa jos Ukraina luopuu ydinaseista Neuvostoliiton romahduksen jälkeen. Ja "yllättäen" ryssä petti taas sopimukset..

Mutta siis se pääpointti on, että Suomi ei halua ydinaseita maalleen, ja Suomen laki sen kieltää, eikä Nato ole niitä tänne tuomassa (ei vie edes Puolaan joka ydinaseita nyt haluaisi). Mutta siitä ei erikseen tehdä mitään artiklaa Nato jäsenhakemuksen yhteydessä missä Suomi kieltäytyy ydinaseista kaikissa tilanteissa. Eli ihan normihakemuksella mennään. No tästäkös sitten ryssämieliset saivat hepulin, että nyt Suomeen tulee ydinaseita.

Ryssämielisten reaktio osoittaa erittäin selkeästi että normijäsenyys Natossa on Suomen etu.




Ainoa asia mikä turvaa Suomea ja jota ryssä ymmärtää on voima. Ei mikään muu. Sikäli Suomen on aivan turha lähteä tekemään jotain erillisrajoituksia itselleen Nato-jäsenyyttä ajatellen.
Ei Baltian maat eikä Puolakaan ole tuollaista erillisrajoitusta Nato-jäsenyytensä tehnyt vaikka aivan samoin kuin Suomessa ainakin Liettuassa laki kieltää ydinaseiden sijoittamisen maan alueelle.

Lainaustorni kaadettu
-NILS-