Helsinkiläinen Riina Mäkinen, 19 v. katosi 10.5.2017 Loviisan Gammelbyssä

[kizza]

Entäpä jos koko keissin tarkoituksena onkin ollut päästä eroon Riinasta? Ensin pyydetty apuun esim. huumeilla tai venekaupoilla saatavan rahan avulla, mutta retken alkuperäinen tarkoitus on alusta asti ollut päästä eroon Riinasta? Jos J onkin huomannut, että kihlattu ei pidä Jn ja Riinan suhteesta eikä Jllä olet ollut enää hyötyä Riinasta, niin erinäisissä piireissä harmillisesti toteutetaan se nopein vaihtoehto. Tai jos Riina olikin jossain vaiheessa uhannut paljastaa jotain suurempaa huumesotkua?

[Hurjimus]

Eihän rikollismaailman toimijat aina mitään ruudinkeksijöitä ole, mutta jos tuollainen suunnitelma / toteutus on suunniteltu etukäteen, kysymys on jo täysistä idiooteista.
No lopputuloshan olisi toivottu, joten ehkäpä heilläkin on hetkensä.

[MEG]

Huomattava osa Suomen väkivaltarikoksista on huume ja ryyppyporukoiden sisäisiä .Usein ei syyllinen itsekään jälkeenpäin tiedosta motiiviaan. Riinakin on Helsinkiin liftattuaan voinut kokea tuollaisen kohtalon.

[Karo79]

Juuri tämänsuuntaista minäkin uskon. Jos pöllii huumeet, ei se tarvitse yhtään sen enempää motiivia tappamiseen vaikka uhri olisi nuori nainen joka vasta hetken ollut noissa piireissä. Tässähän Riina ilmeisesti ei edes oikeasti ole pöllinyt huumeita eli on voinut vielä vannoa loppuun asti että ei ole niitä pöllinyt ja sehän vaan on siinä tapauksessa pahentanut Riinan tilannetta. Jarva kuitenkin valittanut yöllä monelle että Riina pölli huumeet. Sehän hänellä oli muutenkin heti mielessä kun Riinasta vihdoin alkoi puhua.. poliiseille ja Riinan siskolle.

[Karo79]

Vähän kyllä veikkaan että sen autopalon aikana paloi enemmänkin huumeita jotka oli pitänyt kuljettaa muualle.
Tietääkö joku Oliko Riinalla ja Jarvalla oikeasti romanttinen suhde? Jotenkin oon alkanut taipua myös siihen että ei sittenkään ollut. Jarvan kihlattu on tiennyt Riinasta ja tiennyt tästä Riinan ja Jarvan reissusta etukäteen. Oliko hänelläkin tiedo että he lähtevätkin kuskaamaan huumeita ja pöllityn veneen jonnekkin? En tiiä? Mutta se Riinan ja Jarvan välinen suhde kiinnostaisi. Jos ei romanttista suhdetta niin siinätapauksessa Riinaa on tarvittu avuksi johonkin keikalle. Minusta sillä tiedolla pääsisi taas lähemmäksi johonkin suuntaan.

[Pieni liekki]

Juuri tämänsuuntaista minäkin uskon. Jos pöllii huumeet, ei se tarvitse yhtään sen enempää motiivia tappamiseen vaikka uhri olisi nuori nainen joka vasta hetken ollut noissa piireissä. Tässähän Riina ilmeisesti ei edes oikeasti ole pöllinyt huumeita eli on voinut vielä vannoa loppuun asti että ei ole niitä pöllinyt ja sehän vaan on siinä tapauksessa pahentanut Riinan tilannetta. Jarva kuitenkin valittanut yöllä monelle että Riina pölli huumeet. Sehän hänellä oli muutenkin heti mielessä kun Riinasta vihdoin alkoi puhua.. poliiseille ja Riinan siskolle.

Nokinaamainen mies väitti pitkään, että Riina oli pöllinyt hänen huumeensa. Luulisi, että Riina on helposti pystynyt vielä elossa ollessaan osoittamaan, ettei hänellä ole huumeita matkassaan. Eikö Riina olisi voinut tarvittaessa antaa toisen tutkia reppunsa sisällön ja itsensä yllä olleet vaatteet sen todistamiseksi, että hänellä ei tosiaan ollut toisen huumeita hallussaan? Missä vaiheessa nokinaamainen mies ylipäänsä sai päähänsä väittää, että Riina on vienyt hänen huumeensa? Olisiko Riina kuitenkin lähtenyt nokinaamaista miestä karkuun ja mies olisi luullut, että huumeet menivät saman tien?

Olen nyt vihdoin saanut kahlattua tämän viestiketjun loppuun. Kiitän mielenkiintoisesta ja asiallisesta keskustelusta, mitä on saanut täällä seurata ja mihin on saanut osallistua. On ihailtavaa, miten Riinan omaiset ja muut etsijät ovat jaksaneet jatkaa sen selvittämistä, mitä Riinalle on käynyt autopalopaikalta poistumisen jälkeen. Saattaa olla, että lukaisen vielä läpi Hejacin viestiketjun tästä aiheesta ja teen omista kertyneistä muistiinpanoistani itselleni yhteenvedon. Olen toistaiseksi hyvin pitkälle siinä käsityksessä, että Riina ei ole koskaan selvinnyt pois Loviisan metsistä. Hän on mielestäni saattanut päätyä vesistöön tai suonsilmäkkeeseen, jos alueella sellaisia on, taikka jonnekin vaikeakulkuiseen paikkaan. Luonto peittää ja hävittää helposti kuolleen eläimen tai ihmisenkin jäljet.

[ässähai]

Riinan katoamisesta juttua uudessa suomalaisessa True Crime-lehdessä. Löytyy mm isojen markettien kassojen löhellä olevista lehtihyllyistä. Hinta 5.90e.

Oliko siinä jotain uutta tietoa?

Lehdessä on tämän keissin tutkinnanjohtajan, Waheen, kirjoitus, ja kyllä nyt alkaa tuntua siltä, että Waheen kirjoituksessa on monellekin tämän ketjun seuraajalle uutta tietoa.

Mutta ei sen takia lehteä tarvitse ostaa. Riittää kun lukee tämän ketjun alusta loppuun ja kommentteihin linkatut jutut - niistä selviää varmat tiedot, vanhat ja uudet.

Vaikka Riinan katoamisalue on tutkittu tarkkaan poliisin johtamissa virallisissa maastoetsinnöissä ja vapaaehtoisten etsijöiden vetämissä etsinnöissä, niin maasto siellä on niin hankala, että ei ole ollenkaan mahdotonta tuo PiLinkään alueen maastoon perustuva päätelmä: Riina on jossain siellä missä katosi.

[taotao]

Riina ei siis tosiaan ollut mikään viihdekäyttäjä, vaan syvällä huumemaailmassa.

Aivan älyttömiä nuo Jarvan se pölli mun huumeet jauhamiset. Miten edes kehtaa.

Ja mitähän Jarvan kihlattu on tykännyt, kun oma mies viettää aikaa nuoren tyttösen kanssa. On saattanut olla hyvinkin mustasukkainen. Mutta se tuskin kuitenkaan katoamiseen liittyy.

Miten ihmeessä Riina edes päätyi tuon Jarvan kanssa sekoilemaan tuonne metsikköön, varastamaan venettä ja muuta.

[ÄmätööriTutkija]

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mie ... ta/8567716

Mies kertoo tavanneensa Riina Mäkisen elossa kaksi kuukautta sitten – poliisi selvittää vihjettä

Poliisi on selvittänyt syksyn aikana poikkeuksellista vihjettä liittyen helsinkiläisen Riina Mäkisen katoamiseen. Vihjeen mukaan Riina olisi viettänyt aikaa loviisalaisessa ravintolassa 3. syyskuuta tänä vuonna.

19-vuotias helsinkiläinen Riina Mäkinen katosi epäselvissä olosuhteissa Loviisassa toukokuussa 2017. Riinaa on katoamisestaan lähtien etsitty paikkakunnalta sekä poliisin että vapaaehtoisten voimin, tuloksetta. Hänen kohtalostaan ei ole löydetty minkäänlaisia jälkiä.

Vapaaehtoisiin etsijöihin otti tänä syksynä yhteyttä mies, joka kuului Riinan tuttavapiiriin ennen tämän katoamista. Mies kertoi vapaaehtoisille tavanneensa Riinan loviisalaisessa ravintolassa aiemmin syyskuussa, tarkemmin 3. syyskuuta.

– Nainen ei ollut näyttänyt ihan siltä Riinalta, jolta hän näytti katoamisensa aikaan, mutta henkilössä on ollut samoja piirteitä kuin Riinassa, kertoo tutkinnanjohtaja, rikosylikonstaapeli Jussi Wahe Helsingin poliisista.

Katoamisen aikaan Riinalla oli tummat, pitkät hiukset ja hän oli silminnähden hyvin laiha. Miehen mukaan naisen hiukset olivat lyhyemmät ja vaaleammat, ja tämä oli tukevammassa kunnossa. Miehen mukaan nainen olisi tullut juttelemaan hänelle ravintolassa ja kertonut olevansa Riina.

– Siinä olisi ollut ihan sellaista keskustelua, että etkö sä tunnista mua, olen Riina, Wahe kertoo.

Sen jälkeen mies ja Riina olisivat keskustelleet jonkin aikaa. Mies on kertonut olleensa hämmästynyt ja järkyttynyt kohtaamisesta. Väitetyn keskustelun sisällöstä Wahe ei kerro tarkemmin, mutta vihjeen antaja on toimittanut vapaaehtoisille muistitikun, jonka Riinaksi esittäytynyt nainen oli antanut hänelle keskustelun päätteeksi.

Poliisi tutkii muistitikun sisällön

Ravintolassa ei tapahtumien aikaan ollut toiminnassa tallentavaa kameravalvontaa, joten miehen kertomusta ei tähän mennessä ole voitu vahvistaa tai sulkea pois. Muista Loviisan valvontakameroista poliisi ei ole saatu vahvistusta havainnolle.

Miehen mukaan Riina liikkui ainakin yhden, mahdollisesti useamman ulkomaalaistaustaiselta vaikuttaneen miehen kanssa.

Poliisi on suhtautunut havaintoon epäilevästi, koska sille ei ole saatu vahvistusta kameroista.

– Se vaikutti ja kuulosti vähän sellaiselta vihjeeltä, että siinä ei ole todenperää. Jos nyt järjellä miettii, että jos Riina saisi jossain kulkea, miksi hän pitäisi läheisensä ja omaisensa sellaisessa tilassa, että he ajattelevat hänen kuolleen, Wahe järkeilee.

Poliisi ei toistaiseksi ole nähnyt tarvetta kuulla vihjeen antajaa todistajana, jotta havainnon totuudenmukaisuutta olisi voitu tätä kautta selvittää. Miehen toimittaman muistitikun sisällön poliisi aikoo kuitenkin tutkia.

Riinasta ei ole tiettävästi mitään vahvistettuja elonmerkkejä katoamisillan tapahtumien jälkeen. Esimerkiksi pankkitilillä olleita varojaan hän ei ole käyttänyt. Poliisi on aiemmin kertonut, ettei se usko Riinan enää löytyvän elossa.

Virheelliset havainnot kadonneesta ovat katoamistutkinnoissa tavallisia. Tässä tapauksessa havainnon tekee kuitenkin poikkeukselliseksi se, että siitä kertoo henkilö, joka on aiemmin tuntenut Riinan, ja joka olisi käynyt tämän kanssa nyt pitkän keskustelun.

Vahvasti veikkaan jotain höyrypäätä joka haluaa saada 15-minutes of famensa, mutta voihan tuossa olla jotain perääkin. Itsellä tullut tunne tästä casesta että Riina on jo maatunut metsään joko tapettuna tai menehtyneenä muuten, mutta kova olisi jos olisikin ollut elossa näin pitkään. Kukahan tässä tilanteessa olisi maksanut elämisen, onko ollut koko ajan jossain vangittuna vaiko orjuudessa. Kuulemma pulleampi nykyään niin ruokaa saanut ainakin. Vaikea kuvitella että olisi niin kylmä ettei kertoisi perheelleen mitään, pelkästään yhdelle henkilölle loviisassa. Joko kuulija on höyrypää tai joku hullu päätti esittää Riinaa. Tai oikeasti Riina ja ollut jonkun kellarissa kaiken tämän ajan.

Edit. Onnistuinhan puhelimella lainauksen kusemaan, toivottavasti nyt näyttää oikealta ja on vain asiaan liittyvät jutut

[Yggdrasil]

Suurin osa näistä is:ssä annetuista tiedoista on poliisin triggeröintiä eli koetetaan saada epäilty reagoimaan.

[Ghost hunting]

Kummallista ettei kukaan muu ollut huomannut tota havaintoa ravintolassa? Portsari eikä kukaan muukaan henkilökunnasta esimerkiksi.
Miksi etsijöihin otti yhteyttä eikä poliisiille?

[LongTimeNoSee]

Kummallista ettei kukaan muu ollut huomannut tota havaintoa ravintolassa? Portsari eikä kukaan muukaan henkilökunnasta esimerkiksi.
Miksi etsijöihin otti yhteyttä eikä poliisiille?

Tuskin kukaan viisi vuotta myöhemmin tarkkailee raflan asiakkaita sillä silmällä että olisko siellä kadonnut henkilö mukana. Eikä tämä vihjeen antajakaan ilmeisesti olisi tunnistanut (ainakaan varmuudella) pelkän ulkonäön perusteella. Mutta tuskinpa se oli Riina, kysymysmerkiksi jää sekoilee vihjeen antaja vai baarissa häntä lähestynyt nainen.

[siesta]

En usko et riina on enää elossa. eiköhän siitä voi olla jo varma, vaikka ohan se eräskin neitonen ollut itävallassa 8 vuotta ....

[Jasonnn]

Itselle tulee mieleen että poliisi olisi päässyt lähemmäs riinan kohtaloa ja näin ollen tekijät olisivat keksineet tälläisen toimenpiteen että saisi poliisit sekoitettua. Mitä jos muistitikun antaja olisi tuo jarpan ex joka näyttää huomattavasti riinalta ja varmasti tietäisi Porvoossa baarin missä ei ole kameroita.

Toki riskaa peliä jos nainen tunnistettaisi kyseiseksi niin poliisi kääntäis kyllä katseensa heihin..

[kizza]

Miksi Riina olisi törmännyt vanhaan tuttuunsa juuri siinä yökerhossa, jossa ei ole kameroita?
Miksi Riina olisi mennyt esittäytymään jollekin itsenään, jos muuten on pysytellyt piilossa?
Miksi Riinalla olisi ollut mukanaan joku muistitikku, jonka olisi antanut vanhalle tutulleen?
Miksi tämä tuttu ei samantien ollut ilmoittanut Riinasta esim häkeen, että Riina on paikassa x, vieläkö häntä etsitään?
Riinan vanha tuttu on varmasti tiennyt jo entuudestaan ne asiat, jotka on kertonut jutelleensa Riinan kanssa tuona iltana. Joten erittäin kömpelöä asioiden peittelyä/hämäysyritystä. Mutta miksi juuri nyt?
Tuskin muistitikusta saa edes Riinan sormenjälkiä, sillä eihän nyt vanha tuttu tajua muuta kuin pyöritellä tikkua sormissaan ja tuhota muut sormenjäljet. Olisi mukava saada muistitikun sisältö tietoon, millaista tietoa ja miksi yritetään poliisille ujuttaa.