Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[tm_astro]

Tekonahan tämä on täysin samanlainen, kuin Argillanderin ja Poussun murhat. Veikkaan, että tekijä on saattanut olla tulossa jonkun luota, tai sitten tekijä on lähtenyt kämpästään ulos kävelemään ja etsimään sopivaa uhria.
Robert D. Keppelin mukaan tällainen tekijä on todennäköisesti tunnettu alueen baareissa ja, että hänellä on runsaasti pinnallisia baarituttuja. Teot usein tapahtuvat tekijän ollessa matkalla baarista kotiinsa. Argillanderin ja Poussun tapauksissa tällaisesta oli viitteitä.

Samaa mieltä. Mielestäni on myös erittäin todennäköistä, että tekijä on paikallinen ja asuu Myyrmäessä.
Joku baarituttu voisi jopa aavistaa tai tietää tyypin.
Taustalla naisvihaa, vakavia traumoja. Kostaa niitä joko tietylle naiselle tai naisille yleisesti.

[LexVeritas]

Korjattu se Veijolan murhapaikka: Olikin Virtatien ja Putousrinteen risteyksessä.

Poliisitiedotteesta:

"Uhri oli tullut taksilla Ojahaantie 9 kohdalle klo 01.30

Klo 02.10 aikaan hänet oli nähty kävelevän horjahdellen kotiaan kohti Myyrmäentien ja Virtatien risteyksessä. Pian tämän jälkeen uhri oli kohdannut ryöstäjänsä ja surmaajansa (--->Myyrmäentie 6).

Noin klo 02.30 aikaan uhrin oli nähty kamppailevan toisen miehen kanssa Virtatien ja Putousrinteen risteyksessä. Alueelta löytyi verijälkiä."

Myyrmäen Veijola-ketju: viewtopic.php?f=15&t=1726
-NILS-

[poliisikoiran pentu]

”Tämänhetkisten tietojen perusteella ei ole käynyt ilmi, että tekijä olisi tuntenut uhrin.”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009232461.html

Exät, nyxät, kaverit, perhe, naapurit mitä ilmeisimmin käyty läpi.

Tuskin on käyty vielä ollenkaan kaikkia mahdollisia läpi. Aika löysä kommentti poliisilta, sillä jos tekijästä ei ole poliisilla mitään käsitystä, niin ei toki voi olla käynyt ilmi sitäkään, onko hän mahdollisesti tuntenut uhrin vai ei.

Minustakin ennenaikainen kommentti. Ehkä poliisi on tulkinnut niin, että teräaseen puute (näin ole ymmärtänyt, vaikka tarkemmin ei ole kerrottu) viittaisi ei-suunnitelmallisuuteen ja myös siihen, ettei uhri ollut tuttu. Mutta minusta asia voisi olla juuri päinvastoin. Ehkä tekijä ei ole tarvinnut mitään teräasetta, koska tunsi uhrin ja tiesi, että pärjää helposti ilmankin. Ja teräaseessa olisi ollut riskinsä, siitä olisi voinut tulla todistusaineistoa, se olisi voinut pudota, löytyä hänen hallustaan ennen kuin ehtii hävittää jne. jne. Eli tämäkin seikka voisi liittyä juuri tarkkaan suunnitelmallisuuteen eikä toisinpäin. Ja paetessa hän on voinut odotella jossain kauempana metsikössä tms. piilossa pari tuntia. Aamukuudelta on jo paljon enemmän porukkaa liikkeellä. Sinne on voinut solahtaa vaihtovaatteissa.

[Jasonnn]

En väitä (vieläkään), että näillä kahdella tapauksella olisi paljon muuta yhteistä toistensa kanssa, mutta 31.3.1994 n. klo 2.30 Virtatien ja Putouskujan risteyksessä murhattu Pekka Veijola kohtasi poliisin mukaan surmaajansa juurikin Myyrmäentie 6 kohdalla. Veijolan murha on edelleen selvittämätön.

Melkeen vois väittää että ei

Tuskin on. Mutta ei sitä tiedä jos tekijä on etsinyt näitä selvittämättömiä henkirikoksia ja ottanut vaikutteita.
Tuo minusta kuvastaa kuinka haasteellinen paikka tuo on. Toki alue on kehittynyt vuosien mittaan.

[dazu]

Reitin perusteella voi päätellä, että tekijä tietää maaston, mutta asuuko nyt vai onko lapsuudenmaisema, ehkä koulumatka? Joka tapauksessa kylmäävän harkitusti valittu reitti. Tekijä kuulostaisi olevan pidättyväinen eli pystyy teon järjettömyydestä huolimatta kontrolloimaan itseään, mistä kielii nopea ja harkittu toiminta. Voi siksi tehdä eri tyyppisen rikoksen, eli toimii tilanteen mukaan. Luulisin että tekijä koulutettu ja pärjäävä, kokee varmasti tekonsa jälkeen hämmennystä, järkytystäkin, mutta mikä ei menetä elämän hallintaansa ja ala sekoilla, hankala saada kiinni. Poliisilla jo yksi turha pidätys, mikä kertoo heidänkin hämmennyksestä. Mutta, väkivalta oli niin raakaa ja teko niin muitta mutkitta tehty, että tekijä ei voi kontrolloida tarvettaan.

Uskon, että tekijä asuu alueella. Perustan tämän siihen, että teko oli tehty käytännössä kadulla. Jos kyseessä olisi sillä tasolla organisoitunut tekijä, että hän liikkuisi autolla paikkakunnalta toiselle, niin uskon, että teko olisi tapahtunut jossain muussa paikassa. Tämä on ollut mielestäni hyvin impulsiivinen teko, missä on käytetty huonokin tilaisuus hyväksi, että on saatu purettua tätä sisäistä raivoa. Uskon tekijällä olevan erokriisin päällä, mikä aiheuttaa niin voimakasta sisäistä jännitettä, että se oli pakko purkaa, kuin helvetinmoinen kusihätä Tampereen Keskustorin mäkkärin rappusille.

Tekijän en usko olevan myöskään koulutettu. Koulutetut tekijät ovat yleensä tyypiltään järjestäytyneitä himomurhaajia ja sadistisia sarjamurhaajia, jotka tarjoavat naiselle autokyytiä ja ajavat johonkin metsäalueelle ja tappavat sinne. Tämän jälkeen ruumis usein hävitetään.

Postinkantajan murhaajan uskon kokevan, että uhri oli itse syyllinen tekoon ja tekijä ei tunne tässä minkäänlaisia omantunnontuskia. Tekijä on kuitenkin saattanut esittää lähipiirilleen järkyttynyttä teon tultua ilmi mediassa.

Jos Jokiniemen puukottaja ja Myyrmäen tappaja ovat sama henkilö, niin uskon tekijän olevan joku näyttönsä äärellä äärimmäiseen naisvihaan itsensä piiskannut incell, joka mustassa armeija-asussa öisin iskiessään kuvittelee olevansa oikealla asialla naisille "kostaessaan". Tällöin tekijä on n. 20-40-vuotias neitsyt, luultavasti yksinhuoltajaäidin kasvattama ja ainoa lapsi. Jos teot jatkuvat, poliisi löytää hänet kyllä. Jos tekijä malttaa lopetttaa, häntä ei välttämättä koskaan löydetä.

En oikein kyllä pysty näkemään tällaista tekijätyyppiä. Siis, jos kyseessä olisi joku perinteinen sosiaalisesti kyvytön ja parisuhteeseen kyvytön mies, niin yleensä tämän tyyppiset tekijät ovat juuri niitä, jotka vetävät sen yhden kontrolli-iskun naisen naamaan ja sen jälkeen alkavat ihmettelemään, että mitä sieltä naisen jalkovälistä oikein löytyykään... Uhri on yleensä teini-ikäinen, tai joku 11-vuotias, eikä kykene mitenkään puolustautumaan.
Sitten on tietysti järjestäytymätön himomurhaaja, jota ajaa eteenpäin poikkeavat seksuaaliset fantasiat ja tämän saattaa tavata puskassa muna kädessä naisen munuainen suupielestä roikkuen.
Nämä Incel-foorumeilta villiintyneet tyypit taas ovat olleet psyykkisesti sairaita ja he ovat yleensä tehneet jonkin joukkomurha -tyyppisen jutun.

Aika monessa tapauksessa käsittämättömiin tekoihin naisia vastaan syyllistyneet miehet ovat sellaisia, jotka pärjäävät naisten kanssa hyvin. Esimerkiksi treffiraiskaajat ovat luonnollisesti taitavia naisten kanssa. Joku 30 naista samaan aikaan pyörittävä tyyppi käy vuoden aikana 20 naisen kanssa treffeillä ja raiskaa niistä kolme. Uhreja ei yleensä uskota.

Mutta että supliikkimies siitä aivan pimahtaisi, jos yöeläin-erakko antaa hänelle pakit? Yleensä supliikkimies vain siirtyy seuraavaan, tuljoita kuitenkin riittää. Plenty of fish in the sea jne. Jos tekijä on uhrille tuttu, sen olisi silloin mielestäni oltava myös samanlainen hiirulainen astetta aggressiivisemmalla temperamentilla. Incelin mahdollisuuden siis allekirjoitan, supliikkimiehen en. Jos tekijä on uhrille tuttu, poliisi selvittää sellaisen yleensä nopeasti. Nyt poliisilla ei ole mitään hajua, niin mielestäni tämä viittaa uhrin sattumanvaraisuuteen.

Väittäisin lonkalta, että mustasukkainen, naisen jättämäksi tullut, tai pakit saanut supliikkimies on nimenomaan yksi yleisimmistä murhaajaprofiileista tässä maailmassa.

Mä en usko tuohonkaan, että tekijä olisi mennyt ehdottelemaan postinjakajalle mitään kanssakäymistä ja saanut pakit. Usein näissä jutuissa on joku muu motiivi, kuin pakit, tai seksi. Motiivi on usein vallanhalu, raivo, tai sadistiset seksuaaliset fantasiat.

Sitten se hurja spekulointi. Mikäli tekijä olisi kaikissa kolmessa rikoksessa sama (Myyrmäki, Simonkylä ja Jokiniemi) ja osaa todella vältellä kiinnijäämistä tarkoituksella eikä ole ollut ainoastaan sattumalta onnekas, onko hän joskus opiskellut rikostutkimusta? Oliko Jokiniemen hyökkäys samalla vittuilua entisille kurssikavereille, jotka on KRP:ssä töissä? Onko henkilö joku joka ehti opiskella sen verran rikostutkimusta, että tietää kuinka vältellä kiinnijäämistä, mutta keskeytti tai potkittiin pois ja on nyt vaikka esim. lentoaseman vartijana. Onko yksi rikosten motiivi nolata poliisit?

Sarjamurhaajissa on ollut poliiseja, myös rikostutkijoita, mutta heidän teot ovat olleet hyvin pitkälti järjestäytyneitä ja ruumiit on usein tuhottu. Voit verrata tätä myös Joseph James DeAngeloon, joka oli poliisin tutkija ja tekijätyyppi oli suurinpiirtein sama. Hän murtautui omakotitaloihin yöllä ja sitoi sisällä olevat ja raiskasi naisen. Hänen tekemissä murhissa uhrit oli myös hakattu täysin muusiksi.

"Eli ihan hyvin voi olla monta hyökkääjää samalla alueella lyhyen ajan sisään."

Totta kai voi olla, ja jopa todennakoisesti tassakin keississa nain on. Tuon siksi enemman esille tata sarjamurhaajagenrea, koska sita on perinteisesti aika huonosti Suomessa poliisissa profiloitu, esimerkiksi Tampereella on 9o–luvulta muutama katoamistapaus, jotka ovat jaaneet pimeaksi mahdollisesti vaarien tutkintalinjojen vuoksi.

"Järvenpään sarjamurhaaja taas asuu omakotitalossa Kellokoskella ja naureskelee näille jutuille, että hän olisi muka liikkunut Lapissa."

Tormasin itse 9o–luvun alussa aivan varmasti sarjamurhaajaan (pohjoisessa Suomessa, siis paasin pakoon, olen tasta taalla kertonut), ja taman kokemuksen myota olen nyt aikuisena ollut kiinnostunut tutkimaan, etta keneenkahan mahdollisesti tormasin...jolloin eksyin lukemaan tuosta Jarvenpaan murhaajasta, josta Keskusrikospoliisi on todellakin sanonut jossakin vaiheessa, etta tama on saattanut olla myos pohjoisessa Suomessa liikenteessa (olisi havaintoja).

Tampereelta ei taida olla 90-luvulta kovin montaa katoamistapausta, eikä niissä taida olla keskenään mitään yhteyttä. Tampereella on epävarmat mukaanlukien vuodesta 1945 lähtien kaksi naisuhrin vaatinutta henkirikosta pimeänä. Näiden lisäksi lähialueilta on pimeänä naisen katoaminen Vammalasta vuodelta 2015.

Jotenkin hämärästi muistankin lukeneeni jonkin tuollaisen Pohjois-Suomessa sattuneen kyytiin joutumisen. Kyseessä on voinut olla joku muukin hullu, kuin JSM. Pelkästään Uudellamaalla oli useita JSM:n tuntomerkkeihin sopivia autokyytiä tarjoavia raiskaajia.

[sikajoakim]

Minustakin ennenaikainen kommentti. Ehkä poliisi on tulkinnut niin, että teräaseen puute (näin ole ymmärtänyt, vaikka tarkemmin ei ole kerrottu) viittaisi ei-suunnitelmallisuuteen ja myös siihen, ettei uhri ollut tuttu. Mutta minusta asia voisi olla juuri päinvastoin. Ehkä tekijä ei ole tarvinnut mitään teräasetta, koska tunsi uhrin ja tiesi, että pärjää helposti ilmankin. Ja teräaseessa olisi ollut riskinsä, siitä olisi voinut tulla todistusaineistoa, se olisi voinut pudota, löytyä hänen hallustaan ennen kuin ehtii hävittää jne. jne. Eli tämäkin seikka voisi liittyä juuri tarkkaan suunnitelmallisuuteen eikä toisinpäin. Ja paetessa hän on voinut odotella jossain kauempana metsikössä tms. piilossa pari tuntia. Aamukuudelta on jo paljon enemmän porukkaa liikkeellä. Sinne on voinut solahtaa vaihtovaatteissa.

Tässä on muuten pointtia. Teräase sotkee eli tekijä voisi tosiaankin olla tuttu, mutta käyttänyt esim. kiveä, tai muuta sellaista esinettä, jolla ihmisen saa hengiltä, mutta joka jättää vähemmän jälkiä takaisin tekijää kohtaan.

Perus narkomaanitappo varmaan sisältäisi sen teräaseen. Koska melkein kaikki narkomaanit kantavat saksia, vasaraa, tai veitsiä mukanaan.

[LexVeritas]

En väitä (vieläkään), että näillä kahdella tapauksella olisi paljon muuta yhteistä toistensa kanssa, mutta 31.3.1994 n. klo 2.30 Virtatien ja Putouskujan risteyksessä murhattu Pekka Veijola kohtasi poliisin mukaan surmaajansa juurikin Myyrmäentie 6 kohdalla. Veijolan murha on edelleen selvittämätön.

Melkeen vois väittää että ei

Tuskin on. Mutta ei sitä tiedä jos tekijä on etsinyt näitä selvittämättömiä henkirikoksia ja ottanut vaikutteita.
Tuo minusta kuvastaa kuinka haasteellinen paikka tuo on. Toki alue on kehittynyt vuosien mittaan.

Kyllä. Juuri siksi kirjoitin, etten väitä näillä kahdella tapauksella olevan paljon muuta tekemistä toistensa kanssa kuin maantieteellinen paikka. On kuitenkin mielenkiintoista, että Veijola poliisitiedotteen mukaan kohtasi surmaajansa oletettavasti juurikin Myyrmäentie 6 luona, tai ainakin hyvin lähellä sitä.

[Pohdinvain]

Entäpä, jos tekijä onkin murhan ainoa silminnäkijä Erikoinen tapaus kaiken kaikkiaan. Eiköhän se tekijä ainakin tekopaikan lähistöllä asu

[maniacc]

Mitä ihmettä aikuinen mies tekisi Myyrmäentiellä puoli neljältä talviaamuna, jos päässä ei ole minkäänlaisia suunnitelmia? Hän ei ollut koiranulkoiluttaja, ja tuskin kärsi vaikeasta unettomuudesta.

Aikuisuudestakaan ei tosin tiedetä, moni nuorikin on nykyään "keskikokoinen" Mutta aikuinen tai ei, kyllä noita kännisiä ja hörhöilijöitä tuolla pyörii kellonajoista viis ja ihan randomisti.
Itse olen villissä nuoruudessani tullut muunmuassa poikaystävän ulosheittämäksi keskellä yötä ja aivan eri kaupunginosa jossa itse asun. Kerran on myös sattunut ja tapahtunut samaisen poikaystävän kotikonnuilla kun tuli sanaharkka ravintolassa, josta lähdin jälleen keskellä yötä tarpomaan kotiin. Päätin potkaista aivan sattumanvaraisen parkkipaikan random auton etuvaloa suutuspäissäni. Ihan tosta noin vaan. Olin kapinallinen idiootti ja mulkku, myönnetään.. En siinä kohtaa piitannut näkeekö joku ikkunasta tai onko kameravalvontaa, ei tullut pieneen mieleenkään siinä olotilassa.
Ja tosiaankaan en ollut paikallinen enkä millään tavalla suunnitellut tempaustani.
Kyllä olen tekoni sovittanut ja tuosta on nyt jo 20 vuotta aikaa...jos joku halusi sen tietää.
Mutta hieman osviittaa ja esimerkkiä että kyllä ihminen voi pyöriä yöllä ilman mikäänlaisia päämääriä ja suunnitelmia ja jopa eri paikkakunnalla kuin oma asuinpaikka..

[Jasonnn]

”Tämänhetkisten tietojen perusteella ei ole käynyt ilmi, että tekijä olisi tuntenut uhrin.”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009232461.html

Exät, nyxät, kaverit, perhe, naapurit mitä ilmeisimmin käyty läpi.

Tuskin on käyty vielä ollenkaan kaikkia mahdollisia läpi. Aika löysä kommentti poliisilta, sillä jos tekijästä ei ole poliisilla mitään käsitystä, niin ei toki voi olla käynyt ilmi sitäkään, onko hän mahdollisesti tuntenut uhrin vai ei.

Minustakin ennenaikainen kommentti. Ehkä poliisi on tulkinnut niin, että teräaseen puute (näin ole ymmärtänyt, vaikka tarkemmin ei ole kerrottu) viittaisi ei-suunnitelmallisuuteen ja myös siihen, ettei uhri ollut tuttu. Mutta minusta asia voisi olla juuri päinvastoin. Ehkä tekijä ei ole tarvinnut mitään teräasetta, koska tunsi uhrin ja tiesi, että pärjää helposti ilmankin. Ja teräaseessa olisi ollut riskinsä, siitä olisi voinut tulla todistusaineistoa, se olisi voinut pudota, löytyä hänen hallustaan ennen kuin ehtii hävittää jne. jne. Eli tämäkin seikka voisi liittyä juuri tarkkaan suunnitelmallisuuteen eikä toisinpäin. Ja paetessa hän on voinut odotella jossain kauempana metsikössä tms. piilossa pari tuntia. Aamukuudelta on jo paljon enemmän porukkaa liikkeellä. Sinne on voinut solahtaa vaihtovaatteissa.

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Tampereen palkkamurha on hyvä esimerkki. Tekijä sai kesken puukotuksen pahan viillon kämmeneensä ja piha/pakoreitti oli täynnä tekijän verta. Puukko voi helposti livetä omaan käteen koska se tulee liukkaaksi verestä ja osuessaan luuhun yms käsi voi livetä terään. Myös verisen puukon kanssa pakeneminen on riskialtista.

[Myrskylintu]

Tämä on jälleen sen tyyppinen teko, jossa kiinnijäämisriski oli huomattava. Riski tulla nähdyksi siis. Tekijä ei välittänyt suuresta kiinnijäämisriskistä, ei pyrkinyt minimoimaan sitä. Että on onnistunut välttämään kamerat, lienee lähinnä hyvää onnea. Ei kukaan joka pyrkii minimoimaan kiinnijäämisriskin, tee tekoaan kerrostalon pihalla. Ei tarvita, kuin yksi pää sattumalta ikkunassa, tai kävelijä pihalla sattumalta. Kaikilla on nykyään kamerapuhelin, tällaisen teon kiinnijäämisriski on suurempi kuin ennen jolloin juuri kukaan ei pystynyt ottamaan kuvaa kenestäkään yllättäen. Tämä välinpitämättömyys kiinnijäämisen suhteen viittaa mielestäni tunnereaktion vallassa tehtyyn raivotekoon.

Toinen seikka on aika. Kolmen jälkeen talviaamuna lähiön kadulla. Entisenä hesarinjakajana (muutaman kuukauden aikanaan) voin kertoa, että siellä on silloin hyvin hiljaista ja hämärää. Baarit menneet kiinni aikoja sitten. On epätodennäköistä että tekijä olisi ei-paikallinen. Paikallinen tekijä kolmen jälkeen talviaamuna kadulla. Tuskin on keski-ikäinen, nuori kaveri. Jos oletettaisiin että teko on ollut suunnitelmallinen, niin tekijän olisi täytynyt muun muassa tuntea jakajan reitti sekä ajat, milloin hän oli reitin missäkin kohdassa. Epätodennäköistä. Jakoreitin aikataulu voi heitellä tunteja, monista tekijöistä riippuen. Hesarin antama ikkuna oli, että lehdet täytyy jakaa esimerkiksi klo 02-07. Reittiin meni kaksi tuntia, jos tykitti täysiä. Kolme tuntia, jos otti rennosti. Kyllä tämä teko on suunnittelematon. Suunnittelematon, paikallisen nuoren miehen äkkipikaistuksissaan tekemä teko.

[Skloddi]

”Tämänhetkisten tietojen perusteella ei ole käynyt ilmi, että tekijä olisi tuntenut uhrin.”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009232461.html

Exät, nyxät, kaverit, perhe, naapurit mitä ilmeisimmin käyty läpi.

Tuskin on käyty vielä ollenkaan kaikkia mahdollisia läpi. Aika löysä kommentti poliisilta, sillä jos tekijästä ei ole poliisilla mitään käsitystä, niin ei toki voi olla käynyt ilmi sitäkään, onko hän mahdollisesti tuntenut uhrin vai ei.

Minustakin ennenaikainen kommentti. Ehkä poliisi on tulkinnut niin, että teräaseen puute (näin ole ymmärtänyt, vaikka tarkemmin ei ole kerrottu) viittaisi ei-suunnitelmallisuuteen ja myös siihen, ettei uhri ollut tuttu. Mutta minusta asia voisi olla juuri päinvastoin. Ehkä tekijä ei ole tarvinnut mitään teräasetta, koska tunsi uhrin ja tiesi, että pärjää helposti ilmankin. Ja teräaseessa olisi ollut riskinsä, siitä olisi voinut tulla todistusaineistoa, se olisi voinut pudota, löytyä hänen hallustaan ennen kuin ehtii hävittää jne. jne. Eli tämäkin seikka voisi liittyä juuri tarkkaan suunnitelmallisuuteen eikä toisinpäin. Ja paetessa hän on voinut odotella jossain kauempana metsikössä tms. piilossa pari tuntia. Aamukuudelta on jo paljon enemmän porukkaa liikkeellä. Sinne on voinut solahtaa vaihtovaatteissa.

Tuli mieleen semmoinenkin mahdollinen tapahtumakulku, että tekijä on vast'ikään jätetty exä tai yhden yön tuttu, joka olisi halunnut jatkaa. Ehkä ei exä, koska niistä olisi poliisikin saanut varmaan sukulaisilta tietoa. Vaikka ei kaikki nuoret naiset jokaisesta poikaystävästäkään vanhemmilleen ollenkaan heti kerro jos eivät ole varmoja, onko suhteessa pysyvyyttä. Baarihoidosta sukulaiset ei varmaan tietäisi sitäkään vähää.

Tämä suhdetta toivonut exä tai baarihoito on tiennyt naisen yötyön ja jakoalueen suurinpiirtein, on sitten istunut baarissa hakemassa rohkaisua ja lähtenyt sitten tapaamaan naista anellakseen suhteelle jatkoa. Selvinpäin töitä tekevä nainen on halveksinut ja mahdollisesti jopa nauranut säälittävälle juopolle, mikä on saanut näkemään punaista ja nappaamaan jonkun pihakiven tai vastaavan ja kuristamaan tai takomaan naisen hengiltä.

Toisaalta nainen eli kuitenkin hyökkäyksen jälkeen pari päivää. Se ei viittaa siihen, että päätä olis hirveästi kivellä hakattu tai että kasvot olisi taottu tunnistamattomiksi. Kuristaminen kiukuspäissä voisi tulla kyseeseen kyllä, mutta menisikö se murhasta, kun suunnitelmallisuudesta ei voi olla tietoa niin kauan, kun ei ole tekijästäkään tietoa.

[dazu]

Minustakin ennenaikainen kommentti. Ehkä poliisi on tulkinnut niin, että teräaseen puute (näin ole ymmärtänyt, vaikka tarkemmin ei ole kerrottu) viittaisi ei-suunnitelmallisuuteen ja myös siihen, ettei uhri ollut tuttu. Mutta minusta asia voisi olla juuri päinvastoin. Ehkä tekijä ei ole tarvinnut mitään teräasetta, koska tunsi uhrin ja tiesi, että pärjää helposti ilmankin. Ja teräaseessa olisi ollut riskinsä, siitä olisi voinut tulla todistusaineistoa, se olisi voinut pudota, löytyä hänen hallustaan ennen kuin ehtii hävittää jne. jne. Eli tämäkin seikka voisi liittyä juuri tarkkaan suunnitelmallisuuteen eikä toisinpäin.

Tässä on muuten pointtia. Teräase sotkee eli tekijä voisi tosiaankin olla tuttu, mutta käyttänyt esim. kiveä, tai muuta sellaista esinettä, jolla ihmisen saa hengiltä, mutta joka jättää vähemmän jälkiä takaisin tekijää kohtaan.

Perus narkomaanitappo varmaan sisältäisi sen teräaseen. Koska melkein kaikki narkomaanit kantavat saksia, vasaraa, tai veitsiä mukanaan.

Veikkaisin, että tekopaikka on se, mikä eniten tässä puhuu tuttua tekijää vastaan, vaikka yleisen minfototuuden mukaan tämä olisi juuri sellainen paikka, missä tuttu tekijä tappaisi.
Toinen asia on varmaankin se, että uhrin lähipiiristä ei ole löytynyt sopivaa henkilöä ja alibit on kunnossa.

[Jasonnn]

Entäpä, jos tekijä onkin murhan ainoa silminnäkijä Erikoinen tapaus kaiken kaikkiaan. Eiköhän se tekijä ainakin tekopaikan lähistöllä asu

Lukisit ketjun. Teolle on kaksi silminnäkijää ja molemmat heistä on tavoitettu.

[LexVeritas]

Ehkä väkivalta ei ollutkaan aivan niin silmitöntä kuin mediassa annetaan ymmärtää, vaan uhri kuoli esim. aivoverenvuotoon lyötyään päänsä kaatuessaan.Tiedämmekö, ryöstettiinkö uhrilta jotain?
Tekijä ehkä yritti kiristää uhrilta pankkikortin tunnuslukua (kuten Veijolan tapauksessa) ja viipyi sen tähden paikalla.

Mielestäni tässä ei välttämättä ole väkivallalla ja seksillä ratkaisevaa osaa motiivina, vaan mahdollisesti jopa rahalla.