Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[holmesin haamu]

Luulen että Myyrmäessä on ollut sama tekijä kuin Jokiniemen tapauksessa viime vuoden marraskuussa (ks juttu alla). Hyökkäys on siis ollut todella nopea ja ennalta-arvaamaton. Tytön havainnot huonot, kun on yrittänyt keskittyä pysymään hengissä. Tekijä on jatkanut väkivaltaa tarpeettomasti, ilmeisesti oikein nautiskellut.

Tuntematon mies ryösti opiskelijanaisen erittäin väkivaltaisesti Vantaalla – poliisi kaipaa kipeästi havaintoja yleisöltä: "Edelleen sysipimeä juttu"
Mies ryösti naiselta käsilaukun, puhelimen ja lompakon ja puukotti häntä sen jälkeen ympäri vartaloa. Nainen sai hyökkäyksessä hengenvaaralliset vammat, mutta hän on nyt päässyt sairaalasta.

Helly Hansen -takki. No ei tarvitse kummoinen profiloija olla, että tämän ryöstäjän etnisyyden ratkaisee
En siis usko, että näillä tapauksilla on mitään yhteyttä keskenään. Tuo Jokiniemen tapaus on ollut selkeästi ryöstö.

Todella kova väkivalta pelkässä ryöstössä on varsin yllättävää. Siinä mielessä olisi mahdollista, että väkivalta itsessään on alkanut kiinnostaa. Täysin en pois sulkisi eri vaihtoehtoja.

Lainauksen uutista lyhennetty, jätetty se osio mihin on haluttu kommentoida
-NILS-

[John Kimble]

Täytyy sanoa, etten ymmärrä tytön (uhrin) vanhempia, kun salaavat nimen/naaman julkisuudesta. Tärkeintä olisi saada tekijä kiinni! Ja nyt kun tilanne tuntuu olevan näin toivoton, niin pitäisi tehdä kaikki mahdollinen syyllisen löytämiseksi. Tuoda nimi ja kuva julki.

Mitä hyötyä uhrin nimen ja kuvan julkaisemisesta olisi tekijän kiinni saamiseksi.

[Nice shirt]

Täytyy sanoa, etten ymmärrä tytön (uhrin) vanhempia, kun salaavat nimen/naaman julkisuudesta. Tärkeintä olisi saada tekijä kiinni! Ja nyt kun tilanne tuntuu olevan näin toivoton, niin pitäisi tehdä kaikki mahdollinen syyllisen löytämiseksi. Tuoda nimi ja kuva julki.

Mitä hyötyä uhrin nimen ja kuvan julkaisemisesta olisi tekijän kiinni saamiseksi.

Vihjeitä voisi alkaa tulla?

[holmesin haamu]

Tavallaan silti uskon, ja olen sitä mieltä, että uhrin nimi/kuva pitäisi julkaista, syynä juurikin ne, mitä täällä on listattu. Mutta eiköhän poliisi osaa hommansa

En tiedä onko tuo tutkinnan kannalta mitenkään tärkeää. Poliisi saa varmasti paljon vihjeitä ja tuskin nuokaan tiedot toisivat mitään tarkempaa selvyyttä tähän.
Liiallinen julkisuus ei ole välttämättä myöskään hyvä asia.

[JasseHames]

Voiko noita opinnäytetöitä poistaa noin vain vanhempien toiveesta? Eikö niillä ole netissä mitään suojaa? Siis hakuhistoria opinnäytteestä tyhjäksi?

Voi olla, ettei oppilaitoksilla ole mitään pakkoa pitää opinnäytetöitä netissä. Joka tapauksessa opinnäytetyö on julkinen dokumentti. Aiemmin opinnäytetyöt piti tilata oppilaitoksen kirjastoon luettavaksi, jos nimenomainen opinnäytetyö ei kuulunut avoimiin kokoelmiin.

Nykyään opinnäytetyöt on varsin helppo muuntaa PDF-formaattiin, ellei sitten jopa suoraan taiteta koko paska Latexin kautta PDF:ksi (suosittelen). Tällöin on varsin luontevaa pitää ne myös luettavissa netin kautta.

Tuosta voitte hakea opinnäytetöitä vaikka henkilön nimellä: https://melinda.kansalliskirjasto.fi (En ole varma sisältääkö vielä kaikkia.)

[John Kimble]

Täytyy sanoa, etten ymmärrä tytön (uhrin) vanhempia, kun salaavat nimen/naaman julkisuudesta. Tärkeintä olisi saada tekijä kiinni! Ja nyt kun tilanne tuntuu olevan näin toivoton, niin pitäisi tehdä kaikki mahdollinen syyllisen löytämiseksi. Tuoda nimi ja kuva julki.

Mitä hyötyä uhrin nimen ja kuvan julkaisemisesta olisi tekijän kiinni saamiseksi.

Vihjeitä voisi alkaa tulla?

Keneltä? Kaikki uhrin tunteneet ovat jo varmasti antaneet vihjeensä ja tietonsa poliisille.

[Jussi hki]

Todella kova väkivalta pelkässä ryöstössä on varsin yllättävää. Siinä mielessä olisi mahdollista, että väkivalta itsessään on alkanut kiinnostaa. Täysin en pois sulkisi eri vaihtoehtoja.

Holmesin haamu sentään tuntui tajuavan pointtini.

Tuota Jokiniemen tapausta kyllä tutkittiin myös nimikkeellä "tapon yritys". Olisi kyllä mielestäni pitänyt oikeastaan olla "murhan yritys", kun tämän tytön vammat olivat niin vakavat.
Tuntuu, että rikos leimataan vähän liian helposti "vain" ryöstöksi, jos päällekävijän mukaan on tarttunut jotain uhrille kuuluvaa. Joskus sen antama motiivi teolle saattaa olla näennäinen. Jos luet tuon em jutun tarkkaan, huomaat, että Jokiniemessä tekijä oli jo saanut tavarat, kun vasta alkoi puukottaa, "eri puolille vartaloa", ja tyttö sai hengenvaaralliset vammat joiden vuoksi joutui sairaalaan useammaksi viikoksi.

Yleensä sen perusteella, mitä olen uutisia seurannut, 99% ryöstöistä tehdään "teräaseella uhaten", tuo on ihan vakiofraasi rikosuutisten otsikoissa. Jos uhri ei usko, saatetaan yrittää viiltää tai "tuikata" kerran pari. Miksi Jokiniemen tekijä kuitenkin jatkoi ja jatkoi väkivaltaa, vaikka oli jo saanut uhrin tavarat?

Myrtsin postitytön murhasta (eikä myöskään Simonkylän puukotuksesta) ei ole yleisölle kerrottu, ottiko tekijä mukaan jotain uhrille kuuluvaa. On saattanut ottaakin, joten "ryöstö" ei näissäkään tapauksissa ole ihan poissuljettu.

Lainausta lyhennetty. Jokiniemi-uutinen on jo sen verran täällä käyty läpi, että sen toistaminen moneen kertaan ei liene tarpeen. Lainaa vain se kohta mihin haluat kommentoida.
-NILS-

[devil_doll]

Eiköhän tää tekijä tule lähialueelta, niin kuin Tesomankin tapauksessa. Mitkä pubit menivät kiinni juuri ennen murhaa tai vähän sen jälkeen lähistöllä? Oliko niissä jotain riitoja? Mietin siis että tekijä olisi purkanut aggressionsa satunnaiseen vastaantulijaan samaan tapaan kuin Hyvinkään murhissa.

[meitzi]

minä olen tuonut esiin sen, että tiedän uhrin nimeltä, ei ole mikään "näänäänää" -juttu. Olen kertonut joitain asioita, joita tiedän uhrista hänen nimensä perusteella, koska olen ajatellut, että se voisi tuoda lisää jotain pohdintoja tänne, kuten sen, että opinnäytetyö on nyt poistettu, aiemmin ei ollut.

Missä viestissäsi olet kertonut opinnäytötetyöstä jotain? En löydä.

[holmesin haamu]

Näyttää siltä, että Ylilaudan jonnet käy lukemassa tätä palstaa ja raivolla googlettavat posiolaisia miehiä, joilla on m:llä alkava sukunimi ja ehkä e:llä alkava tytär.

Pääsi ihan naurahdus. Kertoo kaiken oleellisen ylilaudasta ja jonneista.

Joku kirjoittelee tänne ja samalla ylilaudalle. Siellä esim. tyrmättiin ajatus, että kasvot olisi hakattu muusiksi. Kerrottiin, että se on lähtöisin murhainfosta.

"ei ole MITÄÄN faktatietoa edes että naama olisi hakattu paskaksi vaan tuokin asia kiertää minfosta lähteneen huhun takia nyt FAKTANA vaikka se ei sitä ole" Lähde: Ylilauta

Tuosta ei ole tosiaan tietoa onko kyseessä minkäänlainen fakta. Toisaalta ymmärsin Boswellin tietävän jotain tapauksesta ja samoin uhria olisi luultu paljon vanhemmaksi, joka lisäsi epäilyjä.
Ei ole myöskään täysin paljastettu tekovälinettä.

[Inanna]

Vihjeitä voisi alkaa tulla?

Keneltä? Kaikki uhrin tunteneet ovat jo varmasti antaneet vihjeensä ja tietonsa poliisille.

Höpö höpö. "Kaikki" uhrin tunteneet, tai lähinnä suurin osa, ei edes tiedä hänen olevan tämä uhri. Tällä salaamisella on rajattu merkittävä joukko ihmisiä ulos ja aina joku tietää / muistaa / hoksaa jotain. Aina.

Vain siinä tapauksessa, että ollaan aukottoman varmoja, että teko oli aivan puhdas sattuma, niin uhrin tiedoilla ei tosiaan ole minkään valtakunnan vaikutusta tutkintaan - muussa tapauksessa on.

[meksi]

minä olen tuonut esiin sen, että tiedän uhrin nimeltä, ei ole mikään "näänäänää" -juttu. Olen kertonut joitain asioita, joita tiedän uhrista hänen nimensä perusteella, koska olen ajatellut, että se voisi tuoda lisää jotain pohdintoja tänne, kuten sen, että opinnäytetyö on nyt poistettu, aiemmin ei ollut.

Missä viestissäsi olet kertonut opinnäytötetyöstä jotain? En löydä.

Hiljainen_tyttö -käyttäjän viestejä peikkonen taisi koittaa siteerata, siinä epäonnistuen. Eli ei peikkonen kirjoittanut tuota tekstiä, vaan tämä tyttönen.

[JasseHames]

Sen verran on nyt todettava tähän uhrin henkilöllisyysspekulaatioon liittyen, että kaikkien on syytä ymmärtää, että kuolleenkin henkilön kunniaa voi lain mukaan loukata. Tällöin rikoksen asianomistajana on uhrin sukulaiset/läheiset.

[Jarmomurha]

Helly Hansen -takki. No ei tarvitse kummoinen profiloija olla, että tämän ryöstäjän etnisyyden ratkaisee
En siis usko, että näillä tapauksilla on mitään yhteyttä keskenään. Tuo Jokiniemen tapaus on ollut selkeästi ryöstö.

Holmesin haamu sentään tuntui tajuavan pointtini.

Tuota Jokiniemen tapausta kyllä tutkittiin myös nimikkeellä "tapon yritys". Olisi kyllä mielestäni pitänyt oikeastaan olla "murhan yritys", kun tämän tytön vammat olivat niin vakavat.
Tuntuu, että rikos leimataan vähän liian helposti "vain" ryöstöksi, jos päällekävijän mukaan on tarttunut jotain uhrille kuuluvaa. Joskus sen antama motiivi teolle saattaa olla näennäinen. Jos luet tuon em jutun tarkkaan, huomaat, että Jokiniemessä tekijä oli jo saanut tavarat, kun vasta alkoi puukottaa, "eri puolille vartaloa", ja tyttö sai hengenvaaralliset vammat joiden vuoksi joutui sairaalaan useammaksi viikoksi.

Yleensä sen perusteella, mitä olen uutisia seurannut, 99% ryöstöistä tehdään "teräaseella uhaten", tuo on ihan vakiofraasi rikosuutisten otsikoissa. Jos uhri ei usko, saatetaan yrittää viiltää tai "tuikata" kerran pari. Miksi Jokiniemen tekijä kuitenkin jatkoi ja jatkoi väkivaltaa, vaikka oli jo saanut uhrin tavarat?

Myrtsin postitytön murhasta (eikä myöskään Simonkylän puukotuksesta) ei ole yleisölle kerrottu, ottiko tekijä mukaan jotain uhrille kuuluvaa. On saattanut ottaakin, joten "ryöstö" ei näissäkään tapauksissa ole ihan poissuljettu.

Luen jutun tarkkaan:
Helly Hansen -takki
Ryöstö
Lopuksi vielä päättänyt vähän kekluttaa, vaikka onkin saanut jo tavarat.
= Aika perinteinen setti eräälle vähemmistölle. Enkä usko, että tekisi vastaavaa ilman rahallista hyötyä.
Perustan siis tulkintani ihan puhtaasti todennäköisyyteen.

Onhan toki mahdollista, että Jokiniemessä Helly Hansenin takkia onkin pitänyt espoolainen purjehtia, mutta ei se todennäköistä ole.

Ja uskon, että jos Myyrmäen tapaus olisi ollut ryöstö, siitä olisi kerrottu.

Lainausta lyhennetty
-NILS-

[Alfa]

Vihjeitä voisi alkaa tulla?

Keneltä? Kaikki uhrin tunteneet ovat jo varmasti antaneet vihjeensä ja tietonsa poliisille.

Höpö höpö. "Kaikki" uhrin tunteneet, tai lähinnä suurin osa, ei edes tiedä hänen olevan tämä uhri. Tällä salaamisella on rajattu merkittävä joukko ihmisiä ulos ja aina joku tietää / muistaa / hoksaa jotain. Aina.

Vain siinä tapauksessa, että ollaan aukottoman varmoja, että teko oli aivan puhdas sattuma, niin uhrin tiedoilla ei tosiaan ole minkään valtakunnan vaikutusta tutkintaan - muussa tapauksessa on.

Täysin samaa mieltä Inannan kanssa tästä.

Mulle tulee tästä ja siitä Jokiniemen puukotuksesta mieleen naisviha.