Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[URSA]

Taitaa kuitenkin suurin osa suomessa tapahtuvista tapoista olla harkitsemattomia mielenhäiriössä tai äkkipikaistuksissa suutuspäissään tehtyjä tappoja.

Joo ryyppyporukoissa riitoja kadonneesta kaljapullosta ja parisuhteissa riitoja kalakeitosta. Mutta että hyökkää tuntemattoman työtään tekevän pienikokoisen nuoren naisen kimppuun? Siinä mielestäni ylittyy muukin ihmiseen sisäänrakennettu esto ja vaaditaan muutakin kuin pelkästään impulssi väkivaltaan. Siinä on sadismia.

Ketjuun tosiaan kaivattaisiin dazun perehtyneisyyttä epätavallisiin ihmistyyppeihin, mutta hän taitaa olla ansaitulla hermolomalla.

Itse heittelen arvailuja joka suuntaan ja myös keskenään ristiriitaisesti siltäkin varalta, jos tekijä lukee ketjua ja jokin ketjussa osuisi sen verran lähelle totuutta, että tekijä ahdistuisi ja juoksisi poliisiasemalle tunnustamaan.

[Skloddi]

Taitaa kuitenkin suurin osa suomessa tapahtuvista tapoista olla harkitsemattomia mielenhäiriössä tai äkkipikaistuksissa suutuspäissään tehtyjä tappoja.

Ei ole, vaan kännissä kavereiden (miesten) kesken keittiöveitsellä tehtyjä. Tuntemattomien äkkipikaistuksissa tehdyt surmat ovat hyvin hyvin harvinaisia, ja tuntemattomien töissä olleiden surmat vielä harvinaisempia.

Mitä tulee tuohon astalokeskusteluun, niin täällä on ketjun alkupäässä jo esitetty ajatuksia omasta ja monien muiden toimesta, että olisiko kyseessä voinut olla nyrkkirauta, teleskooppipamppu, teräskärkiset maiharit tai vaikka pihasta löytynyt koristekivi? Terä- ja ruutiaseet voi sulkea tosiaan pois.

Verijälkiin tai niiden siivoamiseen en ota kantaa, mutta ko. yönä ainakin Vantaan ainoalla säähavaintoasemalla lentokentällä on rekisteröity lumisadetta keskiviikkona klo 23 aikaan, torstaiyönä klo 2 aikaan ja vielä torstaiaamuna klo 6 aikaan, jolloin sade on vähitellen muuttunut jo varmaan rännäksi. Jos lumisade on yltänyt Myyrmäkeen asti, on verijäljet peittyneet lumeen viimeistään klo 6.
Tuolta säähavaintohistoriasta voi katsoa Helsinki-Vantaan säähavainnot ko. päivinä. -> https://www.syke.fi/fi-FI/SYKE_Info/Yhteystiedot

Rikosnimikkeestä vielä, että tuossa aiemmin mainittu surma ei ole mikään rikosnimike koskaan. Tappo ja murha ovat. Kuten täällä mainittukin, usein poliisi myös aloittaa tutkimukset murhana, mikäli siihen vain arvellaan olevan mitään syytä. Antaa enemmän toimivaltaa tutkimuksille ilmeisesti. Syyttäjä sitten aikanaan päättää, millä nimellä lähtee syyttämään.

[Nuolihaukka]

Sivulta 158 @Nuolihaukan kommentti:

"Aamukuuden jälkeen kuulemma ollut D-rapun edessä sekä lähempänä E-rappua kaksi huomattavan kokoista verilammikkoa. Sekä tutkinnan materiaaleja, mutta nämä ilmeisesti ennen seiskaa pesty pois."

Eli kannattaa lukea todella ketjua... Mutta tuokin kommentti ilmeisesti "kuulopuhetta" tms.??

Tuossa nuolihaukan viestissä kyllä kannattaa laittaa painoarvo sanalle "kuulemma" eli tuo on vähintään toisen käden tietoa, sen sijaan täällä on myöskin käsittääkseni talossa asuneen henkilön viestejä jonka mukaan siellä ei näkynyt mitään verijälkiä.

Siis olen satavarma että mitään jälkiä ei enää aamuseiskalta ollut. Outoa jos tunnissa siivottu niin pois.

Kuten jo aiemmin sanoin, jos kuuden jälkeen olisi pesty verijälkiä pois, niin pesemisen jäljet olisi kyllä näkyneet vielä seitsemältä, tuossa kelissä mikään pesun aiheuttama vesilammikko tai kosteus ei olisi kerennyt tunnissa kuivua.

Nuolihaukka asuu alueella, ehkä jopa samassa talossa ja tiesi pian tapauksen jälkeen esim. sen, että uhri on nuori nainen. On siis ollut luotettava tietolähde, joka tietää muutakin kuin media.
Kun nyrkit heiluu, niin silloin myös tulee verijälkiä, valitettavasti. 8 min. raaka pahoinpitely ei voi olla veretön. Verijälkien siivoukseen on ihan omat firmat olemassa. Auki 24/7, tulee paikalle 1-2 tunnissa. Viranomaiset voi tilata tai isännöitsijä.

Juurikin näin. Ja asun itse alueella, en kylläkään näissä taloissa. Mitään tarvetta ei oo omia juttuja huudella, välitin tänne vain tiedon keskustelusta, minkä kävin talon asukkaan kanssa. Kun täällä asiasta on vängätty niin paljon, varmistelin vielä keskustelua sekä sisältöä jokunen päivä sitten. Edelleen pysyi tarinassaan, aamukuuden jälkeen lähtenyt duuniin, E ja D - rappujen edessä kaksi verilammikkoa, joista oli saanut sellaisen kuvan, että uhria olisi raahattu toisesta toiseen. Jos muisti ei tee tepposia, Myyrmäki ei tarjonnut tuolloin vielä ollenkaan lumipeitettä maahan (vaikka joku palvelu tällaista kertookin), vaan aamu oli hyvin pimeä, synkkä ja sateinen. Maa siis märkänä muutenkin.

Itsehän olen edelleen ollut tuon portaikko-teorian kannalla, että siellä olisi teko viimeistelty. En tiedä miten se käy yksiin verijälkien kanssa.

Poliisin kierroksista ovilla oli aiemmin puhetta. Eilen kuulin että viimeisiä Myyrmäentie 6 asukkaita on käyty kuulemassa ihan lähipäivinä (varmaankin näitä, joita ei ole aiemmin tavoitettu) ja lisäksi Myyrmäentie 4 asukkaita on soitettu läpi. Kaikki tämä valitettavasti kielii siitä, että aika hukassa tuntuu poliisi olevan tutkinnassaan. Töitä varmasti tehdään, mutta tartuntapintaa ei taida oikein löytyä.

[Saaris]

Mitenkähän tuo Mika Moring joka on ilmeisesti ollut vielä vapaalla jalalla postinjakajan murhan aikoihin? Joku täällä kertoi törmänneensä mieheen jolla tummat kulmakarvat ja vihainen katse. Tämän päivän IS:n jutussa naapuri kuvaa Moringin silmiä sanoin "Jos katse voisi tappaa". Onkohan ollut Mika Moring johon törmäsit Myyrmäessä? Hänhän olisi periaatteessa voinut olla autolla liikkeellä murhayönä, ja ehkä kova v-t-tus päällä koska tiesi kohta jäävänsä kiinni?

[Inanna]

Rikosnimikkeestä vielä, että tuossa aiemmin mainittu surma ei ole mikään rikosnimike koskaan. Tappo ja murha ovat. Usein poliisi myös aloittaa tutkimukset murhana, mikäli siihen vain arvellaan olevan mitään syytä. Syyttäjä sitten aikanaan päättää, millä nimellä lähtee syyttämään.

Surma = tappo, joka on tehty lieventävien asianhaarojen vallitessa.

Lieventäviä ovat rikoksen poikkeukselliset olosuhteet, rikoksentekijän vaikuttimet sekä muut rikokseen liittyvät seikat. Jos tappo on edellä mainitut seikat huomioon ottaen kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty, rikoksentekijä tuomitaan rangaistukseen surmasta.

[Juubeli]

Moi,

ajattelin laittaa tänne myös oman näkemykseni asiasta. Itse lähtisin laittamaan panokseni tekijästä ehkä Lähi-idästä tulleseen henkilöön, joka voisi omata myös sotilaskoulutusta. Tässä muutama kohta, jotka silloin täydentäisi kohdehenkilöä.

- Tällöin hän pystyisi sulautumaan/maastoutumaan ympäristöön ja tarkkailemaan hyvin mitä ympärillä tapahtuu.
- Tietää missä kaikkialla löytyy kameravalvonta ja pystyy laskemaan reitit missä ei jäisi kiinni kameraan.
- Voi omata hyvän kunnon, jolloin juostenkin voisi päästä nopeasti karkuun paikalta.
- Tekijä on voinut kokea jotain kauheaa omassa lapsuudessaan kotimaassaan ja kantaa näitä käsittelemättömiä tunteitaan sisällään.
- Joissain Lähi-Idän kulttuureissahan naiset eivät saisi liikkua yksin yleisillä paikoilla ja varsinkin tässä tapauksessa jos uhrilla ei ole ollut työasua päällä. Niin tämä on voinut laukaista tekijässä vahvan vihan tunteen esiin.


Tässä nyt muutama kohta, mitä itselle tullut tapahtumasta mieleen.

-J

[0uts1der]

Mitenkähän tuo Mika Moring joka on ilmeisesti ollut vielä vapaalla jalalla postinjakajan murhan aikoihin? Joku täällä kertoi törmänneensä mieheen jolla tummat kulmakarvat ja vihainen katse. Tämän päivän IS:n jutussa naapuri kuvaa Moringin silmiä sanoin "Jos katse voisi tappaa". Onkohan ollut Mika Moring johon törmäsit Myyrmäessä? Hänhän olisi periaatteessa voinut olla autolla liikkeellä murhayönä, ja ehkä kova v-t-tus päällä koska tiesi kohta jäävänsä kiinni?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9d6a ... f5f4787bc8
"Mika Moring vangittiin perjantaina 2. joulukuuta taposta epäiltynä. Asiaa tutkii Helsingin poliisi"

[damfin]

Tuossa nuolihaukan viestissä kyllä kannattaa laittaa painoarvo sanalle "kuulemma" eli tuo on vähintään toisen käden tietoa, sen sijaan täällä on myöskin käsittääkseni talossa asuneen henkilön viestejä jonka mukaan siellä ei näkynyt mitään verijälkiä.

Kuten jo aiemmin sanoin, jos kuuden jälkeen olisi pesty verijälkiä pois, niin pesemisen jäljet olisi kyllä näkyneet vielä seitsemältä, tuossa kelissä mikään pesun aiheuttama vesilammikko tai kosteus ei olisi kerennyt tunnissa kuivua.

Nuolihaukka asuu alueella, ehkä jopa samassa talossa ja tiesi pian tapauksen jälkeen esim. sen, että uhri on nuori nainen. On siis ollut luotettava tietolähde, joka tietää muutakin kuin media.
Kun nyrkit heiluu, niin silloin myös tulee verijälkiä, valitettavasti. 8 min. raaka pahoinpitely ei voi olla veretön. Verijälkien siivoukseen on ihan omat firmat olemassa. Auki 24/7, tulee paikalle 1-2 tunnissa. Viranomaiset voi tilata tai isännöitsijä.

Juurikin näin. Ja asun itse alueella, en kylläkään näissä taloissa. Mitään tarvetta ei oo omia juttuja huudella, välitin tänne vain tiedon keskustelusta, minkä kävin talon asukkaan kanssa. Kun täällä asiasta on vängätty niin paljon, varmistelin vielä keskustelua sekä sisältöä jokunen päivä sitten. Edelleen pysyi tarinassaan, aamukuuden jälkeen lähtenyt duuniin, E ja D - rappujen edessä kaksi verilammikkoa, joista oli saanut sellaisen kuvan, että uhria olisi raahattu toisesta toiseen. Jos muisti ei tee tepposia, Myyrmäki ei tarjonnut tuolloin vielä ollenkaan lumipeitettä maahan (vaikka joku palvelu tällaista kertookin), vaan aamu oli hyvin pimeä, synkkä ja sateinen. Maa siis märkänä muutenkin.

Itsehän olen edelleen ollut tuon portaikko-teorian kannalla, että siellä olisi teko viimeistelty. En tiedä miten se käy yksiin verijälkien kanssa.

Poliisin kierroksista ovilla oli aiemmin puhetta. Eilen kuulin että viimeisiä Myyrmäentie 6 asukkaita on käyty kuulemassa ihan lähipäivinä (varmaankin näitä, joita ei ole aiemmin tavoitettu) ja lisäksi Myyrmäentie 4 asukkaita on soitettu läpi. Kaikki tämä valitettavasti kielii siitä, että aika hukassa tuntuu poliisi olevan tutkinnassaan. Töitä varmasti tehdään, mutta tartuntapintaa ei taida oikein löytyä.

Ei ollut tarkoituskaan väittää että sinä varsinaisesti valehtelet, vaan painottaa sitä että kyse on kuitenkin kuulopuheista, eli et siis itse nähnyt noita verijälkiä.

Kyllä minäkin sitä pidän mahdollisena että siella on jotain verijälkiä voinut olla, jos on esimerkiksi kasvoihin lyöty niin nenästä tai huulesta on voinut tulla verta, ja ehkä tämä sinulle verijäljistä kertonut on verilammikoista puhuessaan tarkoittanut lähinnä veripisaroita jotka voivat toki jonkun mielestä olla lammikoitakin.

Se taas toisaalta sopisi omaankin ajatukseeni siitä että teko on voinut hyvinkin alkaa siinä E-rapun edessä, eli siinä lyöty ensimmäisen kerran, ja uhri joko itse yrittänyt paeta tai tekijä retuuttanut uhrin D-rapun lähelle jossa pahoinpitely jatkunut kunnes roskakatokseen mennyt sivullinen on saanut teon keskeytymään ja tekijän pakenemaan.

Pahoinpitelyhän on voinut saada alkunsa esimerkiksi vaikka siitä että tekijä on yrittänyt päästä sisälle E-rappuun, mutta postinjakaja ehtinyt painaa rapusta poistuessaan oven perässään kiinni eikä ole suostunut sitä avaamaan, jolloin tekijä hermostunut "avaa se ovi tai tulee turpaan" ja jos uhri on edelleen laittanut vastaan on pahoinpitely yltynyt pahemmaksi kuin tekijäkään olisi ehkä tarkoittanut.

Jotain tuon kaltaista minä näen teon takana, voin toki olla pahasti väärässäkin, toivottavasti tapaus nyt kuitenkin pian selviäisi ja tekijä tavoitettaisiin.

Lainauksia tiivistetty
-NILS-

[Skloddi]

Rikosnimikkeestä vielä, että tuossa aiemmin mainittu surma ei ole mikään rikosnimike koskaan. Tappo ja murha ovat. Usein poliisi myös aloittaa tutkimukset murhana, mikäli siihen vain arvellaan olevan mitään syytä. Syyttäjä sitten aikanaan päättää, millä nimellä lähtee syyttämään.

Surma = tappo, joka on tehty lieventävien asianhaarojen vallitessa.

Lieventäviä ovat rikoksen poikkeukselliset olosuhteet, rikoksentekijän vaikuttimet sekä muut rikokseen liittyvät seikat. Jos tappo on edellä mainitut seikat huomioon ottaen kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty, rikoksentekijä tuomitaan rangaistukseen surmasta.

Pahoittelut. Seison korjattuna.

[Nuolihaukka]

Hyvin samoilla linjoilla kuin damfin ja itsekin pohdin tuota, miten veripisarat muuttuvat lammikoiksi riippuen katsojasta, sekä kertojasta. Sen verran kuitenkin jälkiä oli, että kulkija selkeästi nämä huomioi, kuten myös poliisilta paikalle jääneet tutkintamateriaalien roskat.

[Skloddi]

Hyvin samoilla linjoilla kuin damfin ja itsekin pohdin tuota, miten veripisarat muuttuvat lammikoiksi riippuen katsojasta, sekä kertojasta. Sen verran kuitenkin jälkiä oli, että kulkija selkeästi nämä huomioi, kuten myös poliisilta paikalle jääneet tutkintamateriaalien roskat.

Tämä jututettu naapuri eli tämä verijäljet nähnyt kulkija, niin hänkö siis tiesi tästä pihassa sattuneesta pahoinpitelystä jo lähtiessään töihin aamu kuuden aikoihin, kun osasi pimeässä katsoa nuo verijäljet? Kello kuudelta ei tainnut olla vielä poliisi saati mikään media asiasta kertonut.

Ennen auringonnousua, piha-, porras- ja katuvalojen kelmeässä valossa kaikki on ihmissilmälle ns. "mustavalkoista". Ei siinä punaista sinisestä erota tai verta vedestä, ellei sitten verilammikko ole juuri rappuvalojen alla suoraan nähtävissä.

[Saaris]

Tuntuu siltä kuin tämä tekijä olisi tiennyt mitä tekee ja osannut vältellä kiinnijäämistä.

Kiinnostava ajatus, että uhri olisi itse poistanut tietojaan netistä vähän aikaisemmin, mutta se ei selitä kuitenkaan opinnäytetyön poistamista. Mitä hyötyä siitä olisi ollut? Paitsi jos mahdollinen vainoaja olisi suuttunut juuri siitä.

Osaan sanoa vain sen, että kun ensimmäisen kerran googletin nimen, tuli opinnaytetyö vastaan ja koko sisältö avautui aivan normaalisti. En lukenut lainkaan sitä sen enempää. Sitten luin täältä, että työ kadonnut, ja niin se tosiaan olikin. Että sanoisin työ poistettiin uhrin kuoleman jälkeen.

Voi olla että Theseuksen prosessit ovat hitaat. Uhri on ehkä voinut pyytää poistoa jo viikkoja sitten, ja sitten on kestänyt jonkin aikaa ennen kuin pyyntö hyväksyttiin ja työ poistettiin. No, spekua.

[Nuolihaukka]

Hyvin samoilla linjoilla kuin damfin ja itsekin pohdin tuota, miten veripisarat muuttuvat lammikoiksi riippuen katsojasta, sekä kertojasta. Sen verran kuitenkin jälkiä oli, että kulkija selkeästi nämä huomioi, kuten myös poliisilta paikalle jääneet tutkintamateriaalien roskat.

Tämä jututettu naapuri eli tämä verijäljet nähnyt kulkija, niin hänkö siis tiesi tästä pihassa sattuneesta pahoinpitelystä jo lähtiessään töihin aamu kuuden aikoihin, kun osasi pimeässä katsoa nuo verijäljet? Kello kuudelta ei tainnut olla vielä poliisi saati mikään media asiasta kertonut.

Ennen auringonnousua, piha-, porras- ja katuvalojen kelmeässä valossa kaikki on ihmissilmälle ns. "mustavalkoista". Ei siinä punaista sinisestä erota tai verta vedestä, ellei sitten verilammikko ole juuri rappuvalojen alla suoraan nähtävissä.

Ei toki tiennyt mitä oli tapahtunut, mutta noteerasi, että jotain on käynyt.

[jolkuttelija]

Voi olla että Theseuksen prosessit ovat hitaat. Uhri on ehkä voinut pyytää poistoa jo viikkoja sitten, ja sitten on kestänyt jonkin aikaa ennen kuin pyyntö hyväksyttiin ja työ poistettiin. No, spekua.

Theseukseen ja opinnäytetyön julkisuuteen liittyen, täällä moni on spekuloinut miten on mahdollista, että se voidaan poistaa. Oopinnäytetyön on oltava julkisuuslain mukaan nähtävillä julkisesti, mutta riittää, että se julkisuus tarkoittaa esimerkiksi oppilaitosten sisäverkkoa tai fyysistä kappaletta kirjastossa. Eli Theseuksessa julkaistun työn saa kyllä vielä sieltä poistettua ihan vain omasta tahdosta.

Opinnäytetyö pois verkosta
Theseuksen toimintamalliin kuuluu, että opiskelija voi pyytää työnsä siirtoa pois Theseuksen avoimesta kokoelmasta. Tämä on tehty ammattikorkeakouluissa eri prosessein.

Viimeisen vuoden sisällä on tullut enenevissä määrin siirtopyyntöjä. Osa pyynnöistä on liittynyt julkisuudessa esillä olleisiin väärinkäytöksiin: muun muassa opiskelija on halunnut poistaa kaikki tietonsa internetistä jouduttuaan Vastaamo-tietomurron kohteeksi tai opinnäytetyötä on käytetty huijausviestien tieteellisenä perusteluna. Poistoja on usein pyydetty myös toisen henkilön toimesta esimerkiksi plagiointitutkimuksen tai henkilötietojen puutteellisen anonymisoinnin takia.

Huomattavaa kuitenkin on, että kerran verkkoon ladattua pdf-tiedostoa voi olla mahdotonta varmuudella poistaa kaikkialta: Theseusta on haravoitu laillisin periaattein Coreen ja OpenAIREen ja toisaalta Googlen indekseissä tiedosto voi säilyä pitkään. Lisäksi opinnäytetöitä löytyy usein Doc Playeristä, jonka palvelimet sijaitsevat Venäjällä sekä Internet Archivesta.

Coresta, OpenAIREsta, Googlen indekseistä ja Internet Archivesta voi pyytää poistoa jälkikäteen. Ainakin Google ja Core vastaavat yleensä pienellä viiveellä, mutta Internet Archiven tapauksessa poistot ovat ilmeisesti ainakin Amerikassa julkisen aineiston osalta vapaaehtoista toimintaa ja jossain määrin myös Suomessa.

https://www.kreodi.fi/arkisto/artikkeli ... uhkia.html

[jolkuttelija]

Theseukseen ja opinnäytetyön julkisuuteen liittyen, täällä moni on ihmetellyt miten on mahdollista, että se voidaan poistaa ja spekuloinut jopa "vaikutusvaltaisista piireistä". Oopinnäytetyön on oltava julkisuuslain mukaan nähtävillä julkisesti, mutta riittää, että se julkisuus tarkoittaa esimerkiksi oppilaitosten sisäverkkoa tai fyysistä kappaletta kirjastossa. Eli Theseuksessa julkaistun työn saa kyllä vielä sieltä poistettua ihan vain omasta tahdosta.

Opinnäytetyö pois verkosta
Theseuksen toimintamalliin kuuluu, että opiskelija voi pyytää työnsä siirtoa pois Theseuksen avoimesta kokoelmasta. Tämä on tehty ammattikorkeakouluissa eri prosessein.

Viimeisen vuoden sisällä on tullut enenevissä määrin siirtopyyntöjä. Osa pyynnöistä on liittynyt julkisuudessa esillä olleisiin väärinkäytöksiin: muun muassa opiskelija on halunnut poistaa kaikki tietonsa internetistä jouduttuaan Vastaamo-tietomurron kohteeksi tai opinnäytetyötä on käytetty huijausviestien tieteellisenä perusteluna. Poistoja on usein pyydetty myös toisen henkilön toimesta esimerkiksi plagiointitutkimuksen tai henkilötietojen puutteellisen anonymisoinnin takia.

Huomattavaa kuitenkin on, että kerran verkkoon ladattua pdf-tiedostoa voi olla mahdotonta varmuudella poistaa kaikkialta: Theseusta on haravoitu laillisin periaattein Coreen ja OpenAIREen ja toisaalta Googlen indekseissä tiedosto voi säilyä pitkään. Lisäksi opinnäytetöitä löytyy usein Doc Playeristä, jonka palvelimet sijaitsevat Venäjällä sekä Internet Archivesta.

Coresta, OpenAIREsta, Googlen indekseistä ja Internet Archivesta voi pyytää poistoa jälkikäteen. Ainakin Google ja Core vastaavat yleensä pienellä viiveellä, mutta Internet Archiven tapauksessa poistot ovat ilmeisesti ainakin Amerikassa julkisen aineiston osalta vapaaehtoista toimintaa ja jossain määrin myös Suomessa.

https://www.kreodi.fi/arkisto/artikkeli ... uhkia.html