Virdon kirjoitti: Ti Joulu 20, 2022 12:12 am
sikakoira kirjoitti: Ma Joulu 19, 2022 11:01 pm
Kherson ei kaatunut vaan Khersonista vetäydyttiin.
Hassuja selityksiä.
Onkos se jollakin tasolla muka venäläisittäin parempi sanoa että Herson ei "kaatunut" vaan se jouduttiin vihollisen toimien ja omien ongelmien takia luovuttamaan takaisin oikealle omistajalleen?
Kaatunut tahi menetetty, ihan sama asia.
Taktisesti täysin oikea päätös Surovikinilta vetäytyä joen toiselle puolelle josta Ukrainan hallinta on helppoa ja riskivapaata. Huolto pelaa ja Ukraina joutuu samaan aikaan pitämään huolen asukkaista joen toisella puolella. Siis niistä jotka eivät syystä taikka toisesta suostuneet evakuointiin jonka Venäjä suoritti mallikkaasti valtaosalle Khersonin asukkaista. Lähes 100 000 ihmistä evakuoitiin joen toiselle puolelle jonka jälkeen kalusto ja miehet tulivat hallitusti perässä.
Tosiasia jonka Ukrainan johtokin tunnustaa.
Venäjällä ei missään vaiheessa ollut vaikeuksia Ukrainan hyökkäys yrityksiä torjua mutta huolto muodostui turhan hankalaksi joten viisain vaihtoehto oli tietysti vetää joukot varmempiin asemiin eikä turhaan riskeerata näiden henkiä toisin kuin Ukrainalla on tapana tehdä.
Sillä aikaa Venäjä suorittaa Donbassin alueen siivouksen jonka jälkeen voidaan aloittaa länteen päin siirtyminen samalla kun pohjoisen joukot ottavat länsimaiden asekuljetukset valvontaansa ja kaatavat Kiovan natsihallinnon.
