Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Kremeri]

Miksi uskon hänen maksaneen itselleen palkkaa? Koska silloin kun firman ainoa omistaja laskuttaa työstään, hänen pitää maksaa itselleen riittävästi verotettavaa palkkaa (eikä pelkkää osinkoa) tai verottaja epäilee veronkierrosta.

Tämä nyt on niin täyttä paskaa, etten ole ennen kuullutkaan. Kyllä sitä palkkaa nostetaan firmasta ulos ihan vain sen takia, että se on verotehokkaampaa tiettyyn pisteeseen saakka. Mitä helvetin veronkiertoa se olisi jättää palkka maksamatta ja nostaa tulot osinkona?

[Sergio Leone]

On kyllä erikoinen keissi kerta kaikkiaan. Ensimmäisenä kummallisuutena nousee esiin psykiatrin fiksaatio Volvoihin, noilla tuloilla aika erikoista. Ajoiko sitten mereen tahallaan vai ei, kumpikaan vaihtoehto ei tunnu järkevältä ollenkaan. Ei kai kukaan 45 -vuotias voi olla noin tumpelo auton kanssa ja mitä ihmeen järkeä ylipäätään on koeajolla ajaa tuonne, kerran maailmanhistoriassa näin tapahtuu. Eikä siis tahallaan ajo mereen tunnu yhtään sen todennäköisemmältä.

[AlmaR]

Voisko ton vemppaamisen tosta mereenajamisesta vähitellen lopettaa? Siihen ei tulla koskaan saamaan täyttä selkoa. Osa uskoo sen vahingoksi, osa ei.

Avioehtoon ja perimisjärjestykseen liittyen se mereenajo on kuitenkin mielenkiintoinen onnettomuus tai "onnettomuus".

Mutta joo, täällä väitellään varmasti vielä puoli vuotta siitä, miksi kannabista nauttinut, Asbergerin oireyhtymästä kärsivä H. ja M. Tikkasen poika peruutti Audinsa kolera-altaaseen.

[VIFV]

On todella epätodennäköistä että kyse oli rahasta.
Kannabisteoriat ovat tietenkin myös täyttä puppua.

Pitkä sairausloma on kiinnostavin asia koko jutussa: mitä on tapahtunut ja miksi kukaan, ei edes lähipiirissä, tiedä mistä oli kyse? Psykiatrille on varmaan vaikeata hakea mahd. mt-ongelmilleen apua, piirit ovat pienet ja leimaantumisen vaara on todellinen ainakin avunhakijan päässä.

Teko oli niin valtava sokki kaikille jotka tiesivät hänet, koska ”hänestä ei olisi IKINÄ uskonut” - klisee aiheuttaa tässä tapauksessa erityisen vahvaa kognitiivista dissonanssia. Hänestä ei oikeasti olisi ikinä uskonut. Hän on hyvin tavallinen, kiltti, vähän kömpelö ja hajamielinen tyyppi - tai on ylläpitänyt hyvin uskottavaa kulissia. On myös niin fiksu että on varmasti tiennyt että tuollaisesta teosta jää kiinni ja nopeasti. Siksi uskon itse että hän on ollut hyvin huonossa kunnossa alkusyksystä alkaen, tai vaihtoehtoisesti onnistunut piilottamaan ikävämpiä piirteitään niin hyvin että mahdollisesti myös uhri, rauha hänen muistolleen, yllättyi.
En tiedä jos pitää paikkansa että uhrin lasten isä teki katoamisilmoitusta, mutta jos osasi epäillä jotain uhri oli ehkä kertonut hänelle sairausloman syistä, tai siitä että uusi aviomies ei ehkä ollutkaan mitä oli esittänyt olevansa. Aikuiset lapset huomaavat sellaista ja siksi siitä pitää puhua myös ex-perheen kesken.

[Miekömuka]

No tienaahan vaimokin koko ajan lisää. Psykiatrilla on lisänä elatusmaksut maksettavana. Tuhlaajatyyppi saa rahaa katoamaankin.. Tohtorin kohdalla mainittu juhliminen ja ainakin kannabis. On voinut mennä jotain kalliimpaakin.
Ehkä näistä raha-asioista tulee jotain tietoa myöhemmin, jos liittyvät motiivin. Kumman suojaksi enemmän tuo avioehto lienee tehty..

Ei ainakaan silloin HUS:issa työskennellessään (jolloin kannabiksen maininnut tuore minfolainen hänet näyttää tunteneen) juhlinut tai pössytellyt sen enempää kuin muut samalla osastolla työskentelevät.

Teki lääkärintöitä firmansa kautta, joka teki 2020 liikevaihtoa 156 000 euroa ja tulotas 58 000 euroa. Firman 98 000 euron kuluissa on oletettavasti firman vuokrat yms. kulut sekä Tikkasen palkat sivukuluineen ja mahdollisine luontaisetuineen. Näin ollen Tikkasen verotettavat tulot ovat olleet max 60 000 euron luokkaa (plus mahdolliset osingot päälle). Tämän väitteen puolesta puhuu se, että hänen mereen ajosta saamansa päiväsakkojen kokonaissumma (muistaakseni noin 600 euroa).

Miksi uskon hänen maksaneen itselleen palkkaa? Koska silloin kun firman ainoa omistaja laskuttaa työstään, hänen pitää maksaa itselleen riittävästi verotettavaa palkkaa (eikä pelkkää osinkoa) tai verottaja epäilee veronkierrosta.

Huomattavaa on sekin, että 2019 hänen firmansa liikevaihto oli 278 000 euroa ja liikevoitto 170 000 euroa eli syystä tai toisesta tulojen määrä on tippunut reippaasti (voi johtua ihan koronastakin tai sitten on välillä ollut muusta syystä tekemättä töitä).

2022 firman tulos on taatusti huonompi, koska hän on ollut loppuvuodesta eri tahojen rapottien mukaan useamman kuukauden sairaslomalla.

Ymmärrän, että tavalliselle duunarille 60K on paljon rahaa, mutta äkkiä se palaa jos on elatusmaksuja ja tarve näyttää hyvältä puolison rikkaan exän ja hyvin tienaavien tuttujen rinnalla.

Joku muistikuva on, että liikevaihto oli 120k. Nuista luvuista päätellen tämä vuosi. Lisäksi firman kassa yli 200k. Ketju on paisunu niin joudun laittaan arviot muistin varassa. Luotan, että lähelle osuu.

En usko rahan olevan se syy. Se kuva missä ne on sydämet käsissä muutti minun näkemyksen. Ensinnäkin terveystalon kuvassa terveen näköinen mies, ajattelin, että käy salilla kerran pari viikossa ja vähän lenkkeilee. Naureskelin anabolianttien narukäsi kommenteille.

Vaan se nauru loppu kun näin sen yhteiskuvan. Varmaan sellanen normiarjen hyvänolon kuva. Muija pikkusievissä ja Tikkanen täyskoomassa ja olikin yllättäen oikeasti narukäsi. Lisäksi sen jälkeen todella vaikea uskoa muuta kuin, että alkoholilla ainakin oli osuutta asiaan. Lähinnä vaan mietin onko myös huumeilla ja kuinka pitkä rännäys jos syyskuusta asti ollut poissa töistä.

En enää mieti superälykästä (selvinpäin pakostakin olisi tätä) tarkoituksellista murhaa vaan viinalla älyn ämpäriin juoneen juoppohullun psykoosia tai muuta touhua. Eli tappoa ei murhaa. Toiminta puoltaa kyllä minusta tätä.

[tuuli]

Jos tää lekuri olisikin saanut vaimonsa sinne takakonttiin ja vienyt jonnekin, niin luuletteko, että olisi kovinkin pokkana ja kylmänrauhallisesti pystynyt jatkamaan elämää ja päivittelemään, että mihin se vaimo mahtoi mennä? Jotenkin tuntuu, että tällä tyypillä henkinen tasapaino ei ole sitä luokkaa (sairaslomaa ollut jne), ettei kukaan olisi mitään huomannut. Varmaan jonkinlainen refleksi haluta roudata kalmo jonnekin, niin saa edes hetken miettiä, että mites tässä näin kävi. Olisi tod näk totuus paljastunut kuitenkin tavalla tai toisella. Tää nyt mikään Dexter ole..

[Sergio Leone]

Noin pitkä sairasloma jos mielen takia kertoo jo paljon. Jos alkanut sitten lääkitä itseään masennuslääkkeillä rankemman kautta niin sivuvaikutuksia voi tulla monenmoista. Joutui antenniosastolle niin varmaan balanssi kateissa. Ei kai siinä muuta.

[Utelo]

Miksi uskon hänen maksaneen itselleen palkkaa? Koska silloin kun firman ainoa omistaja laskuttaa työstään, hänen pitää maksaa itselleen riittävästi verotettavaa palkkaa (eikä pelkkää osinkoa) tai verottaja epäilee veronkierrosta.

Tämä nyt on niin täyttä paskaa, etten ole ennen kuullutkaan. Kyllä sitä palkkaa nostetaan firmasta ulos ihan vain sen takia, että se on verotehokkaampaa tiettyyn pisteeseen saakka. Mitä helvetin veronkiertoa se olisi jättää palkka maksamatta ja nostaa tulot osinkona?

Joo, veronkierto oli väärä termi. Vuoteen 2021 asti oli mahdollista minimoida palkan eläkemaksujen ja muiden sivukulujen kustannukset maksamalla työpanososinkoja palkan sijaan. En ole mikään "verosuunnittelu"-ekspertti, mutta on jäänyt mieleen, että tosiasiallisen palkan maksaminen osinkoina oli aiheuttanut ongelmia eräässä firmassa ja siksi piti alkaa maksaa enemmän palkkaa ja vähemmän osinkoa. Muistelin, että tähän liittyi verottaja, mutta saattoihan se olla jokin muukin viranomainen.

1.1.2021 alkaen tällainen kikkailu ei enää onnistu, koska "Eläkelakeja ja muita sosiaalivakuutusmaksuja koskevia lakeja muutettiin vuoden 2021 alusta siten, että työpanokseen perustuvaa osinkoa pidetään jatkossa aina palkkana, josta maksetaan kaikki lakisääteiset sosiaalivakuutusmaksut. Työpanososinko on saajalleen kokonaisuudessaan veronalaista ansiotuloa eikä jakamista ansio- tai pääomatuloon tehdä – osakaan työpanososingosta ei kuulu huojennetun osinkoverotuksen piiriin."

https://tuokko.fi/tyopanokseen-perustuv ... nnittelua/

[tuuli]

Onko tuosta jotain faktaa tai edes tutun tutun tutulta kuultua, että on lääkinnyt itseään? Eikai nyt lääkäritkään lääkkeisiin käsiksi pääse ihan mielin määrin? Käsittääkseni valvotaan aika tarkkaan jopa sitä, mitä potilailleen kirjoittaa ja kuinka paljon. Saati omaan käyttöön, niin tuskinpa se lysti kauaa jatkuisi.

[Sergio Leone]

Sellaista olen kuullut että lääkärit tarvitsevat joskus droppia jaksaakseen yövuorot. En tiedä miten hyvin saavat lääkkeitä itselleen jos haluavat.

[Seinänaapuri]

Turun psykiatrisen vankisairaalan asiantuntijaylilääkärinä toimii Hannu Lauerma. Hannu Lauerma toimi epäillyn väitöskirjan vastaväittäjänä.

En millään usko, että tämä tapahtuma on riittänyt tekemään heistä veriveljiä tai ikuisia ystäviä.

Lauerma:
"– Minulla ei ole ollut häneen mitään kosketusta millään elämänsaralla sen jälkeen eikä sitä ennen, Lauerma sanoo."

Eli käytännössä ei pidä ukkoa minään.

[rahima]

Tässä vähän miettinyt, että mitenkähän tämä Tikkanen selittää tekemänsä tapon. Luultavasti samalla tavalla kuin nuo muutkin tempauksensa. Alkossa jotenkin vaan unohtui maksaa likööripullo, kun oli pari muuta pulloa käsissä. Eli hajamielisyyden piikkiin pani. Sama juttu, kun uusi auto oli koeajolla, meni vaihteet sekaisin. Kummallinen koeajo, eikös ollut tarkoitus kiinnittää huomio autoon eikä johonkin laivaan. Sitten se työnteko, kun lääkärin oikeuksia rajoitettiin. Ei tiedetty , missä tohtori työaikana oikein luuraa. Antoi itsestään epäluotettavan kuvan. Itse ei huomannut toiminnassaan mitään väärää. Onhan se tuokin aika outoa, että tohtori kertoo omista asioistaan potilaalle.
Selitys tappoon on vahinko. Uhri oli oikeastaan itse aiheuttanut oman kuolemansa esim. kaatumalla tai jollakin muulla tavalla . Tai oliko psykiatri joutunut puolustamaan itseään sellaisella tavalla, että uhri kuoli. Taitava selittäjä on ainakin aikaisemmin ollut, saa nähä miten nyt käy.Tuossa meni vikaan, kun pakkasi ruumista takakonttiin. Olisi pitänyt heti soittaa hätänumeroon ja keksiä uskottava selitys.

[ässähai]

Käsittääkseni valvotaan aika tarkkaan jopa sitä, mitä potilailleen kirjoittaa ja kuinka paljon.

Ei valvota yhtään mitenkään.

Lääkäri voi ihan rauhassa ilman minkäänlaista valvontaa pahoinpidellä lääkityksellä jopa parinkymmenen vuoden ajan esimerkiksi psykoterapiapotilaitaan (tiedossani tapauksia yhden käden sormilla laskettava luku).

[Utelo]

Teko oli niin valtava sokki kaikille jotka tiesivät hänet, koska ”hänestä ei olisi IKINÄ uskonut”

Minä, joka olen tavannut miehen vuosia sitten ja tuttu, joka tunsi hänet paremmin, arvattiin välittömästi kenestä on kyse ennen kuin nimi tuli esiin eikä todellakaan oltu, että "ei olisi IKINÄ uskonut" vaan "voi vittu, olisihan se pitänyt arvata" ja "no niinpä tietysti".

Ne, jotka asiaa ovat julkisuudessa päivitelleet ovat olleet hänen naapureitaan, asiakkaitaan ja kollegoita, jotka todennäköisesti näkivät tyyppiä vain julkisissa tilanteissa.

Emme kumpikaan tietenkään olisi aikanaan ennustaneet, että näin tulee käymään, koska tässä on vähän sen tyyppinen tilanne että "useimmat mielenterveysongelmista kärsivät eivät tapa ketään, mutta useimmat toisen tappaneet kärsivät mielenterveysongelmista".

[tuuli]

Sellaista olen kuullut että lääkärit tarvitsevat joskus droppia jaksaakseen yövuorot. En tiedä miten hyvin saavat lääkkeitä itselleen jos haluavat.

Tietty voi olla, jos joku kollega jeesii tms. Muttei automaattisesti lääkärit vedä nappeja. Toisista kommenteista on vaan saanut sen käsityksen, että kaveri oli mömmöissä jatkuvasti