Hyviä ideoita Rousku!Rousku kirjoitti: ↑Ma Tammi 02, 2023 9:22 amOlisiko tähän jotain lähdettäkin heittää? Sama sukunimi ei nyt riitä, sillä kerrankos joku Wehnert tulee Suomeen opiskelemaan. (Muuten kiitos siitä Maanmittauslaitoksen vanhat ilmakuvat -sivuston vinkkaamisesta. On iloksi muissa harrastuksissa.)JasseHames kirjoitti: ↑Ti Joulu 13, 2022 12:17 am Toinen lapsista tekee tällä hetkellä DI-tutkintoa Aalto-yliopistossa.
No jaa, olen tuntenut mm. sieltä Suomeen muuttaneen kanttorin, ei ollut kuulemma vaikeaa. - Volkerin ja perheensä myöhemmät vaiheet kiinnostaisivat kyllä.
Miksei vaikuttaisi? Ja onhan se voitu jo lauantai-illan kunniaksi korkata. Mirja on voinut lähteä kyläilemään jo lauantaisaunan jälkeen. En yleensä harrasta näitä kuva-analyyseja, mutta tässä tapauksessa sanoisin, että kuva-aineiston perusteella Mirja antaa ns. iloluonteisen vaikutelman. Ei ole lasiin sylkevää tyyppiä. Ja ammatista ei tosiaan pidä päätellä yhtään mitään. Osaa ne lasten kanssa työskentelevätkin.
Ilta-Sanomien Hiljaisuuteen kadonneet -jutun mukaan "poliisi lähtee siitä, ettei varmoja havaintoja perheenäidistä ole enää lauantain iltatoimien jälkeen." Lauantai oli 9.11. Volker teki jutun mukaan katoamisilmoituksen vasta 12.11. eli tiistaina; kuulostaa aika myöhäiseltä, jos ei ollut mitään oletusta siitä, että Mirja olisi saattanut lähteä pidemmäksi aikaa pois. Oliko mies mahtanut kysellä Mirjasta mistään (esim. työpaikalta)? Vai onko tuo katoamisilmoituksen päivämäärä (tai jokin muukin päivämäärä) lehden moka (mitä en ihmettelisi)?
Entä miltä ajalta mahtaa olla viimeinen jonkun muun kuin ex-aviomiehen tekemä varma havainto Mirjasta? Onko voitu varmistaa, että oletettavasti ex-aviomiehen kertomat lauantaitoimet pitävät paikkaansa? Mistä on saatu tietää, että Mirjan oli tarkoitus viedä poikansa (joko vanhempi tai kumpikin) sunnuntaina teatteriin? Mikä esitys ja mihin aikaan olisi ollut kyseessä?
Naapuri on vakuuttunut, että näki Mirjan n. klo 15.30 sunnuntaina, mutta "perhe" (=oletettavasti Volker) ei "tunnista" naapurin kuvaamaa vaatetusta. Minkähänlaista eroa näissä sitten oli, ja onko eroavuuksille löydettävissä mikä luonteva selitys? Mirja vaihtanutkin vaatetustaan vielä ennen lähtöä? Naapuri sittenkin erehtynyt henkilöstä? (Itse en pitäisi tätä luultavana.) Miehellä tarve johtaa tutkintaa hakoteille? Kumman ilmoitukseen perustuu julkisuuteen annettu tieto vaatetuksesta (vaalea/valkoinen takki, ruskeat/mustat housut ja turkoosi pusero)? Minkä perusteella "perhe" on antanut kuvauksensa vaatetuksesta, jos viimeinen havainto Mirjasta kotona on lauantai-iltana, eikä hänen siis ole havaittu edes poistuneen?
En voi välttyä mielikuvalta, että poliisilla on ollut omat epäilyksensä, mutta julkisuuteen on haluttu antaa "tutkitaan katoamisena" -vaikutelmaa, myös potentiaasten epäilyksenalaisten sumuttamiseksi. Tai sitten tutkinta vain on tosiaan hoidettu hutiloiden.
Asumiskuvio voi vaikuttaa erikoiselta, mutta toisaalta ero lienee tuoreehko, asunto ehkä hommattu kasarin hulluina vuosina ja nyt laman jo kolkutellessa ovella ei olisi saatu myytyä niin että edes velat tulisivat katettua. Ja onhan se lasten hoitokin (ja äipän kyläilyt uuden miehen luona) helpointa hoitaa yhdessä asuen. (Ja olenpa ihan sopuisasti itsekin asunut exän kanssa yhdessä mm. lemmikkien hoidon takia...)
Summa summarum: Kyllä vahvasti epäilisin miestä, joko entistä tai uutta. Milloin työikäinen nainen katoaa niin selvinneissä tapauksissa yleensä on puoliso taustalla. Pariskunnan välit eivät välttämättä ole olleet ihan niin sopuisat kuin ulospäin on annettu ymmärtää. Ehkä Mirja on halunnut vähitellen muutta omilleen (tai häätää Volkerin muualle), mutta tämäpä ei olekaan miestä miellyttänyt, kun olisi menettänyt lapsensa, joita ehkä ei katso humputtelevaista äitiä yhtä päteväksi hoitamaan. Tai, jos tosiaan on ollut uusi mies kuvioissa, on voinut tapahtua se perinteinen mustasukkaisuusdraamailu (epäilys että exän kanssa sittenkin on vielä jotain menossa, kun se lopullinen ero kestää ja kestää) ja sopivan laitamyötäisen edesauttama tappo.
Tuo poliisin ilmoitus ...."varmoja havaintoja perheenäidistä ei lauantain iltatoimien jälkeen ole" vaikuttaisi tarkoittavan, ettei Volker olisi Mirjaa nähnyt sunnuntaina ,mikä tuntuu oudolta . Mutta ei takerruta siihen.
Kello 15.30 naapurihavainnon vaatekuvaus hyvin epävarma .Minä en ainakaan muistaisi eilen mäkemäni henkilöiden vaatetusta. Mutta laatotushomma sitoo näkemispäivän uskottavasti sunnuntaiksi . Varmana voidaan pitää , että Mirja - tai muu nainen, jonka naapurin muisti on katoamisesta kuultuaan sepittänyt Mirjaksi- on naapurin ohi kulkenut. Naapurin mukaan kävellyt Mellunkylän suuntaan, siis pohjoiseen , Puotilan metroasemasta vastakkaiseen suuntaan . Poliisi varmaan selvittänyt oliko tuolla suunnalla Mirjan kyläpaikkoja ,tämä hyvin tärkeä metodi.
Mirja vaikuttaa olleen sovinnaisen tasapainoinen nainen. Mutta kyllä minäkin pidän mahdollisuuden rajoissa ,että alkoholin otto jossain seurassa olisi voinut johtaa surmaan.
Autolla on Mirjan ruumis kätköön viety jostain asunnosta.