Rasmus Takaluoma 16v Lapua 11.11.2022

[Upponalle]

Tässä lapuahovi on toiminut väärin kun on julkaissut videotallenneita. Tässä on ihmisiä tunnistettavissa, joten nämä videot kuuluvat henkilön suojalain piiriin. Vain poliisi saa julkaista jos näkee että se edistää tutkintaa. Tuskin jokaiselta tyypiltä on käyty kysymässä että saako videon julkaista. Jokainen jonka naama on tunnistettavissa voisi nostaa metelin. Itse en tuollaiseen juottolaan astuisi jossa voi videon pätkiä lähteä leviämään ilman perusteltua syytä ja luvatta.

En tiedä, katsotaanko tuo hovin piha kadun vieressä julkiseksi paikaksi. Julkisella paikalla saa mm kuvata ja julkistaa, joskin tuo on kameratallennetta, onko verrannollista?

[Upponalle]

Tässä lapuahovi on toiminut väärin kun on julkaissut videotallenneita. Tässä on ihmisiä tunnistettavissa, joten nämä videot kuuluvat henkilön suojalain piiriin. Vain poliisi saa julkaista jos näkee että se edistää tutkintaa. Tuskin jokaiselta tyypiltä on käyty kysymässä että saako videon julkaista. Jokainen jonka naama on tunnistettavissa voisi nostaa metelin. Itse en tuollaiseen juottolaan astuisi jossa voi videon pätkiä lähteä leviämään ilman perusteltua syytä ja luvatta.

En tiedä, katsotaanko tuo hovin piha kadun vieressä julkiseksi paikaksi. Julkisella paikalla saa mm kuvata ja julkistaa, joskin tuo on kameratallennetta, onko verrannollista?

Jatkankin: julkinen tila on tila, mihin on vapaa pääsy. Tuohon terassille on.

[MissMatlock]

Se ettei poliisilla ole mitään mielenkiintoa tutkia sitä lätäkköä tarkoittaa ettei heille ole tullut mitään vihjettä että Rasmus olisi sinne dumpattu. Eli kuten odotettua, se AK:n kertomus oli puhdasta trollausta. Ei poliisi ala mitään lampea tutkimaan pelkästään murhainfon kirjoittelun perusteella. Tänne on helppo trollailla mitä tahansa, mutta harva alkaa poliisille tahallaan satuja kertoilemaan. Joten se siitä Simpsiön lätäköstä. Ei siellä ketään ole. Varteenotettavat vihjeet, joita saavat virallisten kanavien kautta, kyllä tutkitaan, mutta nämä nettipalstat kirjoitteluineen jätetään omaan arvoonsa.

No, en oo itse uskonut alunperinkään tuohon AK:n tarinaan, vaan jäin ylipäätään miettimään tätä vihjetouhua ja miten niihin reagoidaan. Kyllähän porukka saattaa ilmoittaa virallistenkin kanavien kautta ties mitä huuhaata, senhän nyt kertoo jo tuo yli 300 vihjettä eikä juuri mitään varteenotettavaa. Ajattelinpa vaan, että sen Simpsiön vihjeen on saattanut joku laittaa ihan suoraan sinne virallisiinkin kanaviin eikä ainoastaan nettifoorumille. Ainakin tuossa I-P:n haastattelussa kun siitä vielä erikseen kysyttiin, niin kysyisikö toimittaja asiasta pelkästään tämän palstan juttujen perusteella...

[estate]

Itsellä vahvistuu usko siitä, että poliisi tietää R:n olinpaikan, koska ei maastoetsintöjä eikä syytä epäillä rikosta...vasikka piilotettu

Toivottavasti ei ainakaan käy kuten Pekka Tuukkasen tapauksessa, että vuosien kuluttua aletaan kunnolla tutkimaan.

[saalatmaa]

Kiinnostaisi tietää mikä olisi tavallisin reitti, jota pitkin hän kävelisi kotiinpäin. Onko joki miten lähellä ja onko yöllä katuvalaistusta. Miten suuri riski siinä olisi ollut horjahtaa veteen ja missä kohdassa.

Et oo varmaan ketjua lukenut - tätäkin asiaa on pohdittu aiemmin sivukaupalla, kun on aika olennainen juttu asiassa... Joki ei ole kotimatkan varrella, eikä sinne voi noin vain horjahtaa. Hypätä toki voi vaikka sillalta, jos niikseen.

Voihan sinne hypätäkin mutta en oikein usko tahallisuuteen tässä. Poliisin kertoman mukaan reitti kulkisi joen vartta vaikka osa täällä on taas eri mieltä siitä. Äidin mukaan reitillä on kameroita. Onkohan läpi yön valaistus, pimeässä voisi harhautua veteen.

[päätuomari]

Kiinnostaisi tietää mikä olisi tavallisin reitti, jota pitkin hän kävelisi kotiinpäin. Onko joki miten lähellä ja onko yöllä katuvalaistusta. Miten suuri riski siinä olisi ollut horjahtaa veteen ja missä kohdassa.

Tässä muutamia loogisia reittejä kohti asuinaluetta, joissa ei todennäköisesti tallentuisi valvontakameraan. Jokiteorian kannalta mielenkiintoisin on tuo suoraviivaisesti rantaan johtava reitti. Rannassa menee siis pyörätie, joka on penkalla noin pari metriä joen pinnan yläpuolella.

[MissMatlock]

Ei mene ainakaan kotireitti niin lähellä jokea, että sinne horjahtaisi, mutta tuskinpa Rasmus nyt edelleenkään on kotiin ollut menossa.

[Leilikki]

Nimenomaan tämä on yksi tapaus, jossa sosiaalipäivystys heilahtaa, jos vaan saavat tiedon. Päivystys on päivystys, joka asiassa. Mikäli paikalla olisi poliisit, menee suoraan tieto myös sosiaalipäivystykseen. Tilanteen toki arvioivat siinä. Sosiaalipäivystys sijoittaa kiireellisesti myös muista syistä kuin vanhempien päihteiden käytön vuoksi. Syitä voi olla myös lapsen päihteiden käyttö. Mikäli "huhut" Rasmuksen sijoituksesta pitävät paikkaansa, niin takuulla olisivat tulleet ajoissa.

Meinaatko ihan tosissas, että sosiaalipäivystyksellä on aikaa ja resursseja tulla paikalle aina kun viikonloppuyönä baarista löytyy päihtynyt alaikäinen? Eihän ne muuta ehtis tehdäkään kun juosta paikasta toiseen kaitsemaan päihtynyttä nuorisoa. Teoriassa hieno ajatus, mutta käytännön toteutus takkuaa varmasti tämän ikäisten kohdalla, vaikka kuinka olis ongelmia siellä taustalla.

[Ghost hunting]

Onko tallennetta missä näkyisi se viimeinen käynti hovin edustalla, ainakin aiemmassa videossa porukkaa riitti nuorta ja vanhaa, varmasti sellaine tallenne on jos tapahtumakulku pitää tarinan osalta paikkansa.

[päätuomari]

Vesi.fi -palvelusta selviävät Lapuanjoen virtaamat kyseisenä viikonloppuna. Niistä välittyy kuva melko korkeasta veden virtaumasta katoamisajankohtana.

Lapuan keskustan kohdalla ei ole mittauspaikkaa.

Tampparinkoskessa noin 3 km keskustan yläpuolella virtauma oli noin 38 m3/s. Lukemat tuolta viikonlopulta ovat syksyn maksimeita. Vertailun vuoksi viime kevään tulva-aikana virtauma oli korkeimmillaan noin 83 m3/s ja tällä hetkellä on noin 8 m3/s.

Poutun pohjapadon kohdalla noin 3 km keskustan alapuolella virtauma oli noin 65 m3/s. Lukemat tuolta viikonlopulta ovat syksyn maksimeita. Vertailun vuoksi viime kevään tulva-aikana virtauma oli korkeimmillaan noin 105 m3/s ja tällä hetkellä noin 10 m3/s.

Veden lämpötila oli katoamisajankohtana noin 5 astetta.

[Salmela]

Itsellä vahvistuu usko siitä, että poliisi tietää R:n olinpaikan, koska ei maastoetsintöjä eikä syytä epäillä rikosta...vasikka piilotettu.

Ja poliisi ei kertoisi vanhemmille, että heidän alaikäinen lapsensa on kunnossa?

Lainausta korjattu
-NILS-

[saalatmaa]

Jos hän jostain on pyörän löytänyt ja tuota joenviertä pitkin on pyöräillyt siinä kunnossa, niin sillon ei kyllä naarattas sanois savolainen

[Sipi]

Itsellä vahvistuu usko siitä, että poliisi tietää R:n olinpaikan, koska ei maastoetsintöjä eikä syytä epäillä rikosta...vasikka piilotettu

Tämä ei missään tapauksessa pidä paikkaansa. Huoltajia ei pidettäisi asiassa pimennossa ja annettaisi heidän etsiä lastaan mediaa myöten, jos poika olisi piilotettu poliisin toimesta johonkin. Asiasta olisi annettu lausunto, jonka mukaan tapaus on ratkennut, asiaan ei liity rikosta eikä poliisi tiedota asiasta enempää. Näin suurelle yleisölle tulisi ekana mieleen pojan löytyneen kuolleena. Mutta julkisesti avoimena juttua ei pidettäisi, jos pojan olinpaikka olisi viranomaisten tiedossa.

[fiftynine]

Vesi.fi -palvelusta selviävät Lapuanjoen virtaamat kyseisenä viikonloppuna. Niistä välittyy kuva melko korkeasta veden virtaumasta katoamisajankohtana.

Päätuomarilta hyviä tietoja!

Lainausta korjattu
-NILS-

[Gartman69]

Tässä lapuahovi on toiminut väärin kun on julkaissut videotallenneita. Tässä on ihmisiä tunnistettavissa, joten nämä videot kuuluvat henkilön suojalain piiriin. Vain poliisi saa julkaista jos näkee että se edistää tutkintaa. Tuskin jokaiselta tyypiltä on käyty kysymässä että saako videon julkaista. Jokainen jonka naama on tunnistettavissa voisi nostaa metelin. Itse en tuollaiseen juottolaan astuisi jossa voi videon pätkiä lähteä leviämään ilman perusteltua syytä ja luvatta.

En tiedä, katsotaanko tuo hovin piha kadun vieressä julkiseksi paikaksi. Julkisella paikalla saa mm kuvata ja julkistaa, joskin tuo on kameratallennetta, onko verrannollista?

Eikö te nyt ristus tajua ettei baarinpitäjä tai henkilökunta näitä videoita oo levittäny ja kuvannu??
Miksei ketään kiinnosta se että kuka sitten on kyseessä?? Poliisi tietää jo kuvaajan henkilöllisyyden - mutta vielä epävarmaa kertooko se sitä ja tarviiko sitä kertoa koskaan julkisuuteen!?!?!