En tiedä, etkö skoone itse huomaa mitään ristiriitoja tässä kirjoituksessasi? Ensinnäkin Hellu siis sinun mielestäsi valehteli joutuneensa hyökkäyksen kohteeksi, mutta ei kuitenkaan tiennyt, että häntä oltiin lyöty puukolla ja lääkäri kertoi, että häntä oltiin lyöty puukolla... vaikka hän todellisuudessa oli lyönyt päänsä itse...skoone kirjoitti:Jotenkin minusta vaikuttaa siltä, että tämä Hellu, joka on otettu Järvenpään "sarjamurhaajan" aiotuksi uhriksi, on puhunut juuri sitä "huuhaata".
Hellun tarina on aikalailla hatara. Suoraan sanoen siitä saa (tällaisena kokeneena vanhana naistutkijana ) sellaisen käsityksen. Mielestäni Hellun tarina siitä, että hän ekaksi kävelee kilometrikaupalla illanvietosta rautatieasemalle ja siellä sitten hyppää jonkun kyytiin juuri ennen junan tuloa, on todella epäuskottavaa. Luulenpa, että Hellu oli ollut ns "vieraissa" ja sen seurauksena oli joutunut sinne missä hän sitten haavaansa meni esittelemään. Outoa on sekin, että hän itse ei tiennyt, mistä ko haava oli tullut, mutta lääkäri (!) kertoi, että se oli tullut puukosta. Mitäpä jos Hellu oli kännipäissään kaatunut ja lyönyt otsansa johonkin terävään kiveen tms. Ja se sulhasehdokas oli poistanut hänet autostaan?
Jos siis Hellu vain halusi peitellä seikkailunsa valehtelemalla, niin silloin ei tämä "sarjamurhaaja" ei olisi tässä tapauksessa ollutkaan liikenteessä.
Ja ihan kielellisesti ajatellen silloin sana "sarja" tarkoittaa kyllä useampaa kuin kahta tapausta.
Eikö jo tuo, että lääkäri vahvisti, että Hellua on lyöty puukolla, nimenomaan vahvista Hellun tarinaa?
Ja mehän ei tiedetä tuota aikataulua sen illan osalta, joten sitä on hyvin vaikeaa spekuloida. Poliisi on kertonut, että Hellu käveli muutaman kilometrin matkan rautatieasemalle ja odotteli junaa jonkin aikaa, kunnes tämä mies oli tullut hänen luokseen ja tarjonnut kyytiä.
Minusta on ihan uskottavaa, että tällainen päihdeongelmainen nainen ottaa kyydin vastaan tuollaisessa tilanteessa. En näe siinä mitään erikoista.
Jos tämä mies on ollut sarjamurhaaja, niin autokyydin vastaanottaminen on ollut varsin luonnollista, koska sarjamurhaajat ovat ihan ykköstyyppejä maailmassa saamaan uhrin nousemaan autoonsa. Sehän on nähty moneen kertaan, että ne puhuvat mukaansa vaikka kenet.
Erikoisuudet liittyvät ehkä enemmänkin siihen, että Hellu olisi vaeltanut plus-miinus kaksi ja puoli tuntia sinne talolle, josta haki apua...
Minä en tarkastele kenenkään tuntemattoman henkilön puheiden todenmukaisuutta sen pohjalta, että tuntuuko joku kertomus fiilispohjalta todenmukaiselta, vai ei, vaan tarkastelen tätä asiaa faktojen pohjalta.
Sarjamurhaajateorian osaltahan on se tilanne, että yksittäistapaukset kokonaisuutena tukevat toisiaan, eli Lukkarisen tapaus tukee Hellun tarinan todenmukaisuutta jne.
Eli mikä on se todennäköisyys, että Hellu kertoo tällaisen tarinan, että hänet vietiin hiekkakuopalle jonkun tuntumattoman toimesta ja yritettiin siellä tappaa puukolla ja sitten viisi kuukautta myöhemmin alle sadan metrin päästä paikasta, jossa Hellun kimppuun hyökättiin, löydetään puukolla surmatun naisen ruumis...
Mielestäni Lukkarisen tapaus tukee Hellun kertomaa erittäin vahvasti. En näe, että Hellun kertomus voisi olla muussa tapauksessa vale, kuin että Lukkarisen surma olisi suunniteltu jo puoli vuotta etukäteen ja, että Hellu olisi ollut mukana tässä suunnitelmassa, luomassa vaikutelmaa naisia jahtaavasta miehestä ja jos joku on huuhaata, niin tällainen käsittämätön ja järjetön suunnitelma.
Olen ollut livenä tekemisissä ihmisten kanssa, jotka valehtelevat patologisesti. Siis sellaisten ihmisten kanssa, joiden jutuista 70% on täysin päästä keksittyä ja vailla minkäänlaista totuuspohjaa. Tällaisia ihmisiä on mm. antisosiaalisen persoonallisuushäiriön omaavat henkilöt.
En oikein osaa tältäkään pohjalta suoraan epäillä tätä Hellun tarinaa. En näe tässä sellaisia elementtejä, jotka ovat ominaisia patologiselle valehtelulle. Patologinen valehtelija valehtelee yleensä silloin, kun hän haluaa manipuloida jotakuta ja saada kontrollia vuorovaikutussuhteessa.
Olen näistä ihmisistä kuitenkin huomannut, että heillä on sellainen taipumus, että he projisoivat oman valehtelunsa kaikkialle muihin ihmisiin. Kun vain tulee joku vähänkään epätavallinen kertomus eteen, niin nämä valehtelijat leimaavat sen kertomuksen kertojan valehtelijaksi, koska silloin he voivat syyttää toista henkilöä omasta toiminnastaan ja uskovat näin vapautuvansa vastuusta liittyen omaan valehteluunsa.
Tästä Hellun kertomuksesta täytyy huomioida sekin, että poliisi on arvioinut sen luotettavaksi. Poliisi on myös ollut Helluun yhteyksissä useaan otteeseen ja Hellu on tiennyt, että hänen tarinansa on liitetty sarjamurhatutkintaan.
Me emme myöskään tiedä tarinasta muuta, kuin sen, mitä poliisi on siitä julkisuuteen kertonut. Poliisillahan on hallussaan paljon tarkempi kertomus.