Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama nuorehko nainen kuoli

[Vinnåå]

Ei tuolla diagnoosilla ole kovin paljon merkitystä lopputulemaan.

Skitsofrenia on käsitteenä niin laaja, että on turha niputtaa kaikkia siitä kärsiviä samaan oletukseen.

Voi olla, että oli jotain mt-häiriötä, mihin tässä veljen uusimmassa tiedonannossakin epäsuorasti viitataan, mutta sen vaikutus tapahtuneeseen jää toistaiseksi arvailujen varaan.

Ja ei, kaikki mt-ongelmaiset eivät todellakaan ole kuola suussa raivoavia kiiluvasilmäisiä petoja.

[Sonerilla]

Kävin jättämässä EV:n nimissä sydämen, käykääpä muutkin? Jotenkin irvokas kampanja reilu viikko sen jälkeen, kun samalla (?) käytävällä yksi taisteli hengestään ja kuoli.

https://www.isoomena.fi/ystavanpaiva-su ... hD3J5mE6q0

Hieno ajatus, siis tuoda Eveliinan asiaa noin esille ! Kiitos puolestani. Itse asun periferiassa.

[Amy]

Kaukaa haettua moni muukin on, kuten suunniteltu tappo jne.
En kyllä ajatellut että seurue ois helluntalaisia, vaan joku ryhmä niitä vaihtuvia kavereita ja tahallista videota vartijoista, kun nää ärsyyntyisi, että taasko tuo.

Onhan näitä että opettajiakin ärsytetään tarkotuksella ja kuvataan.

Onkohan nytkin ollut kaveriseurue mukana ja onko kukaan tästä seurueesta asioinut liikkeessä, jos huhu lähtikin siitä?

Silti tuntuu ihan överilennokkaalta teorialta. Ei oo mitään viitteitä siitä, että olisi ollut nyt porukalla. Ja luulisi, että tää spekuloitu seurue ois tajunnut lopettaa kuvaamisen siinä vaiheessa kun tilanne eskaloitui tuohon, ja menneet auttamaan.
Opettajien ja stevareiden kiusaaminen kuulostaa enemmän teinien jutuilta kuin yli kolmekymppisten.

[Kara-Kurt]

Toivottavasti myös tekonsa tuomitaan ankarimman mukaan, vaikka mites se korppi korpin silmää nokkis...

Itse asiassa korpit ovat kannibaaleja, kuten kaikki muutkin varislinnut.
Tässä videossa yksi vielä ehtii panna toista korppia, kun se keskittyi kaverin syömiseen ))

https://youtu.be/7kaJv8wrNfg

Joten, "toivo" on

[hallussa on]

Vartijat ovat AINA oikeassa.
Kannattaa totella aivan aiheettomia ja perusteettomia käskyjä, myös pikku vihjeet otettava tosissaan.
Poisto ja kiinniottokynnys saadaan helposti ylitettyä, sitten oletkin heikoilla.
Jos et vastaa halutusti kysymykseen tai olet hiljaa, vastustat ja niputus on lopputulos.
Jos vaikka vartija tönäisee ja heilahdat tönäisyn vuoksi, olet vastustanut.

Vartijoilla on syytesuoja lähes kaikkeen.
Jälkikäteen voit valittaa, sana vastaan sana, häviät aina.

[NoRemorse]

Tuli mieleen että kun keskeytyi se ilmoittajan kuuleminen, niin oliko kyseessä kielimuuri? Esitutkinta lain 4 luku 12 pykälässä on kohta:
" Muulla kuin suomen-, ruotsin- tai saamenkielisellä on oikeus esitutkinnassa käyttää kieltä, jota hän ymmärtää ja osaa puhua riittävästi, sekä viittomakielisellä oikeus käyttää viittomakieltä. Esitutkintaviranomaisen on selvitettävä, tarvitseeko asianosainen tulkkausta" jne... Tutkinnnanjohtaja sanoi että kuulemista jatketaan ja haluavat saada kuulemisen loppuun mahdollisimman pian.
Tarvitaanko riittävän kielitaidon hallitsevaa tulkkia.
Saattaa olla muustakin kysymys mutta poikkeuksellista mun mielestä on se ettei kerralla saada tällaista selvitettyä.

Tuo lainaamasi kohta koskee epäiltyä. Se ilmoittaja ei ole tässä rikoksesta epäilty, vaan poliisi haluaa kuulla häntä. Luonnollisesti, jos tarvetta tulkille on, niin sellainen hommataan kuulemiseenkin.

[Riippakivi]

Markkinointiosasto aikalailla irrallaan todellisuudesta tällä "tunteikkaalla Walk of Lovella, jota pitkin astellaan kauppakeskuksessa 10.–19.2. välisenä aikana". Ja käytävästähän tässä kampanjassa puhutaan.

[Skloddi]

↑
Mietin samaa. Kulkeekohan tämä ihanan fantsu ystävänpäivän Walk of Love just siitä Lewis-liikkeen editse?

[Tuulahdus]

Voiko tässä olla mahdollista, että nainen on sairastanut esim tourette syndroomaa jolla on saanut ärsytettyä vartijat ja muut ihmiset ihan haluamattaan, toisaalta kovin ujo varmasti välttelisi julkisia paikkoja, mutta voiko "seurueella" viitattu joukko muodostua vähän vastaavanlaisesta ongelmasta kärsiviä?

[Annabelle]

Sellainen ohjeistus olisi tervetullut, jossa poliisi kertoo mitä ostoskeskuksissa saa tehdä mitä ei, kun kyseessä on vaara tulla ns. vartijoiden teilaamaksi. Ainakin minulla on vielä mielikuva, ettei ns. vartijat saa lain mukaan harjoittaa ihan mitä vaan mielivaltaa. Jos vaikka tarvitaan lakimuutoksia hillitsemään väkivaltaisten tahojen egojen kehitystä.

Aivan! Selkeät ohjeet mitä saa tehdä ja miten saa olla.
Sekä lisäksi että kauppakeskus on tarkoitettu
Vain terveille.
Vain kauniille.
Vain rikkaille.
Vain viisaille.
Vain tutkinnon suorittaneille.

Minä olen näitä kaikkia enkä aio enää asioida Isossa Omenassa.

"Aivan! Selkeät ohjeet mitä saa tehdä ja miten saa olla.
Sekä lisäksi että kauppakeskus on tarkoitettu
Vain terveille.
Vain kauniille.
Vain rikkaille.
Vain viisaille.
Vain tutkinnon suorittaneille."


Aivan, mutta aivan pakko muistuttaa, etta miettikaapa, etta milla tavalla esimerkiksi tutkinnon suorittaminen nakyy ulospain.
Minakin olen noita kaikkia, paitsi en mikaan kroisos, mutta toimeen tulen kuitenkin, eika tarvitse penneja laskea, mutta niin vaan olen naiden joidenkin vartija-poliisiryhman tappolistalla (katso viesteja taaksepain). Siis ovat oikein vaivautuneet minulle tappouhkauksen tekstarilla lahettamaan (poliisi tutkii tata, tosiaan katsele viestejani taaksepain), ja yhden kerran erehtyivat virnuilemaan "hissityksellani" keskenaan.

[Skloddi]

Voiko tässä olla mahdollista, että nainen on sairastanut esim tourette syndroomaa jolla on saanut ärsytettyä vartijat ja muut ihmiset ihan haluamattaan, toisaalta kovin ujo varmasti välttelisi julkisia paikkoja, mutta voiko "seurueella" viitattu joukko muodostua vähän vastaavanlaisesta ongelmasta kärsiviä?

Jotenkin tuo "seurueesta" puhuminenkin tuntuu nyt vähän oudolta, kun naisen ei ko. hetkinä tiedetä liikkuneen kuin yksin ja olleen kauppakeskuksessa täysissä talvitamineissa ilmeisen vähän aikaa ennen kuin ongelmat eskaloituivat. Jos olisi istuskellut jossain "seurueineen" niin eikö olisi vähän avannut takkia ja tunkenut ehkä pipoa ja kaulaliina vaikka reppuun?

En tietysti tiedä, mutta tuo mainittu seuruekin voi olla ihan mitä vaan raamattupiiristä keppihevosharrastajiin. Isossa Omenassa näkyy olevan myös oma kappelinsa, mutta mahtaisiko moiset luterilaiset "maalikkokappelit" helluntailaista kiinnostaa? Netin mukaan siellä ei kyllä ko. lauantaina ollut mitään tapahtumia.

[sdude]

No oli niin tai näin, itse koen asioinnin miellyttäväksi kun kauppakeskuksista on poistettu kaikki oudosti käyttäytyvät asiakkaat. Ei niitä silti tappaa tarvi, mutta tässä on tapahtunut ehkä joku virhe, ihmisiä kun ovat vartijatkin.

[pikseliseli]

...

Kun poliisi tänään kertoi kuulleensa ilmoituksen tekijää, ja aikovansa kuulla häntä vielä uudelleen, sekä pohtivansa nyt myös sitä, oliko naisen poistamiselle mitään perusteita alkujakaan, niin en lähtisi tuhlaamaan aikaa sen pohtimiselle, että "oli erikoinen, kyllä varmaan sai lyödä maihinkin." Et ehkä tarkoita taaskaan sellaista, mutta sen vaikutelman tekstistäsi saa.

…

Vaakakuppi painaa asiallisen häiriöilmoituksen puolella, enkä pidä enää todennäköisenä että "mysteerimies" olisi sepitetty juttu tai vartijoiden salaliitto.

…

Tämä oli mielenkiintoinen lause, jos sallit kysyn tarkentavia kysymyksiä:

"Vaakakuppi painaa asiallisen häiriöilmoituksen puolella…"
Onko asiallinen tässä käytännön synonyymi aiheelliselle? Tarkoitatko tällä, että faktuaalisesti olisi tapahtunut akuuttia härintää, josta häirinnän kohde on viipymättä tehnyt näihin todennettaviin tapahtumiin perustuvan, millään lailla värittämättömän, ilmoituksen? Vai tarkoitatko jotain muuta?

"… enkä pidää enää todennäköisenä …"
Tästä saa kuvan, että olet jossain vaiheessa pitänyt tätä todennäköisenä? En muista tällaista? Oli miten oli, kiinnostaisi kuulla, jos pystyt erittelemään niitä tiedossa olevia piirteitä jotka ovat muuttaneet tätä näkemystäsi?

"… että "mysteerimies" olisi sepitetty juttu tai vartijoiden salaliitto."
Yleensä salaliitto-sanaa käyttävät kai vain tahot jotka haluavat välttää vallitsevien tai vahvasti propagoitavien näkemysten turhan syvää perkaamista?

Mutta, mikäli ymmärrämme asiallisuuden/aiheellisuuden tässä pääosin samalla tavalla, niin mitä sellaista tietoa on tullut ilmi joka mielestäsi poissulkee esimerkiksi pelkän koetun häiriön mahdollisuuden, tai sen että koettu häiriö olisi saanut alkunsa vaikka joskus aikaisemmin, tai sen että häiriöksi olisi koettu jotain sellaista mihin perustuslaki takaa oikeuden, tai sen että ilmoittajaksi nimetyllä miehellä voisi olla entisyyttä vartijatahon ja/tai naisen kanssa, tai sen että ilmoitukseen tai siitä kerrottuun ei voisi liittyä mitään "sepitystä" kenenkään taholta, tai minkä tahansa muun sellaisen skenaarion mahdollisuuden, jonka seurauksena ilmoituksen asiallisuuden/aiheellisuuden voisi perustellusti kyseenalaistaa?

Tässä vaiheessa ei tietenkään ole mitään näyttöä sellaisesta, että jotain ilmoituksen aiheellisuuden kyseenalaistavaa olisi tapahtunut, mutta ei tietääkseni myöskään ole näkynyt mitään sellaista jonka perusteella kaiken sellaisen voisi poissulkea. Onko sellaista?

On täysin mahdollista, että olen missannut jotain.

Edit: kirjoitusvirheitä korjattu.

[fouilleur]

Sain yhteyden tapausta tutkivaan toimittajaan. Viittasin 8-minuuttisella videolla https://www.facebook.com/ylitalo.matti/ ... _tn__=R]-R kohtaan ~8.01, jossa useammatkin ovat nähneet verenpurkauman Eveliinan ohimolla. Toimittaja vastasi, että kyseessä on hänen tulkintansa mukaan varjo, mutta jatkoi, että voi olla väärässäkin. Kiitti havainnosta ja sanoi, että "me täällä yritämme tutkia porukalla videota uudestaan, että onko se mustelma vai ei."

Voisiko "raati" vielä tutkia tuota kohtaa? Ei tuolla valtavaa merkitystä liene, sillä Eveliina oli vielä elossa ja mahdollisesti, ehkä jopa todennäköisesti pelastettavissa vielä jonkin aikaa maahanrojautuksen jälkeen. Toisaalta "maahanlaskussa" syntynyt vaurio on merkityksellinen sikäli, että vartijat jättivät tarkistamatta, vahingoittuiko käsitelty jo tuossa todellisuudessa täysin hallitsemattomassa "maihinvienti"toimenpiteessä, ja tieto vahingoittumisesta voi lisätä painetta luopua päinmakuulle pakottamisesta kokonaan (paitsi korkeintaan vakavissa väkivaltatilanteissa).

P.S. Miten tuon URLin olisi saanut upotettua sanoihin "8-minuuttisella videolla"?

[Höppö]

Markkinointiosasto aikalailla irrallaan todellisuudesta tällä "tunteikkaalla Walk of Lovella, jota pitkin astellaan kauppakeskuksessa 10.–19.2. välisenä aikana". Ja käytävästähän tässä kampanjassa puhutaan.

Tuo sama sydänkampanja on ollut jo monta vuotta tuolla ystävänpäivänä ja ystävänpäivä on ollu melko monta vuotta tuossa helmikuun puolenvälin tienoilla. Se sydänkäytävä menee sieltä meet-aukiolta ravintolamaailman läpi siihen ruokakauppojen päälliseen käytävään, ei siis tuon paikan läpi, sattumalta, just ja just..

Oon itse vähän kahden vaiheilla että pitääkö kaiken muun elämän loppua tai vähintään mennä jäihin tällaisessa tilanteessa. Tuokin on perinne, ei mikään satunnainen kasvojenpesukampanja. Olis vähän hassua jotenkin katkaista hyväätarkoittavat perinteetkin tämmösen takia, etenkin kun tässä on sanomana rakkaus. Se mitä olisi pitänyt olla enemmän maailmassa jotta tällaisia ei tapahtuisi! Vielä parempi jos osa sydämistä on uhrin muistolle.