Raahen Halloween-teinimurha; 17-vuotiaan surmannut 19-vuotias pakkohoitoon

[Millavaan]

^ vaikka nyt tosta toi Henri tistelgren.

Tistelgren Tasanne-ketju: viewtopic.php?t=20584
-NILS-

[Mat-Lock]

Ihme ettei oo tämän tappajan perhetaustoja vielä tongittu. Tekohetkellä juuri omilleen muuttanut, vain 19 vee.. Vaikka selkeästi jotain mielenterveyteen liittyvää tässä ni kyllä tuonikäisellä myös ne taustat jollain tapaa vaikuttaa.

Se että mielenterveys horjuu ei tee kuitenkaan kenestäkään itsessään tappajaa. Liekkö varakkaamman perheen lapsi? Ehkä ainoa lapsi?

Ja mikäs tällaisessa tapauksessa on tämän psykiatrin vastuu, kenelle on kertonut haaveilemansa tämän perheen murhaamista? Eikö vaitiolovelvollisuus raukea, jos jonkun henkeä uhataan? Miksei tuota perhettä varoitettu millään tavalla, kun selvästi sekaisin oleva poika fantasioi heidän tappamisellaan?

Syyttäjä kiistää väitteen, että tekijä olisi yksilöinyt perhettä lääkärille.

[Mbu]

Ihme ettei oo tämän tappajan perhetaustoja vielä tongittu. Tekohetkellä juuri omilleen muuttanut, vain 19 vee.. Vaikka selkeästi jotain mielenterveyteen liittyvää tässä ni kyllä tuonikäisellä myös ne taustat jollain tapaa vaikuttaa.

Se että mielenterveys horjuu ei tee kuitenkaan kenestäkään itsessään tappajaa. Liekkö varakkaamman perheen lapsi? Ehkä ainoa lapsi?

Ei persaukisenkaan perheen lapsi.

Ihmetyttää suuresti tekijän vanhempien käytös.
- Kaverit olivat vanhemmille ilmoittaneet pojan huonosta olosta.
- Armeija keskeytynyt vain 5pvän jälkeen "huumeiden" takia.
- Ei pääse takaisin kesätöihin (sinne missä vanhemmatkin ovat töissä eli varmasti tietävät syyn = huumeet)
- poika yrittänyt tappaa itsensä.
- ollut suljetulla ja avoimessa psyk.hoidossa.

Ja silti poika joutuu palaamaan yksin omaan asuntoonsa ja kertoo että ei ole vanhempien kanssa tekemisissä.

Jos oma lapsi voi näin huonosti ja on yksinäinen, eikö sitä voi pyytää edes niinä viikonloppuina kotiin käymään?! Asuvatkin samalla paikkakunnalla.
Vanhemmat ovat täysin sivuuttaneet juuri täysi-ikäisen lapsensa pahan olon Kylmää toimintaa myös vanhemmilta.

Enkä tarkoita että vanhemmilla vastuuta olisikaan täysi-ikäisestä pojastaan. Tarkoitan vain, että mikäli ovat näin kylmiä juuri täysi-ikäistynyttä lastansa kohtaan, ovatko olleet näin kylmiä hänen koko ikänsä? Niin kuin tuossa ylläkin mainittiin, jollain tapaa ne taustat vaikuttaa..

[Lempo]

Ja mikäs tällaisessa tapauksessa on tämän psykiatrin vastuu, kenelle on kertonut haaveilemansa tämän perheen murhaamista? Eikö vaitiolovelvollisuus raukea, jos jonkun henkeä uhataan? Miksei tuota perhettä varoitettu millään tavalla, kun selvästi sekaisin oleva poika fantasioi heidän tappamisellaan?

Näyttö puuttuu et näin ois sanonut. Eiköhän sieltä potilastietojärjestelmästä löytyisi merkintä jos tällaista ois hoitohenkilökunnalle puhunut.

Onko hoitohenkilökunnalla mahdollisuutta peukaloida noita tietoja tai muuttaa tekijän sanomisia jälkikäteen vai jääkö siitä aina merkintä, kuka sitä lausuntoa on muokannut? Tässä tapauksessahan tuo ei ainakaan hyvältä näyttäisi hoitavan tahon kohdalta, jos ei tappouhkauksia ole otettu tosissaan ja ehkä haluttaisi puhdistaa oma pöytä.

[Mat-Lock]

Ja mikäs tällaisessa tapauksessa on tämän psykiatrin vastuu, kenelle on kertonut haaveilemansa tämän perheen murhaamista? Eikö vaitiolovelvollisuus raukea, jos jonkun henkeä uhataan? Miksei tuota perhettä varoitettu millään tavalla, kun selvästi sekaisin oleva poika fantasioi heidän tappamisellaan?

Näyttö puuttuu et näin ois sanonut. Eiköhän sieltä potilastietojärjestelmästä löytyisi merkintä jos tällaista ois hoitohenkilökunnalle puhunut.

Onko hoitohenkilökunnalla mahdollisuutta peukaloida noita tietoja tai muuttaa tekijän sanomisia jälkikäteen vai jääkö siitä aina merkintä, kuka sitä lausuntoa on muokannut? Tässä tapauksessahan tuo ei ainakaan hyvältä näyttäisi hoitavan tahon kohdalta, jos ei tappouhkauksia ole otettu tosissaan ja ehkä haluttaisi puhdistaa oma pöytä.

Jää ja ei ole mahdollista.

[Millavaan]

Kuka vaan voi sanoa mitä vaan. Voin myöntää itsekin joskus ladelleeni tappouhkauksia kun oikein oli vaikea hetki. Ja monet uhkaa itsemurhalla ilman aikomustakaan tehdä niin. Hoitohenkilökunnan tulisi vaan erottaa kuka on tosissaan ja kuka ei

[Gentle]

Ihme ettei oo tämän tappajan perhetaustoja vielä tongittu. Tekohetkellä juuri omilleen muuttanut, vain 19 vee.. Vaikka selkeästi jotain mielenterveyteen liittyvää tässä ni kyllä tuonikäisellä myös ne taustat jollain tapaa vaikuttaa.

Se että mielenterveys horjuu ei tee kuitenkaan kenestäkään itsessään tappajaa. Liekkö varakkaamman perheen lapsi? Ehkä ainoa lapsi?

Ei persaukisenkaan perheen lapsi.

Ihmetyttää suuresti tekijän vanhempien käytös.
- Kaverit olivat vanhemmille ilmoittaneet pojan huonosta olosta.
- Armeija keskeytynyt vain 5pvän jälkeen "huumeiden" takia.
- Ei pääse takaisin kesätöihin (sinne missä vanhemmatkin ovat töissä eli varmasti tietävät syyn = huumeet)
- poika yrittänyt tappaa itsensä.
- ollut suljetulla ja avoimessa psyk.hoidossa.

Ja silti poika joutuu palaamaan yksin omaan asuntoonsa ja kertoo että ei ole vanhempien kanssa tekemisissä.

Jos oma lapsi voi näin huonosti ja on yksinäinen, eikö sitä voi pyytää edes niinä viikonloppuina kotiin käymään?! Asuvatkin samalla paikkakunnalla.
Vanhemmat ovat täysin sivuuttaneet juuri täysi-ikäisen lapsensa pahan olon Kylmää toimintaa myös vanhemmilta.

Enkä tarkoita että vanhemmilla vastuuta olisikaan täysi-ikäisestä pojastaan. Tarkoitan vain, että mikäli ovat näin kylmiä juuri täysi-ikäistynyttä lastansa kohtaan, ovatko olleet näin kylmiä hänen koko ikänsä? Niin kuin tuossa ylläkin mainittiin, jollain tapaa ne taustat vaikuttaa..

Sehän tossa vaan on, että täysi-ikäistä lasta on vaikea väkisin alkaa auttamaan jos ei sitä apua ota vastaan.

[Ghost hunting]

Aatella, vasta 19 ja on jo tossa kunnossa, onkohan tääki niitä viihdekäyttö vinkujia ja mitkä haluaa tiettyä huumetta vapaaksi.
Vetäkää vaan niitä huumeita kaksin käsin niin hyvä siitä tulee, eikö?
Tää ei tuu saamaan elinkautista vaan määrätään pakkohoitoon ja muuten, mielestäni tää olisi pitänyt olla jo Niuvassa.

[Millavaan]

^ eihän tässä nyt huumeilla ollut mitään tekemistä tän asian kanssa. Kyllä sitä nyt vaan ihmiset voi huonosti ilman huumeitakin. On monenlaista sairauttaa ja psyykkistä kuormitusta. Suljetulla sen huomaa

[Mbu]

Sehän tossa vaan on, että täysi-ikäistä lasta on vaikea väkisin alkaa auttamaan jos ei sitä apua ota vastaan.

Oletko lukenut tekijän kirjoituksia laudalta? Mikäli et, niin lue.
Vai onko sinulla faktatietoa vanhempien toimista?

Voisin väittää, että tätä ei olisi väkisin tarvinut auttaa. Vaikuttaa joka käänteessä hieman reppanalta, siltä että hakee apua mutta ei sitä tarpeeksi saa.
Antautuukin itse samantien, ensiyrittämällä ei taaskaan onnistu niin lähtee etsimään poliisipartiota jonka pian löytääkin.
Mikäli joku tietää faktana että apua ei halunnut, niin kerro ja korjaa saamani vaikutelma.

[Mbu]

Aatella, vasta 19 ja on jo tossa kunnossa, onkohan tääki niitä viihdekäyttö vinkujia ja mitkä haluaa tiettyä huumetta vapaaksi.
Vetäkää vaan niitä huumeita kaksin käsin niin hyvä siitä tulee, eikö?
Tää ei tuu saamaan elinkautista vaan määrätään pakkohoitoon ja muuten, mielestäni tää olisi pitänyt olla jo Niuvassa.

Lue yksikään uutinen aiheeseen liittyen ennen kuin painat "lähetä" -nappia.
Ei käyttänyt huumeita.

[Huutaja Jaana]

Näyttö puuttuu et näin ois sanonut. Eiköhän sieltä potilastietojärjestelmästä löytyisi merkintä jos tällaista ois hoitohenkilökunnalle puhunut.

Onko hoitohenkilökunnalla mahdollisuutta peukaloida noita tietoja tai muuttaa tekijän sanomisia jälkikäteen vai jääkö siitä aina merkintä, kuka sitä lausuntoa on muokannut? Tässä tapauksessahan tuo ei ainakaan hyvältä näyttäisi hoitavan tahon kohdalta, jos ei tappouhkauksia ole otettu tosissaan ja ehkä haluttaisi puhdistaa oma pöytä.

Jää ja ei ole mahdollista.

Voihan niitä peukaloida mutta sit pitää olla helvetin hyvä tekosyy miksi näin on tehnyt.

Monissa suljetuissa hoitopaikoissa pitää joka vuorosta kirjoittaa jotain joka potilaasta ja siksi siellä usein lukee jotain "kävi kahvilla" tai " kävi hoitajan kanssa ostamassa tupakkaa". Joten vaikea kuvitella että murhauhkailut jäisivät kirjoittamatta.

Ja kuten täälläkin on todettu, murhauhkailut (jotka otetaan todesta) eivät kuulu enää vaitiolovelvollisuuden piiriin.

[Mat-Lock]

Onko hoitohenkilökunnalla mahdollisuutta peukaloida noita tietoja tai muuttaa tekijän sanomisia jälkikäteen vai jääkö siitä aina merkintä, kuka sitä lausuntoa on muokannut? Tässä tapauksessahan tuo ei ainakaan hyvältä näyttäisi hoitavan tahon kohdalta, jos ei tappouhkauksia ole otettu tosissaan ja ehkä haluttaisi puhdistaa oma pöytä.

Jää ja ei ole mahdollista.

Voihan niitä peukaloida mutta sit pitää olla helvetin hyvä tekosyy miksi näin on tehnyt.

Monissa suljetuissa hoitopaikoissa pitää joka vuorosta kirjoittaa jotain joka potilaasta ja siksi siellä usein lukee jotain "kävi kahvilla" tai " kävi hoitajan kanssa ostamassa tupakkaa". Joten vaikea kuvitella että murhauhkailut jäisivät kirjoittamatta.

Ja kuten täälläkin on todettu, murhauhkailut (jotka otetaan todesta) eivät kuulu enää vaitiolovelvollisuuden piiriin.

Poliisi on todennäköisesti jo imuroinut koko epäillyn hoitohistorian talteen ja syyttäjäkin on siihen tutustunut. Jos syyttäjä sanoo että todisteita moisista puheista ei ole niin mahdollisuudet ovat aika hyvät, että niitä ei tosiaan ole. Voi toki peritaatteessa olla, että tekijä on oikeasti puhunutkin sellaisia mutta niitä ei ole kirjattu minnekään. Tässä pitää sitten luottaa tekoaan katumattoman tappajan sanaan.

[Ghost hunting]

tekijällä youtube kanava missä random videoita https://youtu.be/lFnEkInqn2I

onkohan tää joku steroidihiiri, kun vetää hirveesti ruokaa nassuun? tosi monta munkkia, sipsiä, jäätelöä, jotain juotavaa.. alussa jotain vaakajuttuja ja pullistelua.

Samaa tuli mieleen kun videoita katoin, jos mukana on ollut steroidi, niin sellaisia tyyppejä kyllä ollaan nähty kun pää ei niitä kestä.

[URSA]

Ei tiedetä käyttäneen huumeita mutta kuinka vakava peliriippuvuus oli? Johtuiko mikrofoniin itkeminen siitä, kun hävisi pelin? Murhaaja kertoi motiiviksi sen, kun perheen pojat eivät enää kutsuneet häntä pelaamaan.

Olisi ymmärrettävää etteivät pojat halunneet enää pelata hänen kanssaan, jos huomasivat pelissä häviämisen olevan hänelle liian vakava tilanne.

Voisin kuvitella murhaajan ajattelevan elinkautisen tarkoittavan sitä, että saa pelata koko loppuiän ajan pelejä omassa sellissään ilman minkäänlaisia häiriötekijöitä.