Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Inehmo]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009391619.html

Ei taida olla muuta uutta kuin se, että syyte voi muuttua murhaksi ja että mediakin ottaa myrkyttämisen mahdollisuuden huomioon, vaikkei uhri siihen kuollutkaan.

Lisäksi mainitaan, ettei epäilty ole tuppisuu.

Patologista tutkimusta odotellaan sekä älylaitteiden tutkimisen tuloksia, joiden saamista hidastaa valtuutetun käyttö.

Epäillyn kertomaa tarinaa ei tunnuta oikein uskottavan.

Eli haussa on kuolinsyy, motiivi sekä syytöksen tarkka nimike: tappo vai murha.

Surullinen mieli tästä tulee aina, kun ajattelee.

[Birmakissa]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009391619.html

Ei taida olla muuta uutta kuin se, että syyte voi muuttua murhaksi ja että mediakin ottaa myrkyttämisen mahdollisuuden huomioon, vaikkei uhri siihen kuollutkaan.

Lisäksi mainitaan, ettei epäilty ole tuppisuu.

Patologista tutkimusta odotellaan sekä älylaitteiden tutkimisen tuloksia, joiden saamista hidastaa valtuutetun käyttö.

Epäillyn kertomaa tarinaa ei tunnuta oikein uskottavan.

Eli haussa on kuolinsyy, motiivi sekä syytöksen tarkka nimike: tappo vai murha.

Surullinen mieli tästä tulee aina, kun ajattelee.

Kuolinsyy kertovat varmana: ulkoinen väkivalta, mutta teo. Kestoa edelleen odottavat tutkimuksista.

Tuo teräase on joka kerta kerrottu "että eivät ota kantaa", kun taas ase kielletty. On jäänyt itselle alusta lukien jokin ajatus, että tekoväline teräase. Puhuvat kuitenkin aina ulkoisesta väkivallasta kuolinsyynä eikä esim se taas itselle viittaa mihinkään kaatumiseen nuo sanamuodot. Näin vain itselle tämä kuullostaa, eikä siis vahvistettua.

[Miss Holmes #1]

Surullinen olo kyllä, mutta ei minulla syytetyn puolesta.
Lähinnä on säälittävää, että ihmismielen koukeroihin erikoistunut henkilö pystyy tällaiseen.
Oli sitten kysymys vahingosta, ”napsahduksesta” tai kylmän suunnitelmallisesta murhasta.

Oli kyse mistä tahansa noista, pitäisi Terveystalon nyt automaattisesti ottaa yhteyttä Tikkasen kaikkiin potilaisiin ja selvittää heidän tilannettaan.
Potilaat toki voivat kokea tulleensa hoidetuksi hyvin, mutta mikä on todellisuus?

Onko Tikkanen ollut kykenevä hoitamaan potilaitaan, jos on kykenevä piilottamaan vaimonsa ruumiin?
Ja pahimmillaan, jos on yrittänyt surmata vaimonsa jo elokuussa 2021z

Onko Tikkanen myös piilottanut tekemänsä hoitovirheet tai diagnoosivirheet?
Pahimmillaan Tikkanen on voinut potilaillaan tehdä ’in vivo’ tutkimusta oman mielensä tarpeisiin.(kauhuskenaario)

(Sama ajatus teräaseesta viimeisimmän jutun myötä. Jossa ei myöskään vastata huumaukseen, myrkytykseen mitenkään. (Kylpy, suloisesti tarjoiltu drinkki ja ranteet huumatulta auki? Jokeen/mereen kirurgiveitsi taskussa. Mutta rouva ei halunnutkaan drinkkiä…)

[MLV]

Surullinen olo kyllä, mutta ei minulla syytetyn puolesta.
Lähinnä on säälittävää, että ihmismielen koukeroihin erikoistunut henkilö pystyy tällaiseen.
Oli sitten kysymys vahingosta, ”napsahduksesta” tai kylmän suunnitelmallisesta murhasta.

Oli kyse mistä tahansa noista, pitäisi Terveystalon nyt automaattisesti ottaa yhteyttä Tikkasen kaikkiin potilaisiin ja selvittää heidän tilannettaan.
Potilaat toki voivat kokea tulleensa hoidetuksi hyvin, mutta mikä on todellisuus?

Onko Tikkanen ollut kykenevä hoitamaan potilaitaan, jos on kykenevä piilottamaan vaimonsa ruumiin?
Ja pahimmillaan, jos on yrittänyt surmata vaimonsa jo elokuussa 2021z

Onko Tikkanen myös piilottanut tekemänsä hoitovirheet tai diagnoosivirheet?
Pahimmillaan Tikkanen on voinut potilaillaan tehdä ’in vivo’ tutkimusta oman mielensä tarpeisiin.(kauhuskenaario)

(Sama ajatus teräaseesta viimeisimmän jutun myötä. Jossa ei myöskään vastata huumaukseen, myrkytykseen mitenkään. (Kylpy, suloisesti tarjoiltu drinkki ja ranteet huumatulta auki? Jokeen/mereen kirurgiveitsi taskussa. Mutta rouva ei halunnutkaan drinkkiä…)

Tämä on uskomattoman mielenkiintoista, kuinka ihmisillä yleensä on niin positiivinen kuva psykiatreista. Itseäni hämmästyttää tässä RT:n tapauksessa vain tuo näkyväksi tullut tappo/murha, että ei hävittänyt uhriaan, jollain muulla, itselleen paljon helpommalla ja muille huomaamattomalla tavalla. Se olisi ollut hänen ammatissaan niin kovin helppoa. Tästä syystä tänne jäin ja näitä lueskelen. Ihmisillä on suuri tarve uskoa toisista hyvää. Ihmiset haluavat uskoa, että esimerkiksi lääkärit haluavat oikeasti auttaa heitä, että he ovat tärkeitä. Itse uskon, että jossain määrin ammattilaiset haluavatkin ehkä auttaa toisia, mutta pääasiassa he haluavat auttaa itseään, saada arvostusta, rahaa, valtaa, ehkä myös alistaa muita ja hallita heitä. Kuulostaa ehkä hurjalta, mutta tämä on kokemukseni.

[Birmakissa]

^
Ymmärrän mitä tarkoitat.

Tälle epäillylle on myös vapaa-aika varmasti uuden suhteen aikana merkinnyt paljon enemmän kuin ennen ja vähempiarvoista lyhyellä aikavälillä taaksepäin on ollut työntekeminen. Perhe ja vapaa-aika arvoitettu tärkeämmäksi. Tässä ketjussa on paljon puhuttu ammatin vuoksi myös työstä. Ehkä ne syyt tähän epäiltyyn rikokseen ovat vapaa-ajassa henkilöiden välisessä suhteessa tunnetasolla.vapaa-aikana on eri identiteetti ihmisellä kuin työssä. Kolmisen vuotta olivat yhdessä. Rakastumisvaihe kestää ka 2 vuotta.

[Sil5]

Surullinen olo kyllä, mutta ei minulla syytetyn puolesta.
Lähinnä on säälittävää, että ihmismielen koukeroihin erikoistunut henkilö pystyy tällaiseen.
Oli sitten kysymys vahingosta, ”napsahduksesta” tai kylmän suunnitelmallisesta murhasta.

Tämä on uskomattoman mielenkiintoista, kuinka ihmisillä yleensä on niin positiivinen kuva psykiatreista. Itseäni hämmästyttää tässä RT:n tapauksessa vain tuo näkyväksi tullut tappo/murha, että ei hävittänyt uhriaan, jollain muulla, itselleen paljon helpommalla ja muille huomaamattomalla tavalla. Se olisi ollut hänen ammatissaan niin kovin helppoa. Tästä syystä tänne jäin ja näitä lueskelen. Ihmisillä on suuri tarve uskoa toisista hyvää. Ihmiset haluavat uskoa, että esimerkiksi lääkärit haluavat oikeasti auttaa heitä, että he ovat tärkeitä. Itse uskon, että jossain määrin ammattilaiset haluavatkin ehkä auttaa toisia, mutta pääasiassa he haluavat auttaa itseään, saada arvostusta, rahaa, valtaa, ehkä myös alistaa muita ja hallita heitä. Kuulostaa ehkä hurjalta, mutta tämä on kokemukseni.

Koulutuksensa päätteeksi lääkäri vannoo ns. lääkärin valan, jossa hän lupaa kunnioittaa elämää ja kaikkia muitakin eetisiä arvoja jne.

Tappoon syyllistyessään valapatto lääkäri pettää niin oman lupauksensa kuin uhrikseen joutuneen sekä langettaa ikävän varjon myös kollegojensa osalle. Kuten jo Taisto Ahlgren lauloi aikanaan: "Pettäjän tie on tuskainen käy harhaan.."

Olisi vähintäänkin oikeudenmukaista että hänet tekonsa vuoksi, todettaisiin "raskauttavien asiahaarojen vallitessa" syylliseksi siihen rikokseen josta oikeus hänelle tuomionsa langettaa.

Suomessa henkirikoksen tekijä selviää kaikissa tapauksissa aivan liian lepsulla tuomiolla. Rikoksen uhri on ainoa jonka osalle koituu ylivertaisesti kaikkein ankarin kohtalo. Hänen elämänsä päättyy tahallisen ja tarkoituksellisen väkivallan vuoksi.
- olen joskus miettinyt sitä, että jos henkirikoksen uhri saisi mahdin valita kohtalonsa, niin hän todennäköisesti ottaisi väkivaltaisen kuolemansa sijasta vapaaehtoisesti saman verran vankeutta kuin tappajalle määrätään. Jos hänellä olisi mahti jatkaa elämäänsä tuon hypoteettisen vankeusvaihtoehdon jälkeen.

Mutta, vielä ei ole tuomioiden aika. Ensin tutkitaan ja sitten vasta "hutkitaan".

[Birmakissa]

Surullinen olo kyllä, mutta ei minulla syytetyn puolesta.
Lähinnä on säälittävää, että ihmismielen koukeroihin erikoistunut henkilö pystyy tällaiseen.
Oli sitten kysymys vahingosta, ”napsahduksesta” tai kylmän suunnitelmallisesta murhasta.

Oli kyse mistä tahansa noista, pitäisi Terveystalon nyt automaattisesti ottaa yhteyttä Tikkasen kaikkiin potilaisiin ja selvittää heidän tilannettaan.
Potilaat toki voivat kokea tulleensa hoidetuksi hyvin, mutta mikä on todellisuus?

Onko Tikkanen ollut kykenevä hoitamaan potilaitaan, jos on kykenevä piilottamaan vaimonsa ruumiin?
Ja pahimmillaan, jos on yrittänyt surmata vaimonsa jo elokuussa 2021z

Onko Tikkanen myös piilottanut tekemänsä hoitovirheet tai diagnoosivirheet?
Pahimmillaan Tikkanen on voinut potilaillaan tehdä ’in vivo’ tutkimusta oman mielensä tarpeisiin.(kauhuskenaario)

(Sama ajatus teräaseesta viimeisimmän jutun myötä. Jossa ei myöskään vastata huumaukseen, myrkytykseen mitenkään. (Kylpy, suloisesti tarjoiltu drinkki ja ranteet huumatulta auki? Jokeen/mereen kirurgiveitsi taskussa. Mutta rouva ei halunnutkaan drinkkiä…)

Tämä on uskomattoman mielenkiintoista, kuinka ihmisillä yleensä on niin positiivinen kuva psykiatreista. Itseäni hämmästyttää tässä RT:n tapauksessa vain tuo näkyväksi tullut tappo/murha, että ei hävittänyt uhriaan, jollain muulla, itselleen paljon helpommalla ja muille huomaamattomalla tavalla. Se olisi ollut hänen ammatissaan niin kovin helppoa. Tästä syystä tänne jäin ja näitä lueskelen. Ihmisillä on suuri tarve uskoa toisista hyvää. Ihmiset haluavat uskoa, että esimerkiksi lääkärit haluavat oikeasti auttaa heitä, että he ovat tärkeitä. Itse uskon, että jossain määrin ammattilaiset haluavatkin ehkä auttaa toisia, mutta pääasiassa he haluavat auttaa itseään, saada arvostusta, rahaa, valtaa, ehkä myös alistaa muita ja hallita heitä. Kuulostaa ehkä hurjalta, mutta tämä on kokemukseni.

Tähän mielikuvaan ammattikunnasta tartun siten, että itsellä jotenkin käynyt vähän samoin kuin valelääkäri EL tapauksessa. Romutti jotenkin systeemiä ja valvontaa omissa silmissä ja tässä RT saanut saman kokemuksen aikaan systeemiä kohtaan, toki oli pätevä, mutta jotenkin syyntakeeton toimimaan lääkärinä. Teki jotenkin oharit, ihmisiähän hekin ovat, mutta odottaa tämäntyyppiseltä vallankäyttäjältä korkeampaa moraalia. Ei pitäisi ryhtyä jos ei pysty.

Toinen mikä tässä välillä on, emme tunne pariskuntaa, mutta rahakin on valtaa. Ei varakkaat piirit aina kovin mukavasti käyttäydy, eikä jokin varakkuusasia automaattisesti pidä kumpaakaan pariskunnasta ns terveenelämän liputtajina tai terveiden elämäntapojen mukaan elävinä. Tai korkean moraalinkaan omaavina. Siitä voisi enemmän kertoa mielestäni pariskuntana tuo mereenajo. Siinä on etupenkit olleet samassa näkemyksessä käsikädessä. Peitelleetkö yhdessä jotain? Ei siinä vain psykiatrin lausunnolla menty maaliin asti ja kömmähdyksestä selvitty. Uhri oli myös itse valinnut tällaisen elämäntyylin omasta tahdostaan.

[ässähai]

[...] pitäisi Terveystalon nyt automaattisesti ottaa yhteyttä Tikkasen kaikkiin potilaisiin ja selvittää heidän tilannettaan.
Potilaat toki voivat kokea tulleensa hoidetuksi hyvin, mutta mikä on todellisuus?

Onko Tikkanen ollut kykenevä hoitamaan potilaitaan, jos on kykenevä piilottamaan vaimonsa ruumiin?
Ja pahimmillaan, jos on yrittänyt surmata vaimonsa jo elokuussa 2021z

Onko Tikkanen myös piilottanut tekemänsä hoitovirheet tai diagnoosivirheet?
Pahimmillaan Tikkanen on voinut potilaillaan tehdä ’in vivo’ tutkimusta oman mielensä tarpeisiin.(kauhuskenaario)
[...]

Varmaankin se taho, jolla on ensisijainen vastuu sote-palvelujen järjestämisestä ja valvonnasta Helsingin alueella, siis Helsingin kaupunki, on jo ottanut kopin tästä Terveystalo/psykiatri Roope Tikkanen -tapauksesta ja varmistanut, että Terveystalo/R.Tikkasen omavalvonta on toiminut niin hyvin, että Terveystalo/RoopeTikkasen potilaiden terveys, henki ja omaisuus ei ole vaarantunut, tai jos on vaarantunut, niin vaaratilanteiden ei ole annettu jatkua, vaan vaaratilanteisiin on puututtu pikaisesti ja ne on välittömästi korjattu omavalvonnan keinoin.

Ja varmaankin Avi puolestaan on ryhtynyt edistämään, tukemaan ja valvomaan, että Helsinki hoitaa valvontahommansa, jotka sille alueensa palvelujen järjestämis- ja valvontavastuullisena kuuluu.

Ja Valvira varmaankin valvoo, että Avi valvoo, että Helsingin kaupunki valvoo, että Terveystalo valvoo, että Roope Tikkanenkin valvoo, ja tästä ketjusta jonka pitää valvoa potilasturvallisuutta - ja vieläpä vaikuttavasti! - lisätietoa näistä linkeistä:
--> https://www.terveystalo.com/
--> https://www.hel.fi/fi/paatoksenteko-ja- ... ustoimiala
--> https://twitter.com/AVItwiittaa
--> https://twitter.com/ValviraViestii
.

avin_valviran_tviittailun_linkissä_tietoa_asiasta_omavalvonta_ja_omavalvonnan_valvonta.JPG (74.5 KiB) Katsottu 1378 kertaa

.

[Miss Holmes #1]

Jotta ymmärtäisitte äärimmäisen ’jyrkän’ asenteeni Tikkaseen, haluan avautua sen verran, kuin näissä ’piireissä’ on mahdollista.

Vuosia sitten podin vakavaa masennusta.
Kaikki alkoi äärimmäisestä ylikuormituksesta työelämässä.
Olin ’ylisuorittaja’, joka ei ymmärtänyt lopettaa ajoissa. Peittelin todellisen syyn pitkään ja hain syytä ”kohtauksille” (=paniikki) allergioistani, astmastani, kunnes lopullinen romahdus pysäytti minut.

Ja siitä alkoi yli vuoden kestänyt helvetti. Hoitopositiivisena ja lääkityspositiivisena selvisin ja tänäpäivänä en käytä mitään lääkitystä, enkä ole sitä viimeiseen lähes kymmeneen vuoteen tarvinnut. En edes ajoittain, koska ymmärsin muuttaa elämäni suunnan.

Mutta asiaan.
Tuona aikana ehdin käymään kolmen eri psykiatrin vastaanotolla. Kaikki 3 olivat miehiä.
Yksi oli ’umpikusipää’ ja kieltäydyin tapaamasta häntä.
Kaksi muuta olivat uskomattoman hyviä. Minulle oli tosi vaikeaa naisena lähteä edes yrittämään keskustelua täysin vieraan miehen kanssa, mutta nämä kaksi onnistuivat/ sattuivat olemaan niin ammattitaitoisia ihmisiä, että auttoivat minut ”takaisin”.
Molemmat olivat Terveystalon psykiatreja ja työnantajani maksamia.
Ammattitaitoisia ihmisiä, jotka ottivat potilaat vastaan Terveystalon tiloissa, ja jokaisen käynnin pystyn edellen tietenkin lukemaan Terveystalon ’omasivuilta’.
(eikä se yksi kusipää/ minulle ’sopimaton’ todellakaan ollut Tikkanen. Aina ei edes ’hullun’ kemiat kohtaa hoitavaan)

Ja tämän vuoksi puutuin isolla sanalla tuon HBLn jutun äidin kertomuksiin Tikkasesta.
Tuntuu minusta todella oudolle, että psykiatri olisi puhunut ’omista luovista vanhemmistaan’ yms.

Oman aika pitkän (vuoden ajan 2 krt viikossa) kokemuksen aikana kumpikaan hyvinkin ”läheisiksi” tulleista psykiatreista EI KOSKAAN puhunut mitään omasta elämästään, vaikka pystyivät minua auttamaan.

En ymmärrä ollenkaan, että Tikkanen olisi puhunut omasta perheestään tms

Se ei minusta osoita ammattitaitoa tai mitään oikeaa hoitoa.
Päinvastoin; peilaamista omiin teini-iän kysymyksiin, kun kysymyksessä oli teini-ikäinen potilas.

Siksi koen Tikkasen potilaana esiintyneen äidin ”feikkinä” tai vaihtoehtoisesti Tikkasen tavan lähestyä potilaita hieman kyseenalaisena.

Tämä vain minun henkilökohtainen näkemykseni asioista.

[Birmakissa]

Ja Valvira varmaankin valvoo, että Avi valvoo, että Helsingin kaupunki valvoo, että Terveystalo valvoo, että Roope Tikkanenkin valvoo, ja tästä ketjusta jonka pitää valvoa potilasturvallisuutta - ja vieläpä vaikuttavasti! - lisätietoa näistä linkeistä:
--> https://www.terveystalo.com/
--> https://www.hel.fi/fi/paatoksenteko-ja- ... ustoimiala
--> https://twitter.com/AVItwiittaa
--> https://twitter.com/ValviraViestii
.
avin_valviran_tviittailun_linkissä_tietoa_asiasta_omavalvonta_ja_omavalvonnan_valvonta.JPG
.

Suomen Lääkäriliiton Helsingin julistus

Pitäs kyllä ehdottomasti olla MurhaInfon oma twitter-tili MurhaInfo/Murhaa

[Birmakissa]

Jotta ymmärtäisitte äärimmäisen ’jyrkän’ asenteeni
En ymmärrä ollenkaan, että Tikkanen olisi puhunut omasta perheestään tms

Se ei minusta osoita ammattitaitoa tai mitään oikeaa hoitoa.
Päinvastoin; peilaamista omiin teini-iän kysymyksiin, kun kysymyksessä oli teini-ikäinen potilas.

Siksi koen Tikkasen potilaana esiintyneen äidin ”feikkinä” tai vaihtoehtoisesti Tikkasen tavan lähestyä potilaita hieman kyseenalaisena.

Tämä vain minun henkilökohtainen näkemykseni asioista.

Itse tulkitsen RTn henkilönä, jonka työkokemus pitänyt sisällään kausia, jolloin asiakkaat ovat alamaailmasta. Heidän päänsisälle ei ole kaikilla asiaa. Tähän ketjuun joku toikin ketjuun linkin rikollisesta, joka kertoi, että Rt ja eräs toinen ainoina pääsivät henkilön päänsisään. Sekin on taito.

Puhutaan, että vaatii luonnetta olla ajokoirana yritysjohdossa, vaatii samalla lailla rivivienvälistä lukutaitoa tehdä rikollisista ammatin puolesta analyyseja. On todettu, että näillekin ihmistyypeille on työelämässä paikkansa. Itse näen, että Rtllä oli valtava kyky tällaiseen luottamussuhteen luontiin tai ainakin analyysiin. Tämän haastattelun poika Hbl oli alaikäinen. Lapsen luottamusta potilaskäynnillä ei voiteta samalla tavalla kuin aikuisen. Uskon, että Rtllä oli sellainen kyky, että kutakin potilasta kohteli yksilönä. Ja tuolta mielentilatutkimusajoilta jäänyt varmaan sellaista vähän päälle, että kertoo asiakkailleen itsestään jotakin henkilökohtaista, johon potilas vastaa peilinä.

Tuossa joku ilmaisi, että psykiatrikäynnit ovat jotenkin negatiivisia. Itse en katsele maailmaa samoin, vaikka omakohtaista kokemusta ei ole. Masennukset, burnoutit, persoonan jutut kuuluu elämään. Viisaat hakevat apua ja ymmärtävät, että vastoinkäymiset kuuluvat elämään.

[Miss Holmes #1]

[...]

.(kauhuskenaario)
[...]

Varmaankin se taho, jolla on ensisijainen vastuu sote-palvelujen järjestämisestä ja valvonnasta Helsingin alueella

Kiitos tuosta vastauksesta!
En tiennyt. En ajatellut

Lyhentelin meidän juttuja, jotta ei tule turhia pitkiä lainauksia. Sieltä taaempaa osaa kaikki varmasti lukea asian!

[Inehmo]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009391619.html

Ei taida olla muuta uutta kuin se, että syyte voi muuttua murhaksi ja että mediakin ottaa myrkyttämisen mahdollisuuden huomioon, vaikkei uhri siihen kuollutkaan.

Lisäksi mainitaan, ettei epäilty ole tuppisuu.

Patologista tutkimusta odotellaan sekä älylaitteiden tutkimisen tuloksia, joiden saamista hidastaa valtuutetun käyttö.

Epäillyn kertomaa tarinaa ei tunnuta oikein uskottavan.

Eli haussa on kuolinsyy, motiivi sekä syytöksen tarkka nimike: tappo vai murha.

Surullinen mieli tästä tulee aina, kun ajattelee.

Kuolinsyy kertovat varmana: ulkoinen väkivalta, mutta teo. Kestoa edelleen odottavat tutkimuksista.

Tuo teräase on joka kerta kerrottu "että eivät ota kantaa", kun taas ase kielletty. On jäänyt itselle alusta lukien jokin ajatus, että tekoväline teräase. Puhuvat kuitenkin aina ulkoisesta väkivallasta kuolinsyynä eikä esim se taas itselle viittaa mihinkään kaatumiseen nuo sanamuodot. Näin vain itselle tämä kuullostaa, eikä siis vahvistettua.

Juu, ulkoinen väkivalta kuolinsyy, mutta se on todettu jo monta kertaa mediassa.

[Miss Holmes #1]

Tikkasta ei mielestäni pidä missään olosuhteissa sääliä tai antaa hänelle ymmärrystä.

Kukaan terve-täysipäinen ei koskaan missään olosuhteissa yritä peitellä rikostaan. Eikä ainakaan kiinni jäätyään yritä vieläkin kiemurella ulos syyttömänä.

Hyvä ihminen olisi tunnustanut syyllisyytensä.

Hyvä ihminen olisi hälyyttänyt apua ajoissa.

Hyvä ihminen ei olisi koittanut piilottaa vaimonsa RUUMISTA.

Hyvä ihminen olisi toiminut toisin.

[Mymmeli77]

Ilta-Sanomat

Kyseessä voi olla murha, jos teko on ollut suunniteltu tai erityisen raaka ja julma. Tähän asti henkirikosta on epäilty tappona.

Poliisi ei epäile 48-vuotiasta psykiatrina työskennellyttä miestä muista rikoksista.
…

Ennen ruumiin siirtämistä naisen ruumis oli pariskunnan asunnossa – myös silloin, kun poliisipartio kävi perjantai-iltana asunnossa sen jälkeen, kun nainen oli ilmoitettu kadonneeksi. Lehtonen ei paljasta, missä ruumis oli poliisien käydessä, mutta sanoo, että ruumis oli kätketty asuntoon.

– Ilman asuntoon suoritettua varsinaista etsintää sitä ei ole voinut havaita. Sen verran sitä oli kätketty.

Eli ei epäillä hautarauhan rikkomisesta, vaikka ruumis oli pari päivää kätkettynä asuntoon ja sitten sitä kuskattiin käärössä jätesäkissä pulkalla pitkin pihaa, aikomuksena kuskata se autolla jonnekkin? Miten muissa vastaavissa tapauksissa on ollut? Pelkkä ruumiin piilottelu ja siirtely paikasta paikkaan ei ole hautarauhan rikkomista? Tuleeko siitä syyte vasta jos on paloteltu tai jollain lailla häpäisty ruumista?