Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[Brass]

^
Trollien puheissa pitää käyttää rysnatzi-kääntäjää: Kun sanotaan "länsi" se on "ryssä" jne. kuten normaali ryssien tiedotus, asiat ovat juuri päinvastoin. Putinankin puheet ovat ihan loogisia, kun käyttää tuota logiikkaa.

Venäjä kulkee kyllä nopeaa tahtia kohti Pohjois-Korean systeemiä, Putina kulkee nykyään panssarijunalla niin kuin Kim Jong-un. Odottelen vaan uutisia Putinan golf-tuloksista ja oopperoiden säveltämisestä. Toisaalta aika yllättävää kritiikkiä kuuluu sotabloggareilta vai onko se vaan valmistelua jollekin isommalle operaatiolle, esim. täysimittainen liikekannallepano? Prigozhin voi olla vaarassa tippua kohta ikkunasta ellei ulostulot ole jotain maskiroskaa. Väistämättä luulisi tulevan eteen tilanne, jossa mitataan Putinan ja Prigozhinin pallit. Jotain erikoista on tapahtumassa, kun Kadyrovkin on väläytellyt oman armeijan perustamista. Surovkinin nimi on myös liitetty näihin kahteen salaliittoteoriassa. Putinilla voi olla yksinäistä bunkkerissaan. Ruoka ja juoma pitää maistattaa ja kalsaritkin pitää varmaan jonkun koekäyttää, ennen kuin uskaltaa pistää jalkaansa.

[sikakoira]

Puolassa vieraileva Biden sodan vuosipäivän alla: "Tukemme Ukrainalle ei taivu, Nato ei horju emmekä me väsy"

MTV Uutiset Julkaistu tunti sitten

Yhdysvaltalaispresidentti vannoi puheessaan, ettei Ukraina tulisi koskaan olemaan Venäjän voitto.

Kiova seisoo vahvana, ylpeänä ja vapaana, sanoi Yhdysvaltain presidentti Joe Biden puhuessaan Puolan pääkaupungissa Varsovassa tiistaina. Biden vannoi, ettei Ukraina tulisi koskaan olemaan Venäjän voitto.

– Vaakalaudalla tässä on vapaus. Sen viestin vein eilen Kiovaan, suoraan Ukrainan ihmisille, Biden sanoi.

Biden saapui Puolaan maanantaina tehtyään yllätysvierailun Ukrainan pääkaupunkiin Kiovaan, jossa hän tapasi presidentti Volodymyr Zelenskyin. Bidenin puhe seurasi Venäjän presidentti Vladimir Putinin aikaisemmin tiistaina pitämää puhetta, joka käsitteli kansakunnan tilaa.

"Tukemme Ukrainalle ei taivu"

Biden sanoi Putinin uskoneen sotilasliitto Naton murtuvan, mutta sen sijaan sotilasliitto laajenikin Suomen ja Ruotsin hakemuksilla.

– Hän epäilee sitä, voiko Nato pysyä yhtenäisenä. Mutta hänellä ei pitäisi olla epäilyksiä, sillä tukemme Ukrainalle ei taivu, Nato ei horju emmekä me väsy, Biden sanoi.

Biden kertoi puhuvansa suoraan Venäjän kansalaisille sanoessaan, että Yhdysvallat ja Euroopan valtiot eivät yritä hallita tai tuhota Venäjää.

– Länsimaat eivät suunnittele hyökkäävänsä Venäjälle, vaikka Putin niin tänään väitti. Miljoonat venäläiset haluavat vain elää rauhassa, naapurit eivät ole Venäjän vihollisia.

Yhdysvaltalaispresidentti sanoi sodan jatkuvan Putinin valinnan takia.

– Jos Venäjä lopettaisi hyökkäyksen Ukrainaan, se lopettaisi sodan. Jos Ukraina lopettaisi puolustautumisen Venäjää vastaan, se olisi Ukrainan loppu, Biden sanoi.

Bidenin virallisen matkasuunnitelman mukaan hänen oli määrä vierailla ainoastaan Puolassa ja tavata maan presidentti Andrzej Duda. Vierailusta Kiovaan ei ollut ilmoitettu aiemmin turvallisuussyistä.

On hyvin harvinaista, että Yhdysvaltain presidentti vierailee kohteessa, jonka ilmatila ei ole sen omassa tai Yhdysvaltain liittolaisten hallinnassa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/puo ... #gs.q3vfo9

Tuki ei taivu mutta ukko taipuu







Steel baalls joku tänne ehtikin heti sivaltaa kun tieto muumion saapumisesta Ukrainaan Putinin luvalla tuli julki

[sikakoira]

Kuukauden päivät olikin osio aika kuollut kun ei tainnut montaa mainittavaa asiaa löytyä kerrottavaksi Ukrainan sinnikkäästä taistelusta voittoa kohti. Taisi olla ainoa pingerrys NATO trolleilla kahdeksan miehistönkuljetusvaunun tuhoutuminen Ugledarissa joka sekin saatiin mediassa paisuteltua yli kolmeen kymmeneen. Tästä sitten riittikin kertomista ainakin kahdeksi viikoksi

Noh tosiasiahan on kuten IS kirjoittaa tänään ja on ollut tiedossa jo monta kuukautta

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009407821.html
Uhkaavatko Ukrainan ammukset loppua? Miljoonan kranaatin raja meni jo rikki

NATON johtoporras ja myös Yhdysvaltojen puolustusministeriö Pentagon ovat tunnustaneet, että niiden ammustuotanto joutuu nyt sinnittelemään Ukrainan armeijan kysynnän ja omien varastojen ylläpitämisen kanssa.

Esimerkiksi ruotsalaislehti Aftonbladetin ulkomaan kirjeenvaihtajan, kirjailija Wolfgang Hanssonin mukaan harva Ukrainan liittolainen näyttää havahtuneen hupeneviin ammusvarastoihin. Hanssonin mukaan tämä virhe voi olla kohtalokas.

– Olisi lievästi sanottuna kiusallinen ja vaarallinen turvallisuuspoliittinen virhe, jos Putin voittaa sodan, koska länsi ei pysty tuottamaan tarpeeksi ammuksia Ukrainalle.

Hupenevat ammusvarastot nousivat puheenaiheeksi viikko sitten maanantaina Brysselissä Naton puolustusministereiden kokouksessa. Tiedotustilaisuudessa Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg kertoi, että Ukrainan ”ampumatarvikemenojen nykyinen määrä on monta kertaa korkeampi kuin nykyinen tuotantomme” ja että tilanne asettaa Naton puolustusteollisuuden ”paineen alle”.

Samoilla linjoilla on myös EU:n ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Josep Borrel. Borrell kertoi näkemyksestään Münchenin turvallisuus­konferenssissa maanantaina.

– Olemme kiireellisessä sotatilassa. Ammuspula pitää ratkaista nopeasti, kyse on viikoista.

JOPA maailman suurimmasta puolustusbudjetista nauttiva Yhdysvallat on todennut, ettei sen tuotanto pysy tällä hetkellä suuren kysynnän perässä.

New York Times kertoo, että Yhdysvallat aikoo lisätä perinteisten ammusten tuotantoaan 500 prosenttia seuraavan kahden vuoden aikana. Näin suurta tuotantomäärän kasvua Yhdysvalloissa ei ole nähty vuosikymmeniin – sitten Korean sodan.

Ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan Yhdysvaltain armeija tuotti kuukausittain 14 400 tykistön ammusta.

Maanpuolustuskorkeakoulun sotataidon pääopettaja, everstiluutnantti Jarmo Mattila kertoo Ilta-Sanomille, että aseavun jatkumisella on ratkaiseva merkitys Ukrainan sodankäyntikyvyn kannalta. Sillä tarvetta on lähes kaikelle sotamateriaalille tavanomaisista tykistökranaateista aina kehittyneisiin raketinheitinten pitkän kantaman ammuksiin.

Ennen pitkää lännen täytyy lisätä omaa asetuotantoaan, koska maiden omat varastot ovat rajallisia, eikä varastoja voida tyhjentää täysin.

– Kranaatit ainakin alkavat loppua, eikä tuotanto pysty kattamaan kulutusta. Varastoista on otettu tavaraa, mutta niin ei voi jatkua loputtomiin, Mattila sanoo.

Mattila sanoo, että kiivaimpien, loppukesästä 2022 käytyjen taistelujen aikana venäläisten kerrottiin ampuvan jopa 50 000–60 000 kranaattia päivässä. Hän arvioi, että myös Ukraina on joutunut vastaamaan tuleen vastaavassa mittakaavassa, kun se pyrkii lamauttamaan venäläistä tykistöä, hyökkääviä joukkoja ja johtamispaikkoja.

– Se on melkoinen määrä.

Yksi Ukrainan ammuspulaan vaikuttava pullonkaula on niiden vaatima logistiikkaketju. Esimerkiksi tykistön ampumatarvikkeet ovat hyvin painavia ja niiden kuljettaminen länsimaiden varastoista tai tehtaista rintaman tuliasemiin on suuren työn takana.

– Ukraina on suuri maa, jossa välimatkat ja logistiset ketjut ovat pitkiä. Käytännössä ampumatarvikkeita ja varaosia tuodaan todennäköisesti junilla, mutta venäläiset ovat pyrkineet vaikuttamaan myös Ukrainan raideliikenteeseen. Kuljetus ei ole helppoa tai nopeaa, Mattila sanoo.

Ukraina tarvitsee ammuksia ja ampumatarvikkeita paitsi välittömään rintamakäyttöön, myös varastoon kevään ja kesän varalle. On mahdollista, että se pyrkii talven jälkeen hyökkäykseen saatuaan lännen tuoreinta aseapua – muun muassa taistelupanssarivaunuja – operatiiviseen käyttöön. Laajat hyökkäykset Venäjän talven aikana linnoittamia asemia vastaan vaatisivat Ukrainalta huomattavaa tulenkäyttöä.

Lisäksi Ukrainan täytyy varautua torjumaan Venäjän mahdolliset suuremmat hyökkäykset. Ammusvarastoja tarvitaan myös siihen.

Miljoona tykistökranaattia
YHDYSVALLAT on lähettänyt aseellista avustusta Ukrainaan noin 30 miljardin dollarin arvosta, enemmän kuin mikään muu maa.

Yhdysvaltain puolustusministeriön tammikuussa julkaisemien tilastojen mukaan se on lahjoittanut Ukrainalle 1 094 000 kappaletta 155 millimetrin ammuksia. Saman kaliiperin haupitseja maa on lähettänyt Ukrainaan 160 kappaletta.

Naton ja sen liittolaismaat ovat olleet vaitonaisempia Ukrainalle annetuista ammusmääristä.

ON salaista tietoa, kuinka paljon Nato-maiden varastoissa on ammuksia jäljellä. Salaisia ovat myös Naton jäsenmaille asetetut varastointitavoitteet.

Reuters uutisoi aiemmin helmikuussa, että Naton liittolaisilleen asettamat ammusvarastot olivat useissa jäsenmaissa ennen Ukrainan sotaa jo valmiiksi alle määritellyn tavoitetason. Varastot ovat huventuneet nyt entisestään Ukrainan konfliktin vuoksi.

Tiedot pohjautuivat Reutersin haastatteleman, nimettömän Naton virkamiehen haastatteluun. Virkamiehen mukaan suurin puute on ollut 155 millimetrin haupitsiammuksista, HIMARS-raketinheittimien ohjuksista sekä ilmantorjuntajärjestelmissä käytetyistä ammuksista. Nato saattaa nostaa jäsenmaiden varastointitavoitteita heinäkuussa tavatessaan Naton huippukokouksessa Liettuassa, virkamies arvioi.

Aikamoista että vuodessa on Venäjä pistänyt kyykkyyn Ukrainan lisäksi länsiliittouman ja jatkaa itse vääjäämätöntä etenemistään päivä päivältä ilman ongelmia.

[jhou]

"Putinin luvalla"

Putinille kerrottiin faktat ja varmaan vähän valotettiin seurauksiakin, jos vaikkapa joku venäläinen ohjus harhautuu vahingossa suuntaamaan liian lähelle. Varmasti otti Puttea päähän kyllä, koska vierailu vei puhdin pois Putinin omasta valehtelijoiden klubin kokouksesta. Mutta uskoi kerrankin puhetta, mistä voidaan päätellä että Ukraina on opettanut jotain Putinille tässä kuluneen vuoden aikana. Oppi tulee vaan liian myöhään hänen itsensä kannalta.

[sikakoira]

"Putinin luvalla"

Putinille kerrottiin faktat ja varmaan vähän valotettiin seurauksiakin, jos vaikkapa joku venäläinen ohjus harhautuu vahingossa suuntaamaan liian lähelle. Varmasti otti Puttea päähän kyllä, koska vierailu vei puhdin pois Putinin omasta valehtelijoiden klubin kokouksesta. Mutta uskoi kerrankin puhetta, mistä voidaan päätellä että Ukraina on opettanut jotain Putinille tässä kuluneen vuoden aikana. Oppi tulee vaan liian myöhään hänen itsensä kannalta.

Heh, vai vei vierailu puhdin pois. Lähinnä se kyllä aiheutti taatusti myötähäpeän tunteita kun Biden kiirehti Ukrainaan vakuuttelemaan tuen riittämistä ja samaan aikaan USA painostaa EU maita panostamaan viimeisetkin ammuksensa koska yllättäen USA:lla ei ole nyt luopua omistaan joka nähtiin viimeisimmän "avustuksen" määrissä.

Selkeästi pienin paketti tähän mennessä jolla Ukraina mahdollisesti pari päivää sinnittelee

[sikakoira]

Tuosta sitten asiantuntijan mielipide tulevista tapahtumista

[sikakoira]

Yllättäen koko "länsiliittouma" ei tänä vuonna tuomitsekkaan natsismia kun aikaisemmin maat jotka eivät allekirjoittaneet sopimusta olivat Ukraina ja USA








NATO koulutettuja spesiaali joukkoja tosiaankin

[JohnDee]

Nonni ja eipä taas tarvi seurata tätä spämmiä hetkeen...

[vituiksmän]

Valtavat määrät tappioita ryssä tällä hetkellä ottaa kyllä. Lukematon määrä viedoita valuu jatkuvasti siitä miten ryssän kalustoa ja ukkoa laitetaan kylmäksi. Puheet tuhansista päivittäisistä tappiosta ryssälle ei ole missään nimessä liioiteltuja. Wagnerin pomo myös raivoissaan ja syyttää jo ryssää heidän pettämisestä. Saas nähä alkaako wagnerit ja ryssäarmeija ampumaan urakalla kohta toisiaan. Nyt ei näytä hyvältä ryssälle(edelleenkään) ja hyvä niin.

Ryssä yrittää vyöryttää juoksuhautoja. Ukrainan sankari on eri mieltä ja pistää ryssää kylmäksi. Huomioitavaa on että ihan hyvällä varustuksella on ryssä liikkellä.

[jhou]

Yllättäen koko länsiliittouma ei tänävuonna tuomitsekkaan natsismia kun aikaisemmin maat jotka eivät allekirjoittaneet sopimusta olivat Ukraina ja USA

Mitä taas hourit? Venäjä on esittänyt YK:ssa käytännössä samaa päätöslauselmaa vuosittain jostain 2012 alkaen. Tähän asti monetkin maat ovat pidättäytyneet äänestyksestä (eli eivät ole "allekirjoittaneet" sitä tähänkään asti). Jo aiemmin Venäjän esitystä kritisoitiin siitä, että se pyrkii maalaamaan kaikki vastustajat natseiksi. Tässä esim. Ranskan ulkoministerin perustelut pidättäytymisestä, vuodelta 2020:

https://www.lemonde.fr/en/les-decodeurs ... 471_8.html

In 2020, Jean-Yves Le Drian, then French minister of Europe and foreign affairs, justified France's abstention by condemning the Russian resolution at the UN as "a reductive discourse designed to divide Europeans by equating all opponents of Soviet forces with the Nazi regime, [which] reduces the fight against racism to memorial issues related to the Second World War, of which it presents a distorted vision."

Kun otetaan huomioon Venäjän tämähetkiset höpinät Ukrainan "de-natsifioinnista" hyökkäyssodan perusteluina, voi vain todeta että tuossa kuvattu riski on realisoitunut ja Venäjä keksii näemmä ilkeitä natzeja sinne, mihin se haluaa seuraavaksi hyökätä. Venäjän omat uusnatsit ovat ilmeisesti sitten rauhan natseja, koska niitä ei tarvitse de-natsifioida. Totta kai aiemmin pidättyneet maat äänestävät tällaista vastaan.

[jhou]

Nyt kun tuo Bidenin vierailu on aiheuttanut taas kovaa älämölöä ja pakkoliikkeitä venäjämielisten keskuudessa, niin koskas viimeksi Putin vieraili jossakin? Ja nyt ei lasketa niitä lavastettuja vierailuja, joissa näkyy taustalla aina samat naamat riippumatta siitä, ollaanko mukamas kalastusaluksella, tuotantolaitoksella vai armeijan henkilöiden tapaamisessa.

Itselle tulee mieleen se, kun Putin aikanaan rukoili audienssia Intian Morilta, mutta Moria ei napannut tavata siirtomaan paikallisjohtajaa. Aiheena olisi varmaan ollut Putinilla kaino pyyntö, että voisitteko kiltit mitenkään maksaa siitä öljystä edes kattohintaa, jookoskookos? Mutta miksipä maksaisivat kun sen allekin kauppaa syntyy ihan kivasti.

[sinnerman]

^
Heh,oma arvio on että homma on hoidossa viikon sisällä.Ukrainan nukkepresidentti vaihtuu ja elämä palaa normaaliin.

Se on kohta vuosi tästäkin "tietäjän " kirjoituksesta vierähtänyt.

[sikakoira]

^
Kyllä se luotto on aika huolellisesti tuhottu kyllä viime vuosina ja tätäkin tosiasiaa joka siis jo kuukausia on ollut yleisessä tiedossa koitettiin pimittää viimeiseen asti Copiumia levittämällä kunnes siis tässä vaiheessa kun Ukrainan kohtalo on jo sinetöity ei enää sitten pokka nähtävästi pitänyt kun joutuivat tosiasiat myöntämään.

Venäjähän se oli se osapuoli jolta jo maaliskuussa paukut ensimmäisen kerran loppuivat.

Valtavat määrät tappioita ryssä tällä hetkellä ottaa kyllä. Lukematon määrä viedoita valuu jatkuvasti siitä miten ryssän kalustoa ja ukkoa laitetaan kylmäksi. Puheet tuhansista päivittäisistä tappiosta ryssälle ei ole missään nimessä liioiteltuja. Wagnerin pomo myös raivoissaan ja syyttää jo ryssää heidän pettämisestä. Saas nähä alkaako wagnerit ja ryssäarmeija ampumaan urakalla kohta toisiaan. Nyt ei näytä hyvältä ryssälle(edelleenkään) ja hyvä niin.

Ryssä yrittää vyöryttää juoksuhautoja. Ukrainan sankari on eri mieltä ja pistää ryssää kylmäksi. Huomioitavaa on että ihan hyvällä varustuksella on ryssä liikkellä.

Katsotaanpa nyt sitten mitä ne tappioluvut olivatkaan

https://en.zona.media/article/2022/05/20/casualties_eng
14 093
Russian casualties corroborated by publicly available data as of February 12

Aika pieniltä luvuilta nuo vaikuttavat Israelin Ukrainan tappioiksi kertoman 150 000 vainajan vierellä.

Israel tosin laski jopa 20 000 Venäläis kuolemaa

Kovia lukujahan nuo toki mutta eipä vastaavaa kahakkaa olekkaan sataan vuoteen nähty.

[sikakoira]

Yllättäen koko länsiliittouma ei tänävuonna tuomitsekkaan natsismia kun aikaisemmin maat jotka eivät allekirjoittaneet sopimusta olivat Ukraina ja USA

Mitä taas hourit? Venäjä on esittänyt YK:ssa käytännössä samaa päätöslauselmaa vuosittain jostain 2012 alkaen. Tähän asti monetkin maat ovat pidättäytyneet äänestyksestä (eli eivät ole "allekirjoittaneet" sitä tähänkään asti). Jo aiemmin Venäjän esitystä kritisoitiin siitä, että se pyrkii maalaamaan kaikki vastustajat natseiksi. Tässä esim. Ranskan ulkoministerin perustelut pidättäytymisestä, vuodelta 2020:

https://www.lemonde.fr/en/les-decodeurs ... 471_8.html

In 2020, Jean-Yves Le Drian, then French minister of Europe and foreign affairs, justified France's abstention by condemning the Russian resolution at the UN as "a reductive discourse designed to divide Europeans by equating all opponents of Soviet forces with the Nazi regime, [which] reduces the fight against racism to memorial issues related to the Second World War, of which it presents a distorted vision."

Kun otetaan huomioon Venäjän tämähetkiset höpinät Ukrainan "de-natsifioinnista" hyökkäyssodan perusteluina, voi vain todeta että tuossa kuvattu riski on realisoitunut ja Venäjä keksii näemmä ilkeitä natzeja sinne, mihin se haluaa seuraavaksi hyökätä. Venäjän omat uusnatsit ovat ilmeisesti sitten rauhan natseja, koska niitä ei tarvitse de-natsifioida. Totta kai aiemmin pidättyneet maat äänestävät tällaista vastaan.

Ai niin kun eihän Ukrainalla nyt ole sitä natsiongelmaa enään



No kohta sitä ei tosiaankaan enää ole

[Brass]

Venäjä on esittänyt YK:ssa käytännössä samaa päätöslauselmaa vuosittain jostain 2012 alkaen. Tähän asti monetkin maat ovat pidättäytyneet äänestyksestä (eli eivät ole "allekirjoittaneet" sitä tähänkään asti). Jo aiemmin Venäjän esitystä kritisoitiin siitä, että se pyrkii maalaamaan kaikki vastustajat natseiksi. Tässä esim. Ranskan ulkoministerin perustelut pidättäytymisestä, vuodelta 2020:

https://www.lemonde.fr/en/les-decodeurs ... 471_8.html

In 2020, Jean-Yves Le Drian, then French minister of Europe and foreign affairs, justified France's abstention by condemning the Russian resolution at the UN as "a reductive discourse designed to divide Europeans by equating all opponents of Soviet forces with the Nazi regime, [which] reduces the fight against racism to memorial issues related to the Second World War, of which it presents a distorted vision."

Kun otetaan huomioon Venäjän tämähetkiset höpinät Ukrainan "de-natsifioinnista" hyökkäyssodan perusteluina, voi vain todeta että tuossa kuvattu riski on realisoitunut ja Venäjä keksii näemmä ilkeitä natzeja sinne, mihin se haluaa seuraavaksi hyökätä. Venäjän omat uusnatsit ovat ilmeisesti sitten rauhan natseja, koska niitä ei tarvitse de-natsifioida. Totta kai aiemmin pidättyneet maat äänestävät tällaista vastaan.

Tuo päätöslauselma on suoraan sotahullun diktaattorin käsikirjasta. Sen puolesta äänestäneet maat eivät ole ymmärtäneet, mistä oikein äänestivät. Ryssät ovat nyt kovaa vauhtia natzittamassa Suomeakin ja varmaan vetoavat UN päätöslauselmaan, jos yrittävät tänne hyökätä. Yritykseksihän se tietysti jää noilta örkeiltä.