Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[kantavapalju]

Natokin rahtaa tankit ja hävittäjät ukrainaan kun puollustaa etukäteen omia rajojaan, nyt vaan taistellaan missä ne rajat kulkee...

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/5742029

Miten noi tuollai nukahtelee ? Kun ylipäällikkö heittelee faktoja pöytään

Tähän ei muuten tule sikikseltä kommentia

[ketunlenkki]

Amnesty niistä kertoikin jo aikaisemmin elikkä syistä mistä johtuu tällaiset
En nyt jaksaisi tätä samaa enään kovin montaa kertaa alkamaan selittää samoille nimimerkeille

Koulut sairaalat siviilirakennukset tulevat kaikki legiimeiksi kohteiksi kun Ukraina käyttää niitä sotilastukikohtinaan.

Amnestyn mukaan ryssä yksin on vastuussa Ukrainan siviileihin kohdistuneista iskuista, että sen suhteen ei pitäisi kellään olla enää epäselvää. Käyhän taas tavaamassa ne lausunnot. Sotarikoksia kaikki, siviilikohde on aina siviilikohde. Mitäs ryssälle tarkoittaa tuo legiimi?

Miksi valehtelet jälleen ?

Ensinnäkin, sinä jäit tuossa juuri äsken kiinni valehtelusta YK:n päätöslauselmaehdotuksen äänestystulosten suhteen.

Toisekseen, mikä tuossa viestissäni ei pidä paikkaansa? Voin sulle olla apuna Amnestyn lausuntojen tulkitsemisessa mikäli ymmärtämättömyys johtuu liian monimutkaista lauseista.

[damfin]

Viimeisintä ei Suomi allekirjoittanut elikkä ei halua kritisoida natseja.

Ei ole Suomi äänestänyt puolesta kertaakaan.
Eli valehtelit väittäessäsi, että muut maat paitsi USA ja Ukraina olisivat äänestäneet puolesta. Ja pokkana yritit vielä väittää minun valehtelevan asiasta.
Ja kannattaa lukea ne EU:n perustelut miksi eivät äänestä päätöslauselman puolesta, jos sen suhteen on jotain epäselvää:

https://www.eeas.europa.eu/delegations/ ... on_en?s=63
We regret that this resolution still does not address all contemporary forms of racist extremism in an impartial, transparent, balanced and comprehensive manner, while it continues to put emphasis on issues, which are not linked to human rights and to combating racism and discrimination in a selective and biased manner.

Yritätkö nyt pokkana esittää että Suomi ei kertaakaan ole allekirjoittanut kyseistä paperia
En tiedä mikä ongelmasi on mutta tutustuppa aineistoon.



Tyhjää äänestäminen on sama kuin hyväksyminen. Vain kaksi valtiota on olut avoimesti vastaan koko sopimusta eli USA ja Ukraina. Aikaisemmin. Ajat siis ovat nyt muuttuneet. Natsit on ihgui

Eihän tuossa nyt mitään ihmeellistä ole, 2021 juuri kukaan muu kuin usa ja ukraina ei halunnut uskoa että venäjä tulisi käyttämään tuota tekosyynä hyökätäkseen ukrainaan, mutta 2022 äänestyksessä ikävä totuus oli iskenyt silmille jo niitäkin jotka viimeiseen asti halusivat uskoa että venäjä käyttäytyisi järkevästi.

[kantavapalju]

– Olemme useina vuosina nähneet Venäjän hyökkäävän: ensin Georgiaan vuonna 2008, sitten Krimille ja Donbasiin vuonna 2014 ja lopulta laajamittaisesti koko Ukrainaan viime vuonna.

Miten Ryssä selittää tämän itsepuollustukseksi ?

[damfin]

Venäjä on suojelemassa omiaan kun tehtyjä sopimuksia rikotaan tai aiotaan rikkoa.

Krim, Donbass ja Transnistria eivät ole Venäjän omia suojeltaviksi. Krim ja osa Donbassista ovat vain härskisti varastettuja alueita, ja Venäjän sotahaukoilla lisää se vain mieli tekevi.

Krim ,Donbass ovat de facto osa Venäjää tänäpäivänä kuten ovat myös Kherson ja Zaporizhzhia ja mikäli Moldova aikoo iskeä Transnistriaan kuten on vasta äskettäin uhonnut niin takaan että Venäjä tulee asiaan puuttumaan

Eli myönnät itsekin että ennen venäjän hyökkäystä kyseiset alueet eivät edes venäjän mielestä olleet osa venäjää, eli kyseessä on laiton hyökkäys jolla venäjä yrittää liittää Ukrainalle kuuluvia alueita itseensä.

[URSA]

Kremlin sotapropagandassa Venäjän tappamat ovat elossa ja liittolainen pettää Ukrainan

MTV Uutiset

Venäjän propagandalla ei ole mitään rajaa: Näin köyhästi lännessä eletään Venäjän median mukaan.

JULKAISTU 3 TUNTIA SITTEN

Myös Ukrainasta sotaa paenneita ihmisiä on mustamaalattu.

Ukrainassa käytävää laajamittaista sotaa on seurannut raivokas disinformaatiotaistelu, johon ovat osallistuneet etenkin Venäjää kannattavat agitaattorit. Nämä ovat yrittäneet kuvata ukrainalaiset natseina tai väittäneet, että lännen tuki Ukrainalle on katoavaista.

Seuraavassa uutistoimisto AFP:n faktantarkistuksessa esitetään joitakin vuoden aikana havaittuja vääriä tai harhaanjohtavia kertomuksia.

Kaikki on lavastettua?

Venäjän viranomaiset ovat propagoineet ajatusta, että jotkin pahimmat julmuudet, kuten siviilien joukkomurha ukrainalaisessa Butshan kaupungissa, olisi lavastettu.

Tässä tapauksessa kahdella heikkolaatuisen videomateriaalin klipillä vihjailtiin, että ihmiset olisivat vain teeskennelleet kuollutta. Tämän AFP pystyi kumoamaan paikalla olleiden ryhmiensä ansiosta.

Sosiaalisessa mediassa on levitetty laajalti myös monia muita videoita, joissa niin ikään väitetään, että jotkin kauhistuttavat rikokset olisivat lavastuksia. Kuitenkin oheiset videoaineistot ovat osoittautuneet täysin asiaan liittymättömäksi, kuten rap-videoksi, scifi-elokuvaksi tai venäläisiksi tv-sarjoiksi.

Media tulilinjalla

Monissa syytöksissä syyttävä sormi osoittaa maailman suuriin mediaorganisaatioihin. On esimerkiksi väitetty, että uutiskanava CNN olisi käyttänyt vanhaa kuvamateriaalia, joka ei millään lailla liittyisi sotaan.

Toiset internetin käyttäjät ovat ottaneet tähtäimeensä tv-kanavat. Niiden väitetään lähettäneen kuvia sidotuista ja verisistä ihmisistä, jotka vain teeskentelisivät haavoittunutta. Tosiasiassa he olivat todellisia Venäjän hyökkäysten uhreja.

Ukrainan syyttäminen natsismista

Verkossa valheellisten syytösten tulva toistaa Venäjän tarinaa, jonka mukaan Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi olisi "natsijengin" tai "huumeiden käyttäjien" johtaja.

Sosiaalisessa mediassa on jaettu maailmanlaajuisesti viestejä, joissa väitetään, että natsitatuointien peittämä mies olisi ollut Kiovan poliisipäällikkö tai että Zelenskyi olisi kuvattu jalkapallopaidassa, jossa olisi ollut hakaristi.

Huumesyytökset ovat kiertäneet yhdessä peukaloitujen ja laadultaan kyseenalaisten videonauhoitusten kanssa. Näiden nauhoitusten väitetään todistavan Zelenskyin kokaiiniriippuvuuden.

Ukrainalaispakolaisten vastainen kertomus

Ukrainasta paenneet ihmiset ovat myös olleet disinformaation kohteena, etenkin Ukrainan naapurimaissa Puolassa ja Slovakiassa.

Peukaloidut ja harhaanjohtavat kuvat ja videot ovat lisääntyneet verkossa, ja niissä pakolaiset esitetään esimerkiksi uusnatseina tai rikollisina.

Eri Euroopan maissa jaetuissa harhaanjohtavissa viesteissä väitetään, että ukrainalaisille pakolaisille maksetaan enemmän sosiaalitukia kuin eläkeläisille tai veteraaneille isäntämaissa.

Liittolaisten pettämä?

Toistuva väite on myös se, että Ukrainan naapurimaa ja liittolainen Puola pettäisi Ukrainan.

Karttoja on peukaloitu niin, että ne antavat ymmärtää, että Puola haluaisi liittää itseensä osan Ukrainasta. Asiakirjoja on puolestaan väärennetty, jotta ne osoittaisivat, että Puola suunnittelisi perustavansa protektoraatin läntiseen Ukrainaan.

Muissa sosiaalisen median viesteissä vihjaillaan, että tuki Ukrainalle ei olisi niin aukotonta kuin länsi haluaisi uskoa. On käsiteltyjä kuvia pakolaisia vastustavista julisteista Prahassa tai Varsovassa, muokattuja valokuvia Zelenskyin vastaisesta katutaiteesta suurissa kaupungeissa eri puolilla maailmaa tai ranskalaisen satiirisen viikkolehden Charlie Hebdon vale-etusivuja, joissa pilkataan Zelenskyiä.

Pakotteet ja energiakriisi

Disinformaatio on keskittynyt myös energia-asioihin. Lukemattomia virheellisiä väitteitä on esitetty hinnoista ja toimituksista. Lisäksi on ollut viestejä, joiden mukaan EU:n ulkoasioiden johtaja Josep Borrell vaatisi kotien lämpötilaksi enintään 17:ää astetta.

Euroopassa paljastui myös suuri kampanja, jossa jäljiteltiin johtavia uutissivustoja Venäjä-mielisten viestien suoltamiseksi. Esimerkiksi saksalaisen Bild-iltapäivälehden verkkosivuilla näytti olevan artikkeli pojasta, joka olisi kuollut pyöräilyonnettomuudessa Berliinissä sen jälkeen, kun katulamput olisi sammutettu yöksi.

Uutissivusto ja artikkeli olivat kuitenkin valetta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kre ... #gs.q8eg1v

[jhou]

Krim ,Donbass ovat de facto osa Venäjää tänäpäivänä kuten ovat myös Kherson ja Zaporizhzhia ja mikäli Moldova aikoo iskeä Transnistriaan kuten on vasta äskettäin uhonnut niin takaan että Venäjä tulee asiaan puuttumaan

Ja Königsberg on osa Saksaa? Ei tämä niin mene, että yksi valtio määrittelee, mitkä osat muiden itsenäisten valtioiden alueista kuuluvat sille. Hersonissahan Venäjä jo tämän tunnusti ja lähti nostelemaan, eräiden palstan erikoisasiantuntijoiden suureksi yllätykseksi. Olet "takuulla" lupaillut täällä jo kaikenlaista muutakin, ja se takuu on tähän asti kestänyt suunnilleen yhtä pitkään kuin venäläispanssarin tornin poksahdus.

Mites muuten se YK:n äänestystuloksista valehteleminen, saataisiinko siihen jotain selitystä? Vai onko sulle annettu jo uudet paskapuheet levitettäväksi?

[holmesin haamu]

Venäjä on suojelemassa omiaan kun tehtyjä sopimuksia rikotaan tai aiotaan rikkoa.

Krim, Donbass ja Transnistria eivät ole Venäjän omia suojeltaviksi. Krim ja osa Donbassista ovat vain härskisti varastettuja alueita, ja Venäjän sotahaukoilla lisää se vain mieli tekevi.

Krim ,Donbass ovat de facto osa Venäjää tänäpäivänä kuten ovat myös Kherson ja Zaporizhzhia ja mikäli Moldova aikoo iskeä Transnistriaan kuten on vasta äskettäin uhonnut niin takaan että Venäjä tulee asiaan puuttumaan

Ei ne ole osa Venäjää.

Jos käyt ottamassa naapurin auton/talon ja väität kiveen kovaan miten se on omasi, niin ei se edelleenkään ole omasi.

Venäjällä on ollut koko ajan sotasuunnitelmat Moldovaa vastaan. Ukrainan huonosti menneen sodan takia, niitä on jouduttu jarruttelemaan.

[sikakoira]

Amnestyn mukaan ryssä yksin on vastuussa Ukrainan siviileihin kohdistuneista iskuista, että sen suhteen ei pitäisi kellään olla enää epäselvää. Käyhän taas tavaamassa ne lausunnot. Sotarikoksia kaikki, siviilikohde on aina siviilikohde. Mitäs ryssälle tarkoittaa tuo legiimi?

Miksi valehtelet jälleen ?

Ensinnäkin, sinä jäit tuossa juuri äsken kiinni valehtelusta YK:n päätöslauselmaehdotuksen äänestystulosten suhteen.

Toisekseen, mikä tuossa viestissäni ei pidä paikkaansa? Voin sulle olla apuna Amnestyn lausuntojen tulkitsemisessa mikäli ymmärtämättömyys johtuu liian monimutkaista lauseista.

No voit nyt vaikka aloittaa selventämällä tämän lauseen siitä Amnestyn raportista jossa sinun mukaasi ei tuomita Ukrainan toimia laisinkaan.

Ukrainian forces have put civilians in harm’s way by establishing bases and operating weapons systems in populated residential areas, including in schools and hospitals, as they repelled the Russian invasion that began in February, Amnesty International said today.

Such tactics violate international humanitarian law and endanger civilians, as they turn civilian objects into military targets. The ensuing Russian strikes in populated areas have killed civilians and destroyed civilian infrastructure.

Odottelen selvennystäsi mielenkiinnolla.

“We have documented a pattern of Ukrainian forces putting civilians at risk and violating the laws of war when they operate in populated areas,” said Agnès Callamard, Amnesty International’s Secretary General.

“Being in a defensive position does not exempt the Ukrainian military from respecting international humanitarian law.”

https://www.amnesty.org/en/latest/news/ ... civilians/

Kyseessä siis on suuniteltu kaava jota Ukraina käyttää toimissaan.

[sikakoira]

– Olemme useina vuosina nähneet Venäjän hyökkäävän: ensin Georgiaan vuonna 2008, sitten Krimille ja Donbasiin vuonna 2014 ja lopulta laajamittaisesti koko Ukrainaan viime vuonna.

Miten Ryssä selittää tämän itsepuollustukseksi ?

" useina vuosina " ?

Krim joka oli jo autonominen tasavalta sekä venäjämielinen kutsui venäjän valvomaan äänestyksen sujuvuutta irtaantumisesta ukrainasta. Näin tapahtui ja äänestys järjestettiin rauhallisissa oloissa. Krim siirtyi osaksi Venäjää.

Georgian tapahtumille on myöskin pätevät perustelut Ne seuraavat samaa kaavaa kuin mitä tällä hetkellä tapahtuu.

EU:n tilaama, lähes 1200-sivuinen raportti on kattavin selvitys sodasta. Sen mukaan Georgia aloitti sodan

https://fi.wikipedia.org/wiki/Georgian_sota

[sikakoira]

[kantavapalju]

– Olemme useina vuosina nähneet Venäjän hyökkäävän: ensin Georgiaan vuonna 2008, sitten Krimille ja Donbasiin vuonna 2014 ja lopulta laajamittaisesti koko Ukrainaan viime vuonna.

Miten Ryssä selittää tämän itsepuollustukseksi ?

" useina vuosina " ?

Krim joka oli jo autonominen tasavalta sekä venäjämielinen kutsui venäjän valvomaan äänestyksen sujuvuutta irtaantumisesta ukrainasta. Näin tapahtui ja äänestys järjestettiin rauhallisissa oloissa. Krim siirtyi osaksi Venäjää.

Georgian tapahtumille on myöskin pätevät perustelut Ne seuraavat samaa kaavaa kuin mitä tällä hetkellä tapahtuu.

EU:n tilaama, lähes 1200-sivuinen raportti on kattavin selvitys sodasta. Sen mukaan Georgia aloitti sodan

https://fi.wikipedia.org/wiki/Georgian_sota

EU:n tilaama, lähes 1200-sivuinen raportti on kattavin selvitys sodasta. Sen mukaan Georgia aloitti sodan, mutta se tapahtui Venäjän pitkään jatkuneen provokaation jälkeen. Brysselissä 2009 julkistettu raportti pitää sekä Venäjää että Georgiaa syypäinä vuoden 2008 elokuussa käytyyn sotaan. [19] Venäjän propaganda vaikutti vuoden EU-raporttiin.[20]

Myöhemmin Venäjä on kiristänyt otettaan kapinallismaakunnista. Venäjä ja Etelä-Ossetian vallanpitäjät solmivat maaliskuussa 2015 sopimuksen, joka yhdisti kapinallismaakunnan turvallisuusjoukot, armeijan ja tullin Venäjän vastaaviin elimiin. Vastaava sopimus Abhasian johtajien kanssa solmittiin 2014. Lisäksi Georgia on syyttänyt Venäjää maa-alueensa haltuunottamisesta. Georgian ja EU:n tarkkailijoiden mukaan venäläiset rajavartijat siirsivät 2015 kapinallismaakunta Etelä-Ossetian rajapylväitä useita satoja metrejä syvemmälle Georgian maaperälle ottaen haltuunsa pätkän tärkeää öljyputkea.[21

No niinhän siinä lukee

[sikakoira]

^
Näinpä

Tuosta sitten seuraamaan Ukrainan historian kertausta



Traileri

[sikakoira]

[ketunlenkki]

Miksi valehtelet jälleen ?

Ensinnäkin, sinä jäit tuossa juuri äsken kiinni valehtelusta YK:n päätöslauselmaehdotuksen äänestystulosten suhteen.

Toisekseen, mikä tuossa viestissäni ei pidä paikkaansa? Voin sulle olla apuna Amnestyn lausuntojen tulkitsemisessa mikäli ymmärtämättömyys johtuu liian monimutkaista lauseista.

No voit nyt vaikka aloittaa selventämällä tämän lauseen siitä Amnestyn raportista jossa sinun mukaasi ei tuomita Ukrainan toimia laisinkaan.

Ukrainian forces have put civilians in harm’s way by establishing bases and operating weapons systems in populated residential areas, including in schools and hospitals, as they repelled the Russian invasion that began in February, Amnesty International said today.

Such tactics violate international humanitarian law and endanger civilians, as they turn civilian objects into military targets. The ensuing Russian strikes in populated areas have killed civilians and destroyed civilian infrastructure.

Odottelen selvennystäsi mielenkiinnolla.

Älä pistä sanoja suuhuni, kerroin vaan Amnestyn mielipiteen syyllisestä Ukrainan siviileihin kohdistuviin iskuihin. Sanoin siis: "Amnestyn mukaan ryssä yksin on vastuussa Ukrainan siviileihin kohdistuneista iskuista"

Ja Amnestyn lausunnosta 7.8.2022:

https://www.amnesty.org/en/latest/news/ ... g-tactics/
We must be very clear: Nothing we documented Ukrainian forces doing in any way justifies Russian violations. Russia alone is responsible for the violations it has committed against Ukrainian civilians

Eli ihan totta puhuin, te ryssät yksin olette vastuussa iskuistanne siviilikohteisiin.