Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Pieni liekki]

Erikoinen case tämä on kyllä..

FBI:n analyysi hätäpuhelustakin on sitten ollut väärä.
Jos siellä kerran on joku murhaaja ollut ja A.A olisi syytön.

https://yle.fi/a/3-5892053

Osaisitko arvata, mitkä ovat ne syyt, joiden takia tutkinnanjohtaja P. K.:n ja hänen Ulvilan murhaa tutkineen päätutkija T. S.:n toimista tehtiin aikoinaan tutkintapyynnöt poliisille?

Tarkkaan en osaa nyt arvata kun en ole tästä tapauksesta lukenut vielä tarpeeksi. Nuo nimikirjaimetkaan ei sano yhtään mitään.
Liittyykö sitten noihin FBI selvityksiin jotenkin? Tai siihen että Anneli painostettiin tunnustamaan? Valitettavasti en osaa kunnollista arvausta vielä tässä vaiheessa antaa. Palaan asiaan jos saan luettua tästä tapauksesta riittävästi..

Sinun kannattaisi ehkä lukea Anneli Auerin kirjoittama kirja "Murhalesken muistelmat", jos haluat päästä nopeasti tähän aiheeseen sisälle. Ilmeisesti et hallitse edes perusasioita tästä tapauksesta ja aikoinaan tehdystä esitutkinnasta.

[Zorro7]

^ kyllä myönnän että tätä tapausta en ole seurannut.
Ja vaikka tätä minfoakin jo jonkun aikaa seurannut mutta tätä ketjua en ole lukenut ollenkaan.
Asia ei ole jostain syystä kiinnostanut kun vasta nyt kun nainen taas otsikoissa..
Kirja ei tässä vaiheessa ainakaan kiinnosta kiitos kuitenkin ehdotuksesta

[Nice shirt]

Tuo itsemurhan tehneen poliisin nimi kiinnostaisi.

[Kuolemannaakka]

Erikoinen case tämä on kyllä..

FBI:n analyysi hätäpuhelustakin on sitten ollut väärä.
Jos siellä kerran on joku murhaaja ollut ja A.A olisi syytön.

https://yle.fi/a/3-5892053

Osaisitko arvata, mitkä ovat ne syyt, joiden takia tutkinnanjohtaja P. K.:n ja hänen Ulvilan murhaa tutkineen päätutkija T. S.:n toimista tehtiin aikoinaan tutkintapyynnöt poliisille?

Tarkkaan en osaa nyt arvata kun en ole tästä tapauksesta lukenut vielä tarpeeksi. Nuo nimikirjaimetkaan ei sano yhtään mitään.
Liittyykö sitten noihin FBI selvityksiin jotenkin? Tai siihen että Anneli painostettiin tunnustamaan? Valitettavasti en osaa kunnollista arvausta vielä tässä vaiheessa antaa. Palaan asiaan jos saan luettua tästä tapauksesta riittävästi..

Linkität jutun, jossa kerrotaan, ettei FBI:n analyysi auttanut surman ratkaisussa ja sitten kerrot, että FBI olisi analysoinut ettei paikalla ollut muita...
Sun pitää lukea tarkemmin. FBI ei osannut sanoa, oliko paikalla joku ulkopuolinen. Suomalainen litteroija osasi sen sanoa. Häntä uskottiin.

Jos jaksat, niin luepas tuosta minun allekirjoituksestani aukeava kirja. Siellä on monta uutta juttua sinulle.
Nyt tämä jutun uusi käänne on taas tuonut tänne suuren määrän kirjoittajia, jotka jälleen kerran lähtevät alusta asti ja linkittävät näitä 2010 artikkeleja... Ne on jo kaikki luettu satoja kertoja. Tämä juttu on jo aika tarkasti tutkittu.

[Kaarma]

Nostaa karvat pystyyn tämä kuvio.
Joku naamasta tuttu ehkä?
Ei kuitenkaan oma vaimo.
Ovat kyllä kovan koulun käyneet läpi.

[Pieni liekki]

Nostaa karvat pystyyn tämä kuvio.
Joku naamasta tuttu ehkä?
Ei kuitenkaan oma vaimo.
Ovat kyllä kovan koulun käyneet läpi.

Jotenkin en kauheasti yllättyisi, jos Ulvilan murhaajaksi paljastuisi katkeroitunut, juopotteleva ja masennuskausia poteva, itsensä yksinäiseksi tunteva mies, jonka seuraa läheiset karttavat ja johon säälistä yhteyttä ottavat harvakseltaan tai ei ollenkaan. Uskoisin, että yllättyisin, jos hän olisi säännöllisesti töissä käyvä ja perheestään asiallisesti huolehtiva henkilö.

[urha]

Jos Anneli on hovioikeuden mukaan syytön ja poliisit sanovat ettei kukaan paennut takapihan kautta niin tulisi muistella oliko asemalle palatessa enemmän poliiseja kyydissä kuin lähtiessä. Toki sitten voi olla kuka tahansa jos poliisit eivät huomanneet painautumia nurmikolla ja tuolla on pieniä pyöräteitä joita pitkin paeta jalkaisin ilman , että satunnainen autoilija huomais, koska ovat talojen välissä-

[Pieni liekki]

Jos Anneli on hovioikeuden mukaan syytön ja poliisit sanovat ettei kukaan paennut takapihan kautta niin tulisi muistella oliko asemalle palatessa enemmän poliiseja kyydissä kuin lähtiessä. Toki sitten voi olla kuka tahansa jos poliisit eivät huomanneet painautumia nurmikolla ja tuolla on pieniä pyöräteitä joita pitkin paeta jalkaisin ilman , että satunnainen autoilija huomais, koska ovat talojen välissä-

On sieltä terassilta ja talon ulkoseinältä taltioitu murhaajan jättämiä verisiä jälkiä tilanteesta, jolloin hän poistui murhapaikalta. Kyllä täältä Ulvila-osiosta löytyy keskusteluketju, jossa on hyvin tarkasti käyty läpi ne jäljet, jotka ovat tekijästä peräisin. Tarkkoja kuviakin löytyy niitä kaipaaville. Naakan kirja on oikeasti aika hyvä tietopaketti tietoa janoaville. Murhaajasta otetaan vihjeitä vastaan edelleen Porin poliisissa. Ja voi sitä vihjetietoa välittää myös Keskusrikospoliisille, jos joku katsoisi parhaimmaksi avata sanaisen arkkunsa tässä vaiheessa vanhoista asioista.

[Xerxes]

Pieni Liekki on oikeassa siinä, että murhaaja ei ollut ainakaan AA. Sen todistaa mm. se nauhoite. Se Amerikasta hankittu lausunto ei todista yhtään mitään. Jos se tekijä ei puhu kovalla äänellä, ei puhu ehkä lainkaan jos tietää, että hätäpuhelut nauhoitetaan, ja todennäköisesti tietääkin sen. Eihän silloin sen nauhoituksen perusteella voi sanoa, että paikalla ei ollut vierasta henkilöä. Vieraan henkilön näkivät ainakin AA ja vanhin tytär. Se kertoo jotakin. Ensimmäinen tutkinnan johtaja oli varmaan oikeilla jäljillä, mutta hänet vaihdettiin. Tämä viittaa siihen, että jossakin on vaikutusvaltainen taho, joka ei halua, että oikea tekijä löydetään. Sitä paitsi nauhoituksessa kuullaan ääniä, joista todetaan, että äänen aiheuttajaa ei ole tunnistettu.
Kyllä tämä kaikki viittaa siihen, että "tässä jutussa on salailtu jotakin alusta lähtien". Jossakin tiedetään enemmän, mutta sitä ei haluta kertoa. Joku vaikutusvaltainen taho ei halua tämän jutun selviävän. Hyvin moni tänne kirjoitellut henkilö, joka on tarkkaan tutkinut tätä tapausta, on tullut siihen samaan johtopäätökseen, että tekijä ei voi olla AA. Ja sitä tosiasiaa on koetettu salata. Tämä ikään kuin paistaa läpi! Se toinen juttu näyttää nyt olevan keksitty, ainakin siltä se vaikuttaa. Siis se, josta sitten saatiin AA ja se toinen mies tuomiolle. Ja nyt tämä juttu tulee ilmeisesti oikeuteen. Hyvin erikoinen tilanne. Saas nähdä miten se etenee?! Hyvin nolo tilanne mm. oikeuslaitoksen kannalta.

[annaanna]

Ehkä on jokin taho olemassa tai sitten ollaan vaan lojaaleja toisilleen, silleen selkäytimestä lähtevällä tavalla.

Jostakin syystä mitään ei ole tapahtunut. Sanaton sopimus?

Kukaan muu kuin ne, jotka aikoinaan ovat tarkoitushakuisen paketin kerätystä tutkintamateriaalista keränneet eli porinpoliisit eivät ole päässeet koko materiaaliin tutustumaan

Porin poliisi ei avaa uudelleen tutkintaa. Piste.
Tämä on ihan julkisuuteenkin aikoinaan todettu. Paikallisilla laitoksilla/päälliköllä on valta ja oikeus.

Ilmeisesti ei löydy tahoa, joka porinpoliisin päätösten yli kävelee. Tai ei organisaatiosta löydy halua suorittaa moista epälojaalia manoveeriä.

Tämän tästä on poliisin taholta kerrottu otetun vanhoja pimeäksi jääneitä tapauksia uudelleen tutkintaan. Ihan vaan, koska haluttu uusin voimin käydä vielä kerran tutkinnassa ilmitulleita asioita lävitse. Tuloksiakin on näin saavutettu, vanhoja henkirikoksia selvitetty. Eikä niissä ole edes mitään uusia seikkoja lähdetty tutkimaan.
Tämä surma jos mikä, ansaitsi tutkinnan uudelleenavaamisen ja aineiston läpikäyntiä.

Jo vuosia sitten.

Eritoten sen perusteella, että otettiin ne 700 dna-näytettä. Joiden avulla suljettiin 700 erittäin potentiaalia tekijäehdokasta tarkemmalta tutkinnalta. Eivät ne olleet summanmutikassa valittuja henkilöitä, vaan jonkilaisen harkinnan avulla haarukoita henkilöitä. Porinpoliisi kyllä tietää tämän tilanteen ja mitä se henkirikostutkinnan kunnollisen tutkinnan suorittamisen kannalta merkitsee, mutta kukaan ei surmatutkinnan aineistoihin koske.

Salonsaari, yksi kolmesta tapauksen tutkinnanjohtajasta, kertoi yllättävän avoimesti jossakin haastattelussa muistelevansa Ulvilan surmaa arkistossa tuon aineiston ohi kävellessään.
Mutta kantti ei vaan riitä kuin ohimarssiin? Sanoissaan kitsastelevan miehen motiivia jäin ihmettelemään.
(Jos joku nokkela osaa ja viitsii etsiä tuon lehtijutun (Satakunnan Kansa?), niin voi osoittaa minut höpönpuhujaksi tai vielä jotakin sentään muistavaksi. Nimimerkki Ei pääsyä SK-arkistoon.)

Uskon kyllä monen muun tavoin, että tekijä on tuossa testattujen joukossa ja pelkästään noiden henkilöiden joukosta joku vähän muita nokkelampi poliisi voisi esiinkaivaa sen kaikkein ilmeisimmän uudelleen kuultavaksi.

Ps
Tietopyyntö minfosta
Tsekkaa tai kysy samalla, että katsottiinko sen verikenkämiehen pakettiauton polkimia Luminolilla, vai oliko porinpoliisilla tapana muutakuin tavaratilasta silmämääräisesti etsiä verijälkiä ja taltioida. Kun sellainen sieltä havaittiin. Mutta polkimien tutkimisesta ei ole Minfossa tietoa. Tai Luminolin käytöstä.

[Oppenheimer]

Pieni Liekki on oikeassa siinä, että murhaaja ei ollut ainakaan AA. Sen todistaa mm. se nauhoite. Se Amerikasta hankittu lausunto ei todista yhtään mitään. Jos se tekijä ei puhu kovalla äänellä, ei puhu ehkä lainkaan jos tietää, että hätäpuhelut nauhoitetaan, ja todennäköisesti tietääkin sen. Eihän silloin sen nauhoituksen perusteella voi sanoa, että paikalla ei ollut vierasta henkilöä.

Nauhoite kannattaa kuunnella, jos puskateatteri naurattaa. Mutta se, että se oli noinkin kökkö, oli päässyt jo unohtumaan. Mutta eipä tuolla näytteellä teatterikouluun pyrittykään.

[Pieni liekki]

Pieni Liekki on oikeassa siinä, että murhaaja ei ollut ainakaan AA. Sen todistaa mm. se nauhoite. Se Amerikasta hankittu lausunto ei todista yhtään mitään. Jos se tekijä ei puhu kovalla äänellä, ei puhu ehkä lainkaan jos tietää, että hätäpuhelut nauhoitetaan, ja todennäköisesti tietääkin sen. Eihän silloin sen nauhoituksen perusteella voi sanoa, että paikalla ei ollut vierasta henkilöä.

Nauhoite kannattaa kuunnella, jos puskateatteri naurattaa. Mutta se, että se oli noinkin kökkö, oli päässyt jo unohtumaan. Mutta eipä tuolla näytteellä teatterikouluun pyrittykään.

Olisi kiva tietää, mitä versiota häketallenteesta olet mahdollisesti kuunnellut. Ja lisäksi voisit selvittää, mitä mielestäsi Tähtisentiellä aikoinaan tapahtui hätäpuhelun aikana, miten tekijä asunnossa liikkui ja minne katosivat murha-astalo ja tekijän vereentyneet vaatteet.

[Vareksenpoikanen]

Nostaa karvat pystyyn tämä kuvio.
Joku naamasta tuttu ehkä?
Ei kuitenkaan oma vaimo.
Ovat kyllä kovan koulun käyneet läpi.

Jotenkin en kauheasti yllättyisi, jos Ulvilan murhaajaksi paljastuisi katkeroitunut, juopotteleva ja masennuskausia poteva, itsensä yksinäiseksi tunteva mies, jonka seuraa läheiset karttavat ja johon säälistä yhteyttä ottavat harvakseltaan tai ei ollenkaan. Uskoisin, että yllättyisin, jos hän olisi säännöllisesti töissä käyvä ja perheestään asiallisesti huolehtiva henkilö.

Minä kyllä yllättyisin.
Sellainen tunne tästä positiivisesta yllätyksestä on tullut että kohta koittaa päivä jolloin surmaaja saadaan selville.
Siihen ei mene enää kauan.
Eikä tekijä ole mikään syrjäytynyt juoppo.
Tekijä todennäköisemmin on lähipiiristä muttei todellakaan ole AA.

[Pieni liekki]

Nostaa karvat pystyyn tämä kuvio.
Joku naamasta tuttu ehkä?
Ei kuitenkaan oma vaimo.
Ovat kyllä kovan koulun käyneet läpi.

Jotenkin en kauheasti yllättyisi, jos Ulvilan murhaajaksi paljastuisi katkeroitunut, juopotteleva ja masennuskausia poteva, itsensä yksinäiseksi tunteva mies, jonka seuraa läheiset karttavat ja johon säälistä yhteyttä ottavat harvakseltaan tai ei ollenkaan. Uskoisin, että yllättyisin, jos hän olisi säännöllisesti töissä käyvä ja perheestään asiallisesti huolehtiva henkilö.

Minä kyllä yllättyisin.
Sellainen tunne tästä positiivisesta yllätyksestä on tullut että kohta koittaa päivä jolloin surmaaja saadaan selville.
Siihen ei mene enää kauan.
Eikä tekijä ole mikään syrjäytynyt juoppo.
Tekijä todennäköisemmin on lähipiiristä muttei todellakaan ole AA.

Luulisin, että murhaajan käräyttäminen on monella tavoitteena. Samalla saataisiin todennäköisesti selville Ulvilan murhan motiivi ja mahdolliset murhaajan piilottelijat. Minua ainakin kiinnostaa, liittyikö murha kuparivarkauksiin tai mahdollisiin tekijän omiin velkajärjestelyihin. Saiko tekijä palkkion siitä, että pisti pois päiviltä vihaamansa miehen? Vai oliko teko sittenkin vain yksinäisen suden hyökkäys epäoikeudenmukaisena pitämäänsä miestä kohtaan?

[Kaarma]

Nostaa karvat pystyyn tämä kuvio.
Joku naamasta tuttu ehkä?
Ei kuitenkaan oma vaimo.
Ovat kyllä kovan koulun käyneet läpi.

Jotenkin en kauheasti yllättyisi, jos Ulvilan murhaajaksi paljastuisi katkeroitunut, juopotteleva ja masennuskausia poteva, itsensä yksinäiseksi tunteva mies, jonka seuraa läheiset karttavat ja johon säälistä yhteyttä ottavat harvakseltaan tai ei ollenkaan. Uskoisin, että yllättyisin, jos hän olisi säännöllisesti töissä käyvä ja perheestään asiallisesti huolehtiva henkilö.

En oo juurikaan tähän asiaan perehtynyt, mutta veikkaan että tällä on kyllä perhettä ja on töissä ainakin ollut.
Kuka juoksi hautajaisista karkuun?
Tää on niin laaja keissi, pitäisi joku kirja lukea tästäkin.
Murhaaja poistui nähdessään lapsen?