Kuopio: Mies tappoi koiran julmasti lapiolla

[Holomes]

Ongelmahan ei ole koirissa tai niiden paljoudessa, vaan vastuuttomissa omistajissa. Eläinten pitämisen tulisi olla luvanvaraista, kuten myös lasten hankkimisen.

Ja mitä kuopiolaiseen koirantappajaan ja häntä täällä puolustaviin ali-ihmisiin tulee: -> UUNIIN. Toivottavasti tuo lapiosankari saa pian itse maistaa lapiokäsittelyä samalla mitalla. Onneksi kuva on tunnistettava ja nimikin tulee ennen pitkää julki.

[jepulis82]

Ongelmahan ei ole koirissa tai niiden paljoudessa, vaan vastuuttomissa omistajissa. Eläinten pitämisen tulisi olla luvanvaraista, kuten myös lasten hankkimisen.

Ja mitä kuopiolaiseen koirantappajaan ja häntä täällä puolustaviin ali-ihmisiin tulee: -> UUNIIN. Toivottavasti tuo lapiosankari saa pian itse maistaa lapiokäsittelyä samalla mitalla. Onneksi kuva on tunnistettava ja nimikin tulee ennen pitkää julki.

Koira on laumaeläin ja sillä pitää olla vahva johtaja, muuten koira ottaa itse sen johtajuuden. Suurin osa omistajista ei myöskään ollenkaan osaa lukea oman koiransa signaaleja. Harvoin koira yhtäkkiä hyökkää, vaan ennen sitä on useita vaaran signaaleja joita fiksun koiranomistajan pitäisi osata lukea. Suurin osa ei kuitenkaan osaa lukea niitä signaaleja ja siksi aina saa lukea kuinka koira "vaan yhtäkkiä sekosi ja tappoi pikkulapsen".

[metallikukko]

En oikein ymmärtänyt Ms Harin järjenjuoksua.

Sinulle lienee ok ,että joku heittää sinun päällesi paskaa kadulla johon tätä tilannetta verrata jos suurikokoinen koira hyppää sinua vasten?

[aivoriihi]

"He who is cruel to animals becomes hard also in his dealings with men. We can judge the heart of a man by his treatment of animals."

Immanuel Kant

[Ms Hari]

Oliko sen koiran tassuissa sit paskaa?

[Sienisalaatti]

No nyt on käräjöity tämäkin, puolin ja toisin idioottimainen tapahtuma.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/5389566

Mies huitoi irrallaan juossutta koiraa lapiolla – pienen koiran kuolemaa ruodittiin oikeudessa


Asta Tenhunen

Tänään 15:57
......

Oikeuden mukaan mies ei kuitenkaan tahallaan tarkoittanut vahingoittaa koiraa eikä hän ollut tarkoittanut, että koira kuolisi. Koiran pienen kokoon nähden miehen puolustautuminen koiraa vastaan oli kuitenkin ollut törkeän huolimatonta.

Välikohtaus sattui toukokuussa 2021, kun pariskunta oli ollut kaupunkilaisten viljelypalstalla. Paikalle oli tullut kaksi naista, jotka olivat päästäneet kaksi koiraansa irti. Kuopion kaupungin sääntöjen mukaan viljelypalstoille ei saisi tuoda lainkaan koiria eivätkä koirat olisi saaneet olla muutenkaan kytkemättömänä.

Pariskunnan mukaan naisten meno oli ollut holtitonta ja koirat omistava nainen oli huutanut koirille. Koiran omistajan mukaan hänellä oli ollut koirat muuten hallinnassa, mutta toinen koirista oli karannut ennen kuin se oli saatu laitettua autoon pois lähtemistä varten.

Kääpiöpinseri juoksi vierasta pariskuntaa kohti eikä omistaja saanut sitä kiinni, vaikka pariskunta huusi omistajalle ja pyysi häntä ottamaan koiransa kiinni. Pariskunnasta molemmat kertoivat pelkäävänsä koiria, ja heistä naista koira oli aiemmin myös purrut vastaavassa tilanteessa.

Pariskunnan mies kertoi heilutelleensa kädessään ollut lapiota haravamaisella liikkeellä edessään pitääkseen aggressiiviseksi arvioimansa koiran loitommalla. Miehen mukaan koira oli uudestaan kohti hyökätessään osunut lapioon, kävellyt pois päin ja tuupertunut sitten maahan.

Syyttäjän mukaan mies oli lyönyt lapiolla koiraa päähän, mikä oli aiheuttanut ensin kipua ja lopulta koiran kuoleman. Oikeuden mukaan lyönti ei ollut ollut tahallinen, mutta mies oli toiminut törkeän huolimattomasti, kun otti huomioon kääpiöpinserin pienen koon. Kääpiöpinserit ovat yleensä noin 4–6 kilon painoisia ja noin 25–30 senttiä korkeita.

Syyttäjä syytti miehen syyllistyneen myös pahoinpitelyn yritykseen yrittämällä lyödä koiran omistajaa lapiolla. Mies kertoi, että hän oli vain pitänyt lapiota edessään, kun koiran omistaja oli tilanteen päätteeksi lyönyt häntä flexillä eli koiran joustavan talutushihnan kelalla kasvoihin.

Oikeuden mukaan oikeudessa ei esitetty näyttöä siitä, että mies olisi yrittänyt lyödä koiran omistajaa lapiolla tai millään muullakaan. Oikeus hylkäsi miehen syytteen pahoinpitelyn yrityksestä, mutta tuomitsi hänen sakkoihin eläinsuojelurikoksesta. Mies tuomittiin 50 päiväsakkoon, josta tuli rikosuhrimaksun kanssa maksettavaa 1 980 euroa. Lisäksi miehen on maksettava koiran omistajalle 800 euroa aiheuttamastaan vahingosta eli koiran kuolemasta.

Miehen maksettavaksi tuli myös osa naisen oikeudenkäyntikuluista eli noin 800 euroa.

[Helluby]

Eli tässä on siis taas jälleen annettu tuomio sen mukaan kumpi osapuoli valehtelee paremmin.
Suurin kysymys kuitenkin on: kuinka v***n tyhmä on käräjätuomari kun menee täsysillä mukaan syytetyn harhoihin? Ei siis muka voinut ymmärtää, että parin kilon painoinen koira kuolee kun sitä lyö lapiolla päähän? Rangaistus oli myös aivan tyhjän kanssa.

Ja voi hyvänen aika sentää: oikein puolusti naisystäväänsä parin kilon painoisen koioran hyökkäystä vastaan, kun tämä naikkonen pelkäsi koiria, jonkun aiemman väitetyn koiran pureman vuoksi. Mahtoivatko molemmat ihan aikuisten oikeasti luulla näin pienen koiran raatelevan heidät hengiltä?

[mauri]

Hyvää värikynää heittää tää koiranomistaja.. Ja tää itseään ja naisystäväänsä suojellut, omalla palstallaan ollut mies joutuu vielä maksamaan tälle valkoroskalle. Ja miksi koiranomistajaa ei syytetä pahoinpitelystä kun kerran löi miestä päähän flexillä? Ite oisin antanu tälle koiranomistajalle sakot järjestyslain perusteella koiran vapaana pitämisestä ja vieläpä yksityisalueella. Olisiko miehen pitänyt vain alistua ja antaa koiran purra itseään ja mahdollisesti naisystäväänsä?

[Gentle]

Hyvää värikynää heittää tää koiranomistaja.. Ja tää itseään ja naisystäväänsä suojellut, omalla palstallaan ollut mies joutuu vielä maksamaan tälle valkoroskalle. Ja miksi koiranomistajaa ei syytetä pahoinpitelystä kun kerran löi miestä päähän flexillä? Ite oisin antanu tälle koiranomistajalle sakot järjestyslain perusteella koiran vapaana pitämisestä ja vieläpä yksityisalueella. Olisiko miehen pitänyt vain alistua ja antaa koiran purra itseään ja mahdollisesti naisystäväänsä?

Toivottavasti sinunlaisiasi ei liiku enempää ihmisten ilmoilla, jotka ei löydä asiaan muuta ratkaisua kuin lapiolla lyömisen. Täytyy kuitenkin muistaa koiran naurettavan pieni koko.
Koiranomistajalle tietenkin kuuluis sakot koiran irrallaan pidosta.

[meitzi]

Pariskunnan mies kertoi heilutelleensa kädessään ollut lapiota haravamaisella liikkeellä edessään pitääkseen aggressiiviseksi arvioimansa koiran loitommalla. Miehen mukaan koira oli uudestaan kohti hyökätessään osunut lapioon, kävellyt pois päin ja tuupertunut sitten maahan

Oikeuden täytyy toki perustaa tuomionsa käytössään olevilla todisteluilla, mutta kyseiset koirat pyydystävät käärmeitä, rottia ja muita hyvin nopealiikkeisiä ötököitä. Ne eivät päädy haravamaisesti heilutetun lapion lyömäksi, mutta jos vaikka ovat kiinnostuneet naisesta, niin sokeasta kulmasta voi onnistua kuolettavasti koiraa täräyttämään. Se taas ei ole itsensä tai toisen puolustamista, vaan lopettamista. Lopettaminen ilman osaamista taas kuuluisi eläinsuojelurikkomuksiin, mutta niillä mennään, mitä oikeudessa on höpötetty.

Menin kerran autokaupoille ja pyysin pistämään tunnetusti luonnevikaisen pystykorvan häkkiin .

Eivät pistäneet
.....
.....
.....

Toinen kerta oli kun menin hakemaan tavaraa x takaisin lainasta ja pyysin auton ikkunasta laittamaan koiran kiinni.

Koiranomistaja ei tehnyt elettäkään ja samantien kun nousin autosta suurikokoinen sekarotuinen koira hyppäsi vasten ja samantien 200 euron arvoinen Helly Hansenin takki pesulaan.

Oli muuten viimeinen visiitti kyseiseen paikkaan.

En minäkään pistäisi koiraani kiinni, jos joku mannen oloinen tulee autokaupoille tai hakemaan jotain. Jos tuli viimeisen kerran, niin win win.

[VastarannanKiiski]

Ettei vaan olisi ollut ulkomaalinen tämä lapiosankari.. Mahdollisesti pelkäsi koiran saaatuttavan koko palstan sadon syömäkelvottomaksi pelkällä olemassaolollaan. Muslimeille koira on saastainen eläin.
Jotenkin vaikeaa uskoa, että tavan valkonaama pelkäisi pinserin kokoista piskiä.. Paitsi ehkä joku bakteerikammoinen, takakireä ja neuroottinen mamil, joka pakonomaiselta fillaroinniltaan ehtii välillä palstalle lapiohommiinkin.

[mauri]

Hyvää värikynää heittää tää koiranomistaja.. Ja tää itseään ja naisystäväänsä suojellut, omalla palstallaan ollut mies joutuu vielä maksamaan tälle valkoroskalle. Ja miksi koiranomistajaa ei syytetä pahoinpitelystä kun kerran löi miestä päähän flexillä? Ite oisin antanu tälle koiranomistajalle sakot järjestyslain perusteella koiran vapaana pitämisestä ja vieläpä yksityisalueella. Olisiko miehen pitänyt vain alistua ja antaa koiran purra itseään ja mahdollisesti naisystäväänsä?

Toivottavasti sinunlaisiasi ei liiku enempää ihmisten ilmoilla, jotka ei löydä asiaan muuta ratkaisua kuin lapiolla lyömisen. Täytyy kuitenkin muistaa koiran naurettavan pieni koko.
Koiranomistajalle tietenkin kuuluis sakot koiran irrallaan pidosta.

Niin olisiko pitänyt vain alistua ja antaa koiran purra? Uskon enemmän tuota miestä haravointi liikkeistä estääkseen koiran pääsyn kimppuun kuin täällä hoettua lyömistä. Jos ton kokoista koiraa löy lapiolla se ei hoipertele enää metriäkään. JA mitä se koiran koko merkkaa tässä asiassa? Missä menee raja koiran koossa että saa puolustautua hyökkäyksiltä?

[Gentle]

Hyvää värikynää heittää tää koiranomistaja.. Ja tää itseään ja naisystäväänsä suojellut, omalla palstallaan ollut mies joutuu vielä maksamaan tälle valkoroskalle. Ja miksi koiranomistajaa ei syytetä pahoinpitelystä kun kerran löi miestä päähän flexillä? Ite oisin antanu tälle koiranomistajalle sakot järjestyslain perusteella koiran vapaana pitämisestä ja vieläpä yksityisalueella. Olisiko miehen pitänyt vain alistua ja antaa koiran purra itseään ja mahdollisesti naisystäväänsä?

Toivottavasti sinunlaisiasi ei liiku enempää ihmisten ilmoilla, jotka ei löydä asiaan muuta ratkaisua kuin lapiolla lyömisen. Täytyy kuitenkin muistaa koiran naurettavan pieni koko.
Koiranomistajalle tietenkin kuuluis sakot koiran irrallaan pidosta.

Niin olisiko pitänyt vain alistua ja antaa koiran purra? Uskon enemmän tuota miestä haravointi liikkeistä estääkseen koiran pääsyn kimppuun kuin täällä hoettua lyömistä. Jos ton kokoista koiraa löy lapiolla se ei hoipertele enää metriäkään. JA mitä se koiran koko merkkaa tässä asiassa? Missä menee raja koiran koossa että saa puolustautua hyökkäyksiltä?

Ei tollaselle rääpäleelle tarvi alistua, että sen saa kuriin eikä tarvi lapiolla huitaista. Haravointi liike on täysin naurettava väite. Kyllä tollasen koira saa pidettyä loitolla vaikka työntämällä jalkapohjan sen eteen ja muitakin keinoja on.
Mut minkäs sille voi jos pelkää

[metallikukko]

En minäkään pistäisi koiraani kiinni, jos joku mannen oloinen tulee autokaupoille tai hakemaan jotain. Jos tuli viimeisen kerran, niin win win.

Asia meni niin ,että kaveri oli lainannut minulta suhteellisen kalliin työkalun jota ei tahtonut saada takaisin joten lähdin hakemaan henkilökohtaisesti.

Lainaus korjattu
-NILS-