Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Anna Nymfi]

Ajattelen, että Tikkanen on syvästi vittuuntunut. En tiedä, mutta eikö miesten masennus näy aggressivisuutena ja ärtyvyytenä ja naisten itsesyyttelynä ja passivoitumisena? Ajattelin, että Tikkanen on epävakaa, adhd, ja saanut impulssin laittaa kaiken paskaksi autoa upottaessaan. Ei välitä välttämättä enää itsestäänkään. Ehkä harkinnut jotain sellaista jo kauan ja jokin laittoi nyt suorittamaan teon. Kai Tikkanen havaitsi, että muutkin pelastui, joten pelastautui muiden mukana, kun ei siitä perhesurmasta tullut mitään.

Ihmiset ei kestä minun omakohtaisia kokemuksia, mutta yksi lapsuuden tuttuni mietti nuoruudesta yli 30-vuotiaaksi lähes jatkuvasti itsemurhaa. Kun siten yritti ja veli pelasti, tajusi, ettei haluakaan tappaa itseään. Löysi huumorintajuisen tyttöystävän eikä enää koskaan miettinyt itsemurhaa.

Jos Tikkasen päässä on naksahtanut joku toinen vaihde päälle sukellusvolvon jälkeen? Itsemurha tai omien lasten tappaminen ei olekaan enää hyvä idea. Pimeähän hän on tavalla tai toisella, kun on Vicin murhannut. Jokin viha kanavoitunut nyt vaimoon, joka on tietenkin ollut lähin ihminen ja sopiva kohde vihan purkamiseen.

[AmroLinus]

Pohja käytännössä niin liejuinen ja upottava, että pelastustehtävä olisi ollut erittäin haasteellinen, jos auto olisi uponnut ”normaalisti” 30-60 sekunnissa.
Se olisi painunut oviaan myöden liejuun ja näkyvyys alhaalla olisi ollut käytännössä nolla.

Olisi tarvittu ”sammakkomiehiä” laitteineen avuksi.

Lähde
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... #gs.ri0mh8

Auto oli nostettaessa lähes vaurioton päältä päin, vain tuulilasi rikki, puti puhdas, ei mudasta tietoakaan. Vieläpä pyörät pohjaa kohdin uponnut, joten ei liene kovin syvä putoamiskohdasta. Vironaltaan syvyyttä ei tiedossa, eri syvyinen eri kohdista. Syvyyteen vaikuttavat altaalle pysäköivät alukset, jotka moottoreineen irrottavat ja kasaavat maaperää. Altaan syvyys vaihtelee.

[Miss Holmes #1]

Tiedätkö mitä laiturisyvyys tarkoittaa?

[Miss Holmes #1]

Vastaan, jotta ymmärrät.
Laiturisyvyys kertoo veneilijälle kuinka suurella syväyksellä olevalla aluksella voit rantautua, jottet juutu pohjaan.
Vironaltaan laiturisyvyydeksi on veneilijöitä varten ilmoitettu 6m.
Ei ne laivat tuurilla seilaa

Jos auto nostetaan kuudesta metristä, niin kyllä siinä liejut huuhtoutuu moneen kertaan.

Tuo volvo on 1776 cm korkea, joten siinä on ollut reilu 4 m vettä yläpuolella. Ilman laitteita alas auttamaan sukellus olisi ollut haasteellista.

Mutta jos sinusta siinä on parimetriä vettä niin olkoon niin.
En viitsi paukuttaa päätäni kiviseinään.

[AmroLinus]

Vastaan, jotta ymmärrät.
Laiturisyvyys kertoo veneilijälle kuinka suurella syväyksellä olevalla aluksella voit rantautua, jottet juutu pohjaan.
Vironaltaan laiturisyvyydeksi on veneilijöitä varten ilmoitettu 6m.
Ei ne laivat tuurilla seilaa

Jos auto nostetaan kuudesta metristä, niin kyllä siinä liejut huuhtoutuu moneen kertaan.

Tuo volvo on 1776 cm korkea, joten siinä on ollut reilu 4 m vettä yläpuolella. Ilman laitteita alas auttamaan sukellus olisi ollut haasteellista.

Mutta jos sinusta siinä on parimetriä vettä niin olkoon niin.
En viitsi paukuttaa päätäni kiviseinään.

Kuten aikaisemmin on tähän ketjuun tuotu julki pelastustoimenpiteitä. Jaan saman linkin uudelleen, josta käy ilmi 5-10 m sakesta vedetä pelastettu uhri. Tässä apu lähellä, aikaa on pelastustoimille. Jos halutaan uhrit tappaa, toinen lokaatio täytyisi valita, jossa ei apua lähellä. Tässä Vironaltaassa murhanyritys naurettava esitetyin kommentein.

https://pelastustieto.fi/pelastustoimin ... /#1cf42282

[Miss Holmes #1]

Selvä!
Autolla voi siis ajaa huoletta mereen, ja mitään ei satu.
Ehkä siksi käytin alusta asti sukellusvolvo termiä. Alitajuntani kertoi minulle, että auto on turvallinen myös 5 metrin syvyydessä. Tavallaan sukellusvene.

Kiitos opettavaisesta linkistä.

[AmroLinus]

Selvä!
Autolla voi siis ajaa huoletta mereen, ja mitään ei satu.
Ehkä siksi käytin alusta asti sukellusvolvo termiä. Alitajuntani kertoi minulle, että auto on turvallinen myös 5 metrin syvyydessä. Tavallaan sukellusvene.

Kiitos opettavaisesta linkistä.

Lienee varmasti 300 sivussa tulleen kaikille selväksi jo moneen kertaan, että mahdollisuus epäillyn suunnitelmiin mereenajossa ja lastausvolvossa. Ja lienee myös kaikille selvää, että suunnitelmansa lopputuloksiltaan naurettavia ja jo ennalta tuhoon tuomittuja.

Lienee myös selvää kaikille, että rikostoimittajat ovat antaneet haastattelun, jossa ilmaisevat uhrien reseptien tutkimistarvetta, jolla saadaan mahdollista muuta näyttöä epäillyn suunnitelmallisuuteen.

Lienee myös selvää kaikille, että ystävät käynnistäneet etsintöjä ja täysin mahdollista heidän nopea etsintähalukkuutensa kummunnut omasta syyllisyyden tunnosta, koska tietäneet epäillystä jotakin enemmän, eivätkä aikaisemmin itse tehneet kaikkeansa asioiden eteen ja uhrin pelastamiseksi.

[Miss Holmes #1]

Nosto-operaation työnjohtaja Karl Tverin arvioi ennakolta, että mutaisen satama-altaan vuoksi auto voi olla mutainen, mutta auto paljastuikin nostettaessa arvioitua puhtaammaksi. Käyttökunnossa sen ei kuitenkaan epäillä enää olevan.

Pohja on mutainen, liejuinen.

Syyllistätkö nyt myös läheiset?
Mitkä rikostoimittajat mitä haastatteluja resepteistä?
Miksi poliisi epäilee Tikkasta 5 murhan yrityksestä, jos se olisi ollut tuossa kohdassa mahdotonta?

[AmroLinus]

Nosto-operaation työnjohtaja Karl Tverin arvioi ennakolta, että mutaisen satama-altaan vuoksi auto voi olla mutainen, mutta auto paljastuikin nostettaessa arvioitua puhtaammaksi. Käyttökunnossa sen ei kuitenkaan epäillä enää olevan.

Pohja on mutainen, liejuinen.

Syyllistätkö nyt myös läheiset?
Mitkä rikostoimittajat mitä haastatteluja resepteistä?
Miksi poliisi epäilee Tikkasta 5 murhan yrityksestä, jos se olisi ollut tuossa kohdassa mahdotonta?

Mainitsit kovin ivallisesti yllä linkattuun mtv rikostoimittajien 27.2.2022 ilmaisemiin uhrien reseptien uusimiseen, josta kommentoitiin spekuna, että olisiko huumannut uhreja merednajossa, jotta se olisi onnistunut. Näihkn rikostoimittajiin viittasin ja lmaan kommenttiisi, jonka spekun hylkäsit.

Hs on arvostellut negatiiviseen sävyyn lähes poikkeuksellisesti tämän palstan "mässäilyä". Itse en pysty ohittamaan tällaista asiaa. Tällä palstalla ei mässäillä. Katson, että sellainen nosto ei ole sattumaa, vaan halutaan syyllistää henkilöitä, jotka täällä tutkivat eliitin murhaa jne. On haluttu näpäyttää ja vaikuttaa palstan kirjoitteluun. Mielestäni täällä ei mässäillä, vaan puidaan mahdollisuuksia.

On pohdittu miksi etsinnät käynnistettiin. Yksi mahdollinen vaihtoehto on rehellisesti se, että ystävät tiesivät hyvin paljon asioista ja ehkäpä jo mereenajon tahallisuudesta ja oli valittu olla hiljaa. Kaikkia tällainen tapahtumienkulun mahdollisuus ei miellytä, se on selvää. Jos asioita tutkitaan, ei voi aina valita miellyttävintä ja subjektiivista tapaa tarkastella asioita. Aina ei voi eikä tarvitse olla hiljaa huomioista joita tekee.

[AmroLinus]

Ne, jotka suurimmat verot maksavat, ne tätä yhteiskuntaa pyörittävät. Toivottavasti löytyy jossakin vaiheessa tarpeeksi rohkea toimittaja availemaan taustoja.

Journalismin taso on tässä viimeisten vuosien aikana tullut selväksi. Ovat se osa propagandakoneistoa, joka toitottaa poliitikkojen ja muiden vallassa olevien mielipidettä manipuloiden ja lähes hypnotisoiden kansan. Ne eivät arvaile eivätkä tutki mitään, ne paasaavat sitä, mitä niille on ohjeistettu.

Näinpä. Jokainen voi halutessaan mietiskellä mistä ilmansuunnasta on tullut pyyntö tämän palstan spekulointia uutisoida taannoin. Ei ole sattumaa. Tarkkasilmäinen huomaa.

[poliisikoiran pentu]

Minusta ei ole mitään syytä vierittää syyllisyyttä uhrin läheisille. Päinvastoin. Ilman heidän huolestumistaan ja nopeaa toimintaansa RT olisi voinut lastata uhrin autoon jo arkena eli perjantaina. Kukaan naapurustosta ei olisi tiennyt katoamisesta eikä siksi osannut edes tarkkailla koko "siivousoperaatiota". Tämä poliisille soittanut naapurihan tiesi jo katoamisesta, koska tieto oli ehtinyt levitä ja läheiset olivat kiertäneet näyttämässä Vikin kuvaa.

Ilman läheisten nopeaa reagointia ja siitä seurannutta tarkkailua koko henkirikos olisi mutkistunut huomattavasti. RT olisi ehtinyt ajaa uhrin ties minne. Hän olisi saanut etumatkaa jälkien peittelyssä.

Mistä sitten läheiset tiesivät huolestua niin pian? Se on vielä auki, mutta todennäköisesti se huoli on tullut Vikiltä itseltään, siitä mitä hän on kertonut.

Edit. Ei poliisikaan tiennyt alkuun mereenajon tahallisuudesta. Se oli lavastettu sen verran hyvin vahingoksi. En siksi usko, että uhrin läheiset tai kukaan mukaan olisivat olleet sen viisaampia. Myös Viki piti mereenajoa alkuun vahinkona, mutta on toki myöhemmin voinut alkaa epäillä.

[Anna Nymfi]

On ollut tällä palstalla muistaakseni myös kommentti, että jotkut työtoverit tai alan tutut eivät ole olleet ihmeissään. On odotettu jotain tapahtuvan? En ole tästä aivan satavarma.

Hesarin mässäilyjuttu. Vihapuhe mainittu. Ilmansuunta tunnistettu.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000009346675.html

[AmroLinus]

Minusta ei ole mitään syytä vierittää syyllisyyttä uhrin läheisille. Päinvastoin. Ilman heidän huolestumistaan ja nopeaa toimintaansa RT olisi voinut lastata uhrin autoon jo arkena eli perjantaina. Kukaan naapurustosta ei olisi tiennyt katoamisesta eikä siksi osannut edes tarkkailla koko "siivousoperaatiota". Tämä poliisille soittanut naapurihan tiesi jo katoamisesta, koska tieto oli ehtinyt levitä ja läheiset olivat kiertäneet näyttämässä Vikin kuvaa.

Ilman läheisten nopeaa reagointia ja siitä seurannutta tarkkailua koko henkirikos olisi mutkistunut huomattavasti. RT olisi ehtinyt ajaa uhrin ties minne. Hän olisi saanut etumatkaa jälkien peittelyssä.

Mistä sitten läheiset tiesivät huolestua niin pian? Se on vielä auki, mutta todennäköisesti se huoli on tullut Vikiltä itseltään, siitä mitä hän on kertonut.

Sinä olet ihan oikeassa.

Mutta toisaalta tässäkään tapauksessa sellaista asiaa spekuna ei saisi pitää tabuna, jos näin olisi. Ei se ole kenenkään kirjoittajan kivityksen syy. Täällä kirjoitellaan miten hirveä epäilty on. Jos näin on, kyllä lähipiiri sen on huomannut. Miksi sitten puhutaan huomioista vasta nyt kuullusteluissa. Samaan aikaan syyllistetään murhainfolaisia tapauksen pohdinnalla, ei se ole sattumaa, joku joka ei halua, että eliitin elämää tutkitaan tarkemmin on halunnut, että asia nostetaan julkisuuteen ja palstalaisia syyllistetään. Samaan aikaan lääkäreitä kiusataan ja valvontaan puututaan. Jokuhan taho syyllistää tässä tapauksessa ihan koko ajan ihan kaikkia muita asiaan ulkopuolisia. Epäilty kantaa vastuun teoistaan, se on selvä. Itse näen, että tämän tapauksen ympärillä syyllistetään monia ihan muita asiaan liittymättömiä ihmisiä ja joukkoja, kun tälle taholle voisi ihan riittää epäillyn objektiivinen rikostutkinta ja sen lopputulos. Tämän minä itse huomaan ja haluan sanoa edes ääneen, että jos lähipiiri on tietoinen ollut asioista eikä puuttunut, niin on se kyllä järkkyä. Epäiltyä epäillään syystä ja varmasti vastuunsa kantaa, mutta ei tähän vyyhtiin tarvitse enää muita syyllisiä sormella hesarissa osoitella.

[Doris Watson]

Ne, jotka suurimmat verot maksavat, ne tätä yhteiskuntaa pyörittävät. Toivottavasti löytyy jossakin vaiheessa tarpeeksi rohkea toimittaja availemaan taustoja.

Journalismin taso on tässä viimeisten vuosien aikana tullut selväksi. Ovat se osa propagandakoneistoa, joka toitottaa poliitikkojen ja muiden vallassa olevien mielipidettä manipuloiden ja lähes hypnotisoiden kansan. Ne eivät arvaile eivätkä tutki mitään, ne paasaavat sitä, mitä niille on ohjeistettu.

Näinpä. Jokainen voi halutessaan mietiskellä mistä ilmansuunnasta on tullut pyyntö tämän palstan spekulointia uutisoida taannoin. Ei ole sattumaa. Tarkkasilmäinen huomaa.

No kerroppa sitten tällaiselle vähemmän tarkkasilmäiselle että mistä suunnasta tuulee?

[Anna Nymfi]

Totta. En ole kylläkään tuntenut syyllisyyttä ollenkaan.

Luen näihin vihapuheen ja naisvihamielisyys -juttujen jauhajiksi lähinnä jotain woke-henkisiä feministejä. HS on jo todettu Woke-äänenkannattajaksi minun silmissäni ja aika monen muunkin. Ja voihan niitä ottaa päähän se, että toimittajat eivät ehdi ottaa ensimmäisinä asioista selvää. Vicin painon ja seksuaalisen kiinnostavuuden miettiminen oli vähän mautonta, mutta sitten tuli TYC joka sanoi, että Tikkanen tykkäsi ihan erilaisista naisista. Tämähän nosti sitten lisää mietteitä siitä, miksi oli avioitunut naisen kanssa. Toisaalta Tikkasen painoa on nyt arvioitu. Yksi jos toinenkin meistä todistanut varmaankin, että herkuttelevilla ja viinittelevillä pariskunnilla saattaa paino nousta. Ja jos Vici oli lyhyt, se nousee vähemmällä.