Varmasti asiaan perehtymättömien on aika vaikea seurata näitä ääniklippejäsi. Niitä on myös vaikea kommentoida, koska toisissa toistetaan enemmän ja vähemmän samaa kohtaa ja kyseisestä tarkastelukohtaa ei ole rajattu tarkasti häketallenteen aikajanalle.litter kirjoitti: ↑La Huhti 22, 2023 7:34 amSuuren osan lauseista kuulen silloin kun mukana on muutakin ääntä. Ne kuuluvat ns. suhinarekisterissä. Kiinnitin huomiota kohtiin jolloin lähempää luuria kuultujen äänien kanssa kuului taustalla epämääräisiä suhinoita eri rytmissä kuin lähempänä olevat äänet. Litterointi on vaatinut paljon equalisaattorin säätöä ja tarkistuksia. Kommenttisi myötä aloinkin pohtia; vaikka joku joskus onnistuisikin tekemään virheettömän litteroinnin niin olisiko siitä oikeana todisteena mitään hyötyä jos ääniä ei saa oikeasti kuulumaan niin että jokainen voi ne havaita? Kuten joku jo toisessa ketjussa mainitsikin, tallenteen tulkinta on ongelmallista.
Tässä on mielestäni selkeimmät kohdat missä kuuluu matalaäänisen miehen puhetta (hupparimies huutelee tallenteella toki myös korkeammallakin äänellä).
Keskusrikospoliisin äänitutkijan valitseman kapellimestariporukan tutkimuksissa oli suurimpana puutteena mielestäni se, että heillä ei ollut tiedossa silminnäkijöiden alkuperäisiä kertomuksia murhayöltä eivätkä he tarkastelleet häketallennetta kokonaisuutena. He tutkivat ainoastaan 14 sekunnin pätkää kokonaisuudessaan neljä minuuttia ja 20 sekuntia kestävältä tallenteelta, joten ei liene ihmekään, että lähes koko porukka kahta henkilöä lukuun ottamatta päätyi virheellisiin johtopäätöksiin omissa päätelmissään.