Kolmevuotias menehtyi liikenneonnettomuudessa Kempeleellä

[JohanPomppas]

Nimi jakoon. Kuka oli ajaja?

Onnettomuuspaikka on Kuovikujalla ja yliajaja kääntyi pihastaan oikealle. Kuovikuja 3 näyttää olevan tällä hetkellä myynnissä. Osoitteessa toimii yritys, jossa toimitusjohtajana K.P. (s. 1979).

On kyllä yliajajalta törkeyden huippu pyytää, että jätettäisiin rankaisematta.

Googlemapsista katsoin, niin ilmeisesti umpikuja tuossa, jonka varrella muutama talo? Olikohan naapurinsa lapsi, jonka päälle ajoi... Näköjään leikkipuistokin ihan lähellä, että luultavasti tuolla seuduin liikkuu lapsia paljon.

[santeri90]

Tyyppinä joka on jäänyt 3 kertaa auton alle, uskon täysin ettei nähnyt ollenkaan kun polvenkorkuinen zygä tulee kulman takaa.

Ei minuakaan huomattu vaikka olen 180cm

Täytyy olla jo itessäki vikaa.näin vajaa viiskymppisenä,aina ydinkeskustassa asuvana en tunne ketään joka on jääny yli kerran auton alle.Suojatiellä vielä.
Koitahan jaksaa,mutta älä tunge itseä auton alle kun näet että auto tulee eikä se pysähdy vaikka olet suojatiellä ja sinulla on etukävelyoikeus.Sinä kuolet vielä jos kävelet auton alle monta kertaa.Usko pois.Häviät aina autolle 100-0

Ai luoja, no ainakin pääsit sanomaan että sulla oli oikeus mennä ensin vai itteskö halusit hengiltä?

[Likeavirgin]

Tyyppinä joka on jäänyt 3 kertaa auton alle, uskon täysin ettei nähnyt ollenkaan kun polvenkorkuinen zygä tulee kulman takaa.

Ei minuakaan huomattu vaikka olen 180cm

Täytyy olla jo itessäki vikaa.näin vajaa viiskymppisenä,aina ydinkeskustassa asuvana en tunne ketään joka on jääny yli kerran auton alle.Suojatiellä vielä.
Koitahan jaksaa,mutta älä tunge itseä auton alle kun näet että auto tulee eikä se pysähdy vaikka olet suojatiellä ja sinulla on etukävelyoikeus.Sinä kuolet vielä jos kävelet auton alle monta kertaa.Usko pois.Häviät aina autolle 100-0

En tuota ihmettele ollenkaan kyllä. Viimeksi tänään joku viisissäkymmenissä oleva mieshenkilö otti ennen suojatietä katsekontaktin minuun, mutta ei toki pysähtynyt vaan jatkoi vaan matkaansa. Jos olisin mennyt suojatielle niin olisin jäänyt alle.

Yhdesti on käynyt niinkin, että joku mieshenkilö hidasti ennen suojatietä, mutta kun olin kävelemässä suojatielle niin ei pysähtynytkään. Kissan refleksien ansiosta kerkesin hypätä sivuun.

Tällaista se nykyään on liikenne HKI-Espoo välilläkin. Vantaalla varmaan kukaan ei tiedä edes mikä on suojatie.

[Ludmina]

Jos tämä menee läpi ettei tarvitse maksaa päiväsakkoja niin ajan tahalleen ylinopeutta ja kiistän asian ja menen käräjille vetoomuksena 0 päiväsakkoa koska niitä ei saa toisen päälle ajamisestakaan saatika tappamisesta. Vai pitääkö sanoa lievemmin kuoleman tuottamuksesta?!?

Jännä miten ylinopeus sakon yhteydessä joidut maksamaan pakollisen -rikosuhri maksun
Vaikka kukaan ei ole Edes kuollut, mutta tuollainen toimitusjohtaja on sitä mieltä että hän ei ole velvollinen maksamaan edes sakkoja vaikka ajaa jonkun ylitse.

V**tu mitä hommaa!!
S***tana saisivat tuplata nuo sakot

Ps. Paljonko törkeistä ylinopeuksista saa sakkoja? Siis päiväsakkoja määrä jotka määräytyvät tulojen mukaan
Sori en siis tiedä..

[Collie]

Nimi jakoon. Kuka oli ajaja?

Onnettomuuspaikka on Kuovikujalla ja yliajaja kääntyi pihastaan oikealle. Kuovikuja 3 näyttää olevan tällä hetkellä myynnissä. Osoitteessa toimii yritys, jossa toimitusjohtajana K.P. (s. 1979).

On kyllä yliajajalta törkeyden huippu pyytää, että jätettäisiin rankaisematta.

Eli toimitusjohtaja on ottanut ns. hatkat osoitteesta ettei tule "ongelmia" myöhemmin? Syytön ihminen tuskin pakoilee näin. Mikä firma kyseessä? Nimiä tänne vaan.

Edit. ilmeisesti tämä?

Kihatec Oy taloustiedot.png (61.78 KiB) Katsottu 2527 kertaa

[Jannes]

*pltmtxtvp*tm

[Yxkaksvaan]

Ylinopeudestahan ei sakotettaisi jollei sillä saatais valtiolle tuloja.
Ketään ei kiinnostaisi kuin törkeät ylinopeudet jos rahahanat katkeaisi.

[John Kimble]

Ylinopeudestahan ei sakotettaisi jollei sillä saatais valtiolle tuloja.
Ketään ei kiinnostaisi kuin törkeät ylinopeudet jos rahahanat katkeaisi.

Kaikkien sakkojen funktio on juuri se, että se maksetaan rangaistuksena valtiolle. Nykyään autoilijalla on kuitenkin varsin helpot oltavat koska varsinaista liikennepoliisia ei enää ole olemassa, eikä poliisi enää ehdi tarkkailemaan liikennekäyttäytymistä juurikaan.

[Likeavirgin]

Ps. Paljonko törkeistä ylinopeuksista saa sakkoja? Siis päiväsakkoja määrä jotka määräytyvät tulojen mukaan
Sori en siis tiedä..

Ihan kaikkea 30ps-100ps:n väliltä.

[holmesin haamu]

Taas syyttäjä vaatii tästäkin kuolemantuottamuksesta pienempää tuomiota kuin parin sanan vihapuhetuomiosta. Vastaava tuomio ei ole mitenkään erikoinen, vaan käytetty useissa eri kohdissa. Monissa vihapuhetuomioissa valtakunnansyyttäjävirasto
ja oikeuslaitos antaa automaattisesti 100 pvsakkoa esimerkiksi Twitterin yhdestä viestistä. Tälläisiä tuomioita on tullut paljon. Sen sijaan monissa kuolemantuottamuksissa sakkorangaistus on ollut korkeintaan 70 pvsakkoa.

Toimitusjohtaja ajoi Mersulla 3-vuotiaan kuoliaaksi – Pyytää, että häntä ei rangaista

Potkupyörällä liikkunut lapsi kuoli Kempeleessä elokuussa, kun auto törmäsi häneen. Syyttäjä vaatii auton kuljettajalle sakkorangaistusta.

Syyttäjä vaatii toimitusjohtajana toimivalle miehelle vähintään 70 päiväsakon tuomiota kuolemantuottamuksesta ja liikenteen vaarantamisesta. Mies myöntää tapahtuneen, mutta kiistää syytteet.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0b28 ... a742d4c550

Valtamedia ja poliitikot ovat valtavasti höpisseet keksityn vihapuheen vaaroista, mutta yksikään taho ei ole ottanut näihin asioihin mitään kantaa. Eivät myöskään oikeusoppineet. Sen sijaan vihapuhetuomioissa on vaadittu koko ajan mitä mielipuolisempia uusia lakeja.

[holmesin haamu]

Ylinopeudestahan ei sakotettaisi jollei sillä saatais valtiolle tuloja.
Ketään ei kiinnostaisi kuin törkeät ylinopeudet jos rahahanat katkeaisi.

Kaikkien sakkojen funktio on juuri se, että se maksetaan rangaistuksena valtiolle. Nykyään autoilijalla on kuitenkin varsin helpot oltavat koska varsinaista liikennepoliisia ei enää ole olemassa, eikä poliisi enää ehdi tarkkailemaan liikennekäyttäytymistä juurikaan.

Kyllä ne aina väliajoin pitävät ratsioita ja tietääkseni joka poliisiautossa on automaattiset valvontatyökalut, en aivan varma ole tästä.

[holmesin haamu]

Jännä miten ylinopeus sakon yhteydessä joidut maksamaan pakollisen -rikosuhri maksun
Vaikka kukaan ei ole Edes kuollut, mutta tuollainen toimitusjohtaja on sitä mieltä että hän ei ole velvollinen maksamaan edes sakkoja vaikka ajaa jonkun ylitse.

Tämäkin rikosuhrimaksu, niin kuuluu myös kaikkiin vihapuhetuomioihin.
Summa ei ole ihan vähäinen, koska se on joka kerta könttäsumma 80€. Varsinkin vihapuhetuomioissa tämä on aika kova ylimääräinen maksu koko rangaistukseen nähden.

Tietysti on kummallista miten Suomessa saa parin sanan vihapuheesta 100 pvsakkoa tuomiota, mutta ihmishengen vieneestä usein tietoisesta kuolemantuottamuksesta 70 pvsakkoa.

Kokoomuksen Kimmo Sasi sai samalla tapaa kuolemantuottamuksesta 70 pvsakkoa.

18v työntekijän kuolemasta pienempi tuomio kuin vihapuheesta
viewtopic.php?f=20&t=37768

Tässäkin tapauksessa syyttäjä vaatii 70pvsakkoa.

Luultavasti tapauksia on moninverroin enemmän. Aiheesta on oltu vain täysin hiljaa ja esimerkiksi tuo 18v työntekijän kuolema vaiettiin kokonaan tuon jutun jälkeen. Monesti näitä uutisia kopioidaan eri valtamedioiden kesken, mutta yllättävästi tässä tapauksessa aiheen ei nähty kiinnostavan ketään...
Syy saattoi olla siinäkin, että toin esiin näkyvästi parin sanan vihapuheesta saatavan paljon kovemman tuomion

[holmesin haamu]

Miksei lapsen vanhempaa syytetä heitteillejätöstä ja kuolemantuottamuksesta? Mikäli lapsesta olisi oikeasti huolehdittu, olisi vanhempi jäänyt yhtä lailla alle. Nythän näin ei käynyt, eli vanhempi oli liian kaukana tuon ikäisestä lapsesta alueella, jossa liikkuu autoja. Sama kun päästäisin koirani juoksemaan moottoritielle ja itkisin, kun se jäi alle.

On tämäkin totta, että aika vaarallista pitää liikenteen seassa tuon ikäisiä.

[Hermione]

Miksei lapsen vanhempaa syytetä heitteillejätöstä ja kuolemantuottamuksesta? Mikäli lapsesta olisi oikeasti huolehdittu, olisi vanhempi jäänyt yhtä lailla alle. Nythän näin ei käynyt, eli vanhempi oli liian kaukana tuon ikäisestä lapsesta alueella, jossa liikkuu autoja. Sama kun päästäisin koirani juoksemaan moottoritielle ja itkisin, kun se jäi alle.

On tämäkin totta, että aika vaarallista pitää liikenteen seassa tuon ikäisiä.

Mikäli pitää paikkansa että lapsen yliajho tapahtui siinä, mistä nyt on talo myynnissä Kempeleellä, niin ei kyllä oikein voi sanoa että olisi oltu "liikenteen seassa". Kyseessä on okt-asuinalue ja päättyvä tie. Okt-alueilla asuu lapsiperheitä ja tiellä voi liikkua pieniä lapsia ja tienkäyttäjien pitää huomioida erityisesti ne pienimmät tienkäyttäjät.

Jospa tässä nyt ei syyllistettäisi lapsen kanssa liikkunutta. Ei ollut mikään moottoritie, eikä edes vilkasliikenteinen läpiajotie.

[Yasemin]

Sisäpiirin tietoa, että tekijän perhe ja uhrin perhe eivät kanna kaunaa toisilleen ja ovat kuulemma edelleen ystäviä keskenään. Eivät ole lähteneet siis uhrin perheen toimesta hakemaan esimerkiksi korvauksia, vaan ovat olleet ajatuksella "vahinkoja sattuu".

Tässä nyt siis nimenomaan syyttäjä lähtenyt ns. ajojahtiin ja näillä tiedoilla en usko, että uhrin perhekään olisi välttämättä halunneet mitään oikeudenkäyntiä.

Voitaisiko siis täälläkin rauhoittua, kun Kempeleessäkin on tilanne rauhallinen kaikkien osapuolten kesken?

(Ja joku oli käyttänyt nimeä Kempeleellä.... Ei. Se on Kempeleessä.)