Tässä on uusin juttu minkä löysin:
"Uusimman havainnon Brysselissä teki KBC-pankin vartija. Mies oli kiinnittänyt huomiota pohjois-afrikkalaiselta näyttävään naiseen, joka liikkui vaalean, sinisilmäisen 4-5 -vuotiaan pikkutytön kanssa.
Poliisi on kertonut ottavansa uuden havainnon tosissaan."
Madeleinen tapaus ( Ketju 3)
-
Harriet Makepeace
The Belgian police said: “We have never had a paedophile network like that to our knowledge, and we have not come across any cases of children being ordered by paedophiles.”
Belgian poliisi kiistää että maassa oli pedariverkosto joka sieppaisi lapsia tilauksesta.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/u ... 493335.ece
Belgian poliisi kiistää että maassa oli pedariverkosto joka sieppaisi lapsia tilauksesta.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/u ... 493335.ece
Kyllä, kyse on on-off-tyyppisistä asioista. Nuo tutkijat eivät nimittäin etsi Madeleinea huvikseen, vaan työkseen. Se, että tutkinta on pysäytetty, tarkoittaa sitä että tutkijat tekevät työajallaan jotakin muuta, heille annetaan muita tehtäviä eikä resursseja enää käytetä Madeleinen etsimiseen. Toki he voivat Madeleinea ajatella, mutta se ei liity tähän eikä todennäköisesti edesauta Madeleinen löytymistäkään. Madeleine kun ei ajatuspelillä löydy koskaan, vaan rahalla ja lukemattomilla työtunneilla.Sirpa kirjoitti:Joey:
Tämä on logiikka juttu. Aina etsitään, aina pidetään silmät auki. Vai olisiko syytä olettaa, että tämän asian suhteen ei pidettäisi, vaan että olisi kyse "on tai off" asioista?
Haluaisin vielä tietää, että oliko näissä täällä esiintyneissä Payneä koskevissa väitteissä kyse tietoisesta valehtelusta, kielitaidon puutteesta, sisälukutaidon puutteesta vai mistä ihmeestä. Tällaista samanlaista ongelmaahan täällä esiintyy jatkuvasti.Tutkiskelija kirjoitti:Olet aivan oikessa. Median julkaisuissa on lukenut että ehkä viitannut. Kyseinen lääkärirouva tulkitsi tilanteen omassa mielessään omalla tavallaan ja koki sen erittäin vastenmieliseksi. Hän sanoo ettei he ole sen jälkeen tavanneet Paynea kuin kerran. Kaikki eivät voi sietää toisiaan. Ollaan nyt tarkkoja ja huomautan että en sano tätä siksi että vähättelisin pedofiliaa.Marsalkka kirjoitti: Täällä nimittäin on esitetty varsin vakavia väitteitä herra David Payneen liittyen. Nimittäin että hän olisi kysellyt seksuaalisesti vihjaavia asioita pikkutytöiltä. Nyt näyttääkin siltä, että hän olisi keskustellut Gerryn kanssa ja ehkä viitannut Madeleineen. Eli ensinnäkään hän ei ollut keskustellut pikkutyttöjen kanssa ja se keneen hän on eleillään viitannut/kehen eleet ovat liittyneet, on pimennossa.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Harriet Makepeace: Onko tämä se uutinen, jossa sanotaan, että Belgiasta oli annettu tiedote, että he kuulevat tuosta maaliskuun viestistä ensimmäisen kerran juuri, kun paperit aukaistiin?
Papereissahan sanotaan - näin olen ymmärtänyt - että tiedote pedofiilien tilauksesta ja sieppauksesta on tullut Belgiasta.
Mistä tieto oli tullut tutkimuspapereihin maaliskuussa, ellei Belgiasta?
Tein edellä härskin väitteen - ennen kuin Belgia antoi tämän tiedotteen, ja perustelin väitteeni - että tieto on saatu Amaralilta kevään kuulusteluissa.
Papereissahan sanotaan - näin olen ymmärtänyt - että tiedote pedofiilien tilauksesta ja sieppauksesta on tullut Belgiasta.
Mistä tieto oli tullut tutkimuspapereihin maaliskuussa, ellei Belgiasta?
Tein edellä härskin väitteen - ennen kuin Belgia antoi tämän tiedotteen, ja perustelin väitteeni - että tieto on saatu Amaralilta kevään kuulusteluissa.
Alethes doksa meta logu
Miss Holmes kirjoittaa sivulla 8 näin:
"Tuolta linkeistä Sirpa löytyy myös kopio belgiasta tulleesta e-mail, jossa kerrotaan tuosta pedofiliyhteydestä.
Siis e-mail ensin tullut belgiasta englantiin ja portugaliin, sieltä mennyt eteen päin interpolille jne jne.... "
Vastasin: "Pysyn silti väitteessäni, sopia voidaan lähettää ihan mitä tahansa ihan mihin tahansa ja paperia riittää! Ja kopoitakin niistä. Tämä on siistimpi tapa tuoda asia esille Euroopassa kuin kertoa, että Portugalin poliisi kärähti korruptiosta."
Väitteeni oli:
"Nyt heitän härskiä väitettä tiskiin, koska viime maaliskuun seutu vaikuttaa uutisoinnin suhteen olleen varsin mielenkiintoinen.
22.2.2008 Uutisoidaan ensimmäisen kerran Amaralin syytteistä.
19.3.2008 Uutisoidaan McCanneille maksetuista 550.000 punnan korvauksista.
20.3.2008 Uutisoidaan Sergei Malikan auton öisestä poltosta. Katuun oli kirjoitettu teksti "puhu".
13.4.2008 Portugalin poliisit vierailevat Englannissa neuvottelussa
Tämä mainittu tieto pedofiiliringistä ei ole tullut Belgiasta vaan Amaralilta kuulusteluissa."
Nyt on siis annettu vahvistus siihen, että viesti ei todella tullut Belgiasta!
Vaikka Englannin poliisi olisi sopinut Porgugalin poliisin kanssa huhtikuun neuvottelussaan tiedottaa asiasta edellä kuvatulla tavalla, niin he eivät olleet ottaneet huomioon sitä, että miten Belgia tulisi reagoimaan asiaan.
"Tuolta linkeistä Sirpa löytyy myös kopio belgiasta tulleesta e-mail, jossa kerrotaan tuosta pedofiliyhteydestä.
Siis e-mail ensin tullut belgiasta englantiin ja portugaliin, sieltä mennyt eteen päin interpolille jne jne.... "
Vastasin: "Pysyn silti väitteessäni, sopia voidaan lähettää ihan mitä tahansa ihan mihin tahansa ja paperia riittää! Ja kopoitakin niistä. Tämä on siistimpi tapa tuoda asia esille Euroopassa kuin kertoa, että Portugalin poliisi kärähti korruptiosta."
Väitteeni oli:
"Nyt heitän härskiä väitettä tiskiin, koska viime maaliskuun seutu vaikuttaa uutisoinnin suhteen olleen varsin mielenkiintoinen.
22.2.2008 Uutisoidaan ensimmäisen kerran Amaralin syytteistä.
19.3.2008 Uutisoidaan McCanneille maksetuista 550.000 punnan korvauksista.
20.3.2008 Uutisoidaan Sergei Malikan auton öisestä poltosta. Katuun oli kirjoitettu teksti "puhu".
13.4.2008 Portugalin poliisit vierailevat Englannissa neuvottelussa
Tämä mainittu tieto pedofiiliringistä ei ole tullut Belgiasta vaan Amaralilta kuulusteluissa."
Nyt on siis annettu vahvistus siihen, että viesti ei todella tullut Belgiasta!
Vaikka Englannin poliisi olisi sopinut Porgugalin poliisin kanssa huhtikuun neuvottelussaan tiedottaa asiasta edellä kuvatulla tavalla, niin he eivät olleet ottaneet huomioon sitä, että miten Belgia tulisi reagoimaan asiaan.
Alethes doksa meta logu
Edellä on motiivi siihen, miksi Amaral kirjoitti kirjansa.
Kyseessä on selittely ja peittely siihen, miksi McCannit merkittiin arquidoiksi, vaikka ei ollut mitään näyttöä. Mikäli tieto sieppauksesta todella saatiin Amaralilta, katson sen erittäin varteenotettavaksi ja todenmmukaiseksi tiedoksi - näin ollen poliisi on todellisten syyllisten jäljillä.
Mikäli joku haluaa kumota nyt loogisesti tekemäni päätelmän, jonka edellä selitän, hänen on kyettävä kumoamaan se käyttäen logiikkaa - pelkkä usko ei riitä sen kumoamiseen - ei myöskään Amaralin kirjoittama kirja, eikä tutkimusraportti.
Tutkimusraportti voidaan todeta virheelliseksi, mikäli siellä on kyseinen Miss Holmesin mainitsema kopio e-mailista, jonka Belgia kiistää.
Kyseessä on selittely ja peittely siihen, miksi McCannit merkittiin arquidoiksi, vaikka ei ollut mitään näyttöä. Mikäli tieto sieppauksesta todella saatiin Amaralilta, katson sen erittäin varteenotettavaksi ja todenmmukaiseksi tiedoksi - näin ollen poliisi on todellisten syyllisten jäljillä.
Mikäli joku haluaa kumota nyt loogisesti tekemäni päätelmän, jonka edellä selitän, hänen on kyettävä kumoamaan se käyttäen logiikkaa - pelkkä usko ei riitä sen kumoamiseen - ei myöskään Amaralin kirjoittama kirja, eikä tutkimusraportti.
Tutkimusraportti voidaan todeta virheelliseksi, mikäli siellä on kyseinen Miss Holmesin mainitsema kopio e-mailista, jonka Belgia kiistää.
Alethes doksa meta logu
-
MissHolmes
- Ben Matlock
- Viestit: 8826
- Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
- Paikkakunta: Etelä-Suomi
olin kirjoittanut Paynestä ja siitä, että hän on ollut viimeinen joka Madeleinen on nähnyt ja sillä todistanut Madeleinen olleen elossa vielä klo 18.30 katoamisiltana. Tämä on totta. Näin on lukenut myös loppuraportissa.Marsalkka kirjoitti:
Haluaisin vielä tietää, että oliko näissä täällä esiintyneissä Payneä koskevissa väitteissä kyse tietoisesta valehtelusta, kielitaidon puutteesta, sisälukutaidon puutteesta vai mistä ihmeestä. Tällaista samanlaista ongelmaahan täällä esiintyy jatkuvasti.
Sitten taas Amaralin kirjassa olleeseen juttuun en ollut ehtinyt perehtyä, ennen kuin tutkiskelija laittoi linkin siihen. Sieltä vasta selvisi, että tosiaan Kate ei ole poliisille kertonut mitään, vaan kyseessä ollut S.G ja K.G pariskunta joka on aiemmalta matkalta tehnyt ilmoituksen Paynen oudosta käyttäytymisestä.
Ihmettelinkin sitä ennen, miksi Kate olisi kertonut tälläista poliisille heidän (McCannien) ainoasta todistajastaan.
Toisaalta minua ei juurikaan kiinnosta Paynen maineen mustaaminen tämän palstan kautta. Paynenä olisin huolissani ihan muista asioista.
Totean vain, että ihme sakkia koko tapas porukka.
Madeleinen katoamisen suhteen ei myöskään ole olennaista valehtelu/asioiden vääristely tällä palstalla vaan hänen vanhempiensa ja heidän ystäviensä kertomat valheet.
-
debbie
Mielestäni tuo Paynen käytös, joka oli Amaralin raporttiin kirjattu, on mielenkiintoinen yksityiskohta, kun kerran puhutaan pedofiiliringeistä.
Mielenkiintoinen seurue tämä tapas-ryhmä kaikenkaikkiaan. Yleensä tuontyyppistä lomailua harrastavat jättävät lapset kotiin jonkun sukulaisen hoitoon. Perheet taas tekevät lomalla perheen juttuja yhdessä.
Ihmettelen vain sitä, että täällä toiset kirjoittajat näyttävät päättävän, mistä saa keskustella ja mistä ei. Yleensä moderaattorit rajoittavat rönsyilyjä ja asiattomuuksia.
Mielenkiintoista on myös tuo, että uusi Madeleine-havaintoja näyttää tulevan taas, ja Belgian suunnalta.
Mielenkiintoinen seurue tämä tapas-ryhmä kaikenkaikkiaan. Yleensä tuontyyppistä lomailua harrastavat jättävät lapset kotiin jonkun sukulaisen hoitoon. Perheet taas tekevät lomalla perheen juttuja yhdessä.
Ihmettelen vain sitä, että täällä toiset kirjoittajat näyttävät päättävän, mistä saa keskustella ja mistä ei. Yleensä moderaattorit rajoittavat rönsyilyjä ja asiattomuuksia.
Mielenkiintoista on myös tuo, että uusi Madeleine-havaintoja näyttää tulevan taas, ja Belgian suunnalta.
Mankeli kirjoitti:
"...vanhempiensa ja heidän ystäviensä kertomat valheet."
Mistä olet päätynyt tähän lopputulokseen?
Debbie: Ei ole asiattomuutta pyytää faktaa väitteiden tueksi - kuten olemme saaneet huomata - ketjussa oli valehdeltu.
Vai käsitinkö väärin lauseesi?
"...vanhempiensa ja heidän ystäviensä kertomat valheet."
Mistä olet päätynyt tähän lopputulokseen?
Debbie: Ei ole asiattomuutta pyytää faktaa väitteiden tueksi - kuten olemme saaneet huomata - ketjussa oli valehdeltu.
Vai käsitinkö väärin lauseesi?
Viimeksi muokannut Sirpa, Ma Elo 11, 2008 11:16 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Alethes doksa meta logu
-
debbie
Tuskin kukaan on halunnut tehdä kenestäkään epäluotettavaa. Lähinnä kai kyse on siitä, onko syytä ajatella ko.henkilöstä, että hän olisi tietyllä tavalla epäluotettava.Sirpa kirjoitti:Viimeinen silminnäkijätodistus on Paynelta. Minä jo ihmettelinkin, että miksi Paynesta on haluttu tehdä niin epäluotettava.
Jaa-a taas ollaan eliminoimassa silminnäkijähavaintoja, heh.
Asioiden pohtiminen ei vielä ole tuomitsemista.