Kävelysilta romahti Espoon Tapiolassa 11.5.2023 - useita loukkaantuneita

[Cassandra]

^onko lapussa tason mitat 8,07 x 3m , siis n.24 neliötä ja sallittu kuormitus 250kg/m2 , siis n.6000kg.

Ei. Pituus 14m, leveys 3,07m ja korkeus 3m.

[AhruMSahruM]

^onko lapussa tason mitat 8,07 x 3m , siis n.24 neliötä ja sallittu kuormitus 250kg/m2 , siis n.6000kg.

Ei. Pituus 14m, leveys 3,07m ja korkeus 3m.

Takas ala-asteelle. Ei korkeutta lasketa, kun kuormitus on / m2.

Jos laskettais se ois / m3.

[Kummisetä]

^onko lapussa tason mitat 8,07 x 3m , siis n.24 neliötä ja sallittu kuormitus 250kg/m2 , siis n.6000kg.

Ei. Pituus 14m, leveys 3,07m ja korkeus 3m.

Jos noin niin aina pahempi, 43m2 ja sallittu kuorma olisi silloin ollut telinekortin mukaan 10 745kg ja telinefirman pomon mukaan 21 500kg!!
Nyt romahti n.2500kg:n kuormituksella.

[meitzi]

Googlen kartoista löytyikin hyviä kuvia. Tuossa romahtaneessa osassa sillan pohja roikkui ristikon alemassa palkissa, ja kuvassa näkyy laudan takana kiinnikkeiden tyngät ilman minkäänlaista pystytuentaa

En ole insinööri, mutta jotenkin kävisi järkeen, että se alempi palkki kantaa suurin piirtein sen, mitä ylempikin. Mutta yhä edelleen en ole insinööri, mutta kuvittelisi että tuolla tavalla toteutettuna pystyjen kautta tuulien tuomat sivuttaisvoimat tekisi jänniä edestakaisia muutoksia alempaan palkkiin. Ton kokoinen katto sellaista jonkin verran tekee, ja vaikka varsinaiset telineet on katkaistu mutkan takaa, niin kattoelementti on yhteinen, joten tulee siitäkin jänniä jännitteitä pystyihin.

Luulisi että tuollainen ratkaisu pistää kiilat tasoritilöitä kannattavien palkkien päissä eri tavalla koville.

katontuentaa.jpg (166.32 KiB) Katsottu 855 kertaa

[Don MC]

Se alempi palkki on pyöreä ja ylempi neliskanttinen. Tekee erilaisen kuormituksen tuon poikittaisen tuen kiinnityspäihin, riippuen onko sitä suunniteltu kiinnitettäväksi pyöreään vai nelikulmaiseen profiiliin.

[THS]

kuvateksti ja kuva

Onnettomuuspaikkatutkijat rakensivat sillan pohjan romahtaneen sillan alle. [PASI LIESIMAA]

https://img.ilcdn.fi/JKTOySdyw8Rxtg62Re ... 3a4a4f.jpg

Elikkä ritilät ollut pituus suuntaisesti sivu ristikoiden mukaan... Voi vaan miettiä että miksi... Aika kovat leikkausvoimat noiden siteiden päissä... Saati sitten vielä jos siinä on pompittu 45 hengen toimesta...

Ei ole mitään näyttöä, että sillalla olisi pompittu tai, että siellä olisi ollut 40 henkilöä. Ylittävässä ryhmässä oli 40 henkilöä, mutta missään ei ole osoitettu, että kaikki olisivat olleet sillalla sen romahtaessa. Tarkkuutta.

[Kummisetä]

Ei ole mitään näyttöä, että sillalla olisi pompittu tai, että siellä olisi ollut 40 henkilöä. Ylittävässä ryhmässä oli 40 henkilöä, mutta missään ei ole osoitettu, että kaikki olisivat olleet sillalla sen romahtaessa. Tarkkuutta.

Eikö ole mitään näyttöä?
Palomestari kertoo että n.40 henkilöä oli sillalla. Silminnäkijät kertovat että nuoret pomppivat sillalla.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009577646.html
Tämän ketjun sivu 2:

Pelastuslaitoksen mukaan sillan romahduksessa oli noin viiden metrin pudotus. Palomestari kertoi Iltalehdelle, että sillalla oli noin 40 hengen koululaisryhmä. Pudonneista ainakin yksi on opettaja.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c321 ... 8bcb16a468
Tämän ketjun sivu 7:

Pomppivatko nuoret?
Onnettomuuspaikan viereisten rakennustyömaiden työntekijöitä kertoi Iltalehdelle, että nuoret olisivat pomppineet sillan päällä, aiheuttaen sen romahtamisen. Huhu on kiertänyt netissä ja siitä on tullut Iltalehdelle useampi vihje.

Espoon kaupunkiympäristön toimialajohtaja Olli Isotalo ei kommentoinut väitteiden todenperäisyyttä. Myös Otkesin Bieber, poliisi sekä pelastuslaitos ovat kieltäytyneet kommentoimasta asiaa Iltalehdelle.

[AhruMSahruM]

Googlen kartoista löytyikin hyviä kuvia. Tuossa romahtaneessa osassa sillan pohja roikkui ristikon alemassa palkissa, ja kuvassa näkyy laudan takana kiinnikkeiden tyngät ilman minkäänlaista pystytuentaa

En ole insinööri, mutta jotenkin kävisi järkeen, että se alempi palkki kantaa suurin piirtein sen, mitä ylempikin. Mutta yhä edelleen en ole insinööri, mutta kuvittelisi että tuolla tavalla toteutettuna pystyjen kautta tuulien tuomat sivuttaisvoimat tekisi jänniä edestakaisia muutoksia alempaan palkkiin. Ton kokoinen katto sellaista jonkin verran tekee, ja vaikka varsinaiset telineet on katkaistu mutkan takaa, niin kattoelementti on yhteinen, joten tulee siitäkin jänniä jännitteitä pystyihin.

Luulisi että tuollainen ratkaisu pistää kiilat tasoritilöitä kannattavien palkkien päissä eri tavalla koville.

katontuentaa.jpg

Oon itte varastomiäs, mutta miksei tuolla ole tukipalkkeja ristiin niinku X-muodossa? Sehän tekis tosta paljon tukevamman ratkaisun.

Voit olla tuulen suhteen oikeilla jäljillä, kun oliko tuossa vielä sivut peitetty niin, että tuuli ottaa paremmin kiinni?

OTKES:n varmaan lukee tätä ketjua.

[Cassandra]

^onko lapussa tason mitat 8,07 x 3m , siis n.24 neliötä ja sallittu kuormitus 250kg/m2 , siis n.6000kg.

Ei. Pituus 14m, leveys 3,07m ja korkeus 3m.

Takas ala-asteelle. Ei korkeutta lasketa, kun kuormitus on / m2.

Jos laskettais se ois / m3.

Hienosti ymmärsit lukemasi väärin, jos ymmärsit mun laskeneen kuormitusta. Mä vain kerroin mikä mikäkin luku lapussa on enkä laskenut yhtään mitään.

Kiva että Kummisetä, jolle vastasin, sentään ymmärsi lukemansa

[meitzi]

Oon itte varastomiäs, mutta miksei tuolla ole tukipalkkeja ristiin niinku X-muodossa? Sehän tekis tosta paljon tukevamman ratkaisun.

Voit olla tuulen suhteen oikeilla jäljillä, kun oliko tuossa vielä sivut peitetty niin, että tuuli ottaa paremmin kiinni?

Mä olin joitakin vuosia telinemiehenä, ja ainakaan layherilla ei ole sellaisia osia, joilla saisi vaakasuoraa vinoreevausta. Tuskin tuollakaan valmistajalla. Ne tasot ottaa sen suuntaisen kuormituksen vastaan.

[meitzi]

Pomppimalla nuo ovat nousseet urasta pois, sitten pudonneet uran sijasta tuon kiskon syrjän päälle

Ei nuo nouse mihinkään pomppimalla, mutta tuohon siltaan kohdistuu sellaisia voimia, joita varten on lyhyempiäkin varten tehty kaksi tasoa, vaikkei ollut mitään katosta tehty tuulikuormaan voimistamaan.

[meitzi]

ainakaan layherilla ei ole sellaisia osia, joilla saisi vaakasuoraa vinoreevausta. Tuskin tuollakaan valmistajalla. Ne tasot ottaa sen suuntaisen kuormituksen vastaan.

Paitsi että on tietysti, ja niillä olisi saatu sangen tehokkaastikin nollattua tuulikuormaa telineisiin nähden tien suuntaisesti. Mä en heti jostain syystä honannut, että noita voi käyttää muuhunkin, kuin seinään toisesta päästä pulttaamiseen.[br]

reevaus.png (360.21 KiB) Katsottu 619 kertaa

[Jasonnn]

kuvateksti ja kuva

https://img.ilcdn.fi/JKTOySdyw8Rxtg62Re ... 3a4a4f.jpg

Elikkä ritilät ollut pituus suuntaisesti sivu ristikoiden mukaan... Voi vaan miettiä että miksi... Aika kovat leikkausvoimat noiden siteiden päissä... Saati sitten vielä jos siinä on pompittu 45 hengen toimesta...

Ei ole mitään näyttöä, että sillalla olisi pompittu tai, että siellä olisi ollut 40 henkilöä. Ylittävässä ryhmässä oli 40 henkilöä, mutta missään ei ole osoitettu, että kaikki olisivat olleet sillalla sen romahtaessa. Tarkkuutta.

MTV3 uutisissa sanottiin että sillalla oli 45 henkilöä...

Tuossa lähde. 45 henkilöä ollut sillalla. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vid ... sa/8695518

[Nite Owl]

Pultinreiät näkyy kiinnikkeissä olevan, mutta oliko rei'issä pultit varmistuksena? Ei vissiin.

Vanhoista Google-kuvista voi nähdä että tuolla Tapiolan telineissä ei ole missään vastaavassa U-kiinnikkeessä noissa rei'issä mitään varmistuksena. Kävin naapurin työmaalla katsomassa, ja siellä on vastaavien kiinnikkeiden rei'issä ei oikeastaan pultit mutta paksut tapit jotka pysyvät paikoillaan jonkinlaisella sokka/vaijeri-pikakiinityksellä. Tuskin aiheuttavat paljoakaan lisätyötä kokoamis- tai purkuvaiheessa.

[Yxkaksvaan]

45 henkilöä sillalla ja vain 27(tai jotain sinnepäin) loukkaantui?
Kunnon bätmäneitä nuo reipas 15 vai putosivatko suoraan toistensa päälle eli pehmeä laskeutuminen?