Even Steven kirjoitti: Ma Touko 15, 2023 6:15 pm
Ei sun juttus huumorilla parane ja on varma että olet väärä henkilö, ihan siis yleensäkin mihin tahansa. Tuon vahvemmin ei voisi paskaa jauhaa kuin teet ja lisäksi lisäät vuoden vanhan linkin jossa käsitellään raiskauksia joita ei sitten ollutkaan. Ihan älytöntä. Jos koet riman olevan alhaalla googleta discord leaks ja selviää sullekin sekä muille ajatustovereillesi mistä on kysymys.
---
Ei voi kuin ihmetellä kenen asioilla kirjoittelet vai oletko oikeasti noin perkuleen pihalla. Rimasi on lattialla.
Tossa linkissäsi esiintyvä nimi:
Ljudmyla Leontijivna Denisova (ukr. Людмила Леонтіївна Денісова; s. 6. heinäkuuta 1960 Arkangeli, Venäjän SFNT, Neuvostoliitto)[1][2] on Ukrainan entinen ihmisoikeusvaltuutettu. Hänet irtisanottiin toukokuussa 2022, kun hän ei voinut osoittaa todeksi väitteitään venäläisten tekemistä ukrainalaisten raiskauksista
.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ljudmyla_Denisova
MUAHAHA! Tuntuuko tosiaan noin pahalta? Ad hominemilla kipperi vittuun sieltä tolppien välistä?
Kiitos kun toit pointtini noin hyvin esille. Silloin kun jostain asiasta ei olla varmoja, se myös tuodaan esille siinä jutussa. "Henkilön XX mukaan asia YY on tapahtunut" eikä että "asia YY on tapahtunut". "Ljudmyla Denisova kertoi..." vs. "Zelensky suggested", "Denisovan mukaan" vs. "Zelensky expressed concern”, "Denisova esitti väitteen" vs. "Zelensky suggested Ukraine “blow up” the Soviet-built Druzhba pipeline" jne jne jne.
Kyllä minä tiedän mikä discord leaks on. Sitä vaan en tiedä mistä on saatu varmuus että tuo asiakirja, johon WP artikkelinsa pohjaa, on A) varmasti tuosta vuodosta peräisin, ja B) alkuperäinen ja muuttamaton. Nämä kaksi tärkeää seikkaa sivuutetaan toteamalla että Pentagon ei ole kiistänyt asiakirjojen oikeellisuutta. Pentagonin vastaus on todellisuudessa saattanut olla pelkkä "no comment". Eivät ole kirjoittaneet sitä suht yleistä "Documents are believed to be authentic because X Y Z" perusteluakaan. Jos siis tuon asiakirjan aitoudesta jää varteenotettava epäilys, ei artikkeliin jää juuri lihaa luiden päälle. Kyseiseen vuotoon liitettyjä asiakirjoja on muokattu ennenkin ja on asiakirjoja, joiden on virheellisesti väitetty kuuluneen vuodettuun aineistoon.