Oli tällainen tieto päivän Aftonbladetissa Tukholmassa tapahtuneen Juhan menehtymisestä vartijoiden "käsiin". Ehkä tätä ei pääse kuulemaan, jos ei "mene" Freedomilla Ruotsiin..
https://www.aftonbladet.se/podcasts/episode/355898
Oli tällainen tieto päivän Aftonbladetissa Tukholmassa tapahtuneen Juhan menehtymisestä vartijoiden "käsiin". Ehkä tätä ei pääse kuulemaan, jos ei "mene" Freedomilla Ruotsiin..
Nyt on tapauksesta suomeksikin tietoa. Tuo Juha kyllä oli käyttäytynyt todella erilailla kuin Ison Omenan uhri, mutta kuitenkin vartijat saavat syytteen mihen kuolemasta.skoone kirjoitti: ↑Pe Touko 19, 2023 8:00 amOli tällainen tieto päivän Aftonbladetissa Tukholmassa tapahtuneen Juhan menehtymisestä vartijoiden "käsiin". Ehkä tätä ei pääse kuulemaan, jos ei "mene" Freedomilla Ruotsiin..
https://www.aftonbladet.se/podcasts/episode/355898
Juhankin ketjuun on nuo uusimmat tiedot postattu. Tulee olemaan mielenkiintoista verrata tuomioita. Tapauksissa on paljon samoja piirteitä. Lähtötilannne häiriön aiheuttamisen määrän suhteen tosiaan eroaa ja vartijoiden määrä.skoone kirjoitti: ↑Ma Touko 22, 2023 10:09 amNyt on tapauksesta suomeksikin tietoa. Tuo Juha kyllä oli käyttäytynyt todella erilailla kuin Ison Omenan uhri, mutta kuitenkin vartijat saavat syytteen mihen kuolemasta.skoone kirjoitti: ↑Pe Touko 19, 2023 8:00 amOli tällainen tieto päivän Aftonbladetissa Tukholmassa tapahtuneen Juhan menehtymisestä vartijoiden "käsiin". Ehkä tätä ei pääse kuulemaan, jos ei "mene" Freedomilla Ruotsiin..
https://www.aftonbladet.se/podcasts/episode/355898
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c25 ... 91ae6d551f
Niin tämä päihtymys oli myös erona.
Jos näin olisi, niin eikö silloin nimikkeiden pitäisi lähtökohtaisesti olla törkeä kt tai tappo?VastarannanKiiski kirjoitti: ↑Ma Touko 22, 2023 12:22 pm
Epäilen (kuten aiemmin postasinkin) että ehä Eveliinalta väännettiin nistkat nurin vahingossa lähitaisteluottein. On iso riski, kun ihmisen kimpussa on iso porukka ilman selkeää suunnitelmaa ja johtajaa. Ihmisen pää jos on sivulle käännettynä, nykäisyn ei tarvitse olla isokaan, että kuolee. Vartijat repivät häntä eri suuntiin, niin näin on voinut vahingossa käydä. Rakon hallinta petti ja hän oli aivan vetelä ilman lihasjänteyttä. Se video on kamalaa katseltavaa, mutta toisaalta hyvää todistusaineistoa ja vähentää mahdollisuuksia peitellä vartijoiden ammattitaidotonta touhua.
En tiedä, ehkä.
Ei rinnasteta. Järjestystäylläpitäviä henkilöitä jotka toimivat lähinnä jokamiehenoikeuksin poislukien erityisiä vartijan ja järjestyksenvalvojan oikeuksia jotka voit lukea laista.VastarannanKiiski kirjoitti: ↑Ma Touko 22, 2023 10:32 pmEn tiedä, ehkä.
Rinnastetaanko vartijat viranomaisiin? Tuntuu että töissä tehdyistä hengenriistoista harvoin joutuu tuomiolle taposts tai murhasta, os ne tapahtuvat "työn tohinassa". Ei poliisit, ei lääkärit ei hoitajat. (Jos selvää surmaamistarkoitusta ei ole vrt myrkkyhoitajat)
Tai jos tavis tinttaa taksijonossa jotakuta turpaan, tämä kaatuu, lyö päänsä ja kuiolee, taitaa usein tulla tuomio törkeästä kuolemantuottamuksesta. Samoin autolla tehdyistä hengenriistoista.
Taitaa siis lopputulosta, ihmisen kuolemaa, enemmän merkitä tapa jolla hänen kuolemansa aiheuttaa, enkä tiedä onko tämä oikein tai kohtuullista.
Näinhän sen juuri tulee mennä, jotta oikeusjärjestelmä on millään tavalla tasapuolinen, ennustettava ja oikeudenmukainen.VastarannanKiiski kirjoitti: ↑Ma Touko 22, 2023 10:32 pmTaitaa siis lopputulosta, ihmisen kuolemaa, enemmän merkitä tapa jolla hänen kuolemansa aiheuttaa, enkä tiedä onko tämä oikein tai kohtuullista.
Kuolleelta ihmiseltä, no joo myös eläimeltä, nyt vaan pettää rakon hallinta ja kehokin on ihan hervoton. Kaikilla. Ei siinä mitään niskojen katkaisua tarvita.VastarannanKiiski kirjoitti: ↑Pe Touko 12, 2023 10:56 amVoihan olla, että vartijat tulivat vahingossa tappaneeksi naisen lähitaisteluotteilla... Pää sivulle ja nykäisy ja uhrilta väännettiin ns- niskat nurin. Häneltähän kuitenkin petti rakon hallintakin ja keho oli ihan hervoton.
Kohtuutonta tai ei, voimassa olevan lain mukaan rikosnimike on tappo tai murha, jos tekijän tarkoituksena on ollut hengenriisto; jos hengenriisto on tapahtunut vahingossa, rikosnimike on tavallinen tai törkeä kuolemantuottamus. Sen, onko teko tarkoituksellinen vai vahinko, ratkaisee tuomioistuin sille esitetyn näytön perusteella. Tässä tapauksessa ei edes syyttäjä voine pitää tekoa muuna kuin kuolemantuottamuksena.VastarannanKiiski kirjoitti: ↑Ma Touko 22, 2023 10:32 pmEn tiedä, ehkä.
Rinnastetaanko vartijat viranomaisiin? Tuntuu että töissä tehdyistä hengenriistoista harvoin joutuu tuomiolle taposts tai murhasta, os ne tapahtuvat "työn tohinassa". Ei poliisit, ei lääkärit ei hoitajat. (Jos selvää surmaamistarkoitusta ei ole vrt myrkkyhoitajat)
Tai jos tavis tinttaa taksijonossa jotakuta turpaan, tämä kaatuu, lyö päänsä ja kuiolee, taitaa usein tulla tuomio törkeästä kuolemantuottamuksesta. Samoin autolla tehdyistä hengenriistoista.
Taitaa siis lopputulosta, ihmisen kuolemaa, enemmän merkitä tapa jolla hänen kuolemansa aiheuttaa, enkä tiedä onko tämä oikein tai kohtuullista.
Kumman paljon tähän raskauteen halutaan uskoa, vaikka se on jo useasti kumottu.Kriminologisti kirjoitti: ↑Ti Touko 23, 2023 6:09 pm Vaikka asiasta on paljon väitelty ja tietoa useasti kumottukin; kyllä uhri oli raskaana. Luotan saamaani tietoon raskaudesta. Videopätkässäkin uhri mainitsee raskautensa. Muuttaa mielestäni aika paljon tapahtumien merkitystä. Jos ei poliisin mukaan kuollut tukehtumalla niin kuolinsyy voi liittyä raskauteen ja siksi piti salata..?
Itse en ainakaan kokisi minkäänlaista syyllisyyttä.Yxkaksvaan kirjoitti: ↑Ke Touko 24, 2023 6:45 am ^sitä tässä olen miettinyt et tunteeko tuo "miesuhri" minkäänsortin syyllisyyttä kun pyysi/huusi vartijat?
Ilman tätä nainenhan ja (lapsi?) olisi vielä muonavahvuudessamme.
En siis syytä miestä mut kysäsempähän vaan. Tosin vastausta en tule saamaan koska sen tietää vain mies itse.